民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張若行政院決定要放寬瘦肉精，就應由行政院承擔責任，而非由立法院幫行政院背書。「行政院如果決定要放寬瘦肉精，那就由行政院承擔責任，馬英九應受人民的唾棄，而不是我們立法院在幫行政院背書。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張社環委員會應再等8天，待行政院版本送出來後再看行政院的態度。「請社環委員會再等8天，8天內行政院版本就會送出來，屆時就可以看得到行政院的態度。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張行政院對於把關的標準不可以用一個不確定的法律概念，在版本上就應該受人民的監督，而不只是立法院的監督。「行政院對於把關的標準不可以用一個不確定的法律概念，在版本上就應該受人民的監督，而不只是立法院的監督。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政院在美牛議題上的態度一直在迴避人民與立法院的監督，連一個版本都不敢提出來。「從美牛議題上可看出行政院的態度一直在迴避人民的監督、立法院的監督，他連一個版本都不敢提出來」發言紀錄
- 吳委員宜臻
主席、各位同仁。從美牛議題上可看出行政院的態度一直在迴避人民的監督、立法院的監督，他連一個版本都不敢提出來，還要我們在野的民進黨來扮黑臉，難道馬英九確定想要依照我們民進黨的意見來對美國讓步了嗎？還是行政院版本在未來8天之內還有變數，所以這8天還要再體察民意，聽聽看我們在野黨及其他民間的聲音是否反對，實在令人懷疑馬英九現在到底跟美國談到什麼程度？我們希望能從行政院版本中看出，政府到底想要替民眾把關到什麼程度，行政院才是真正要硬起來的，行政院對於把關的標準不可以用一個不確定的法律概念，在版本上就應該受人民的監督，而不只是立法院的監督。今天國民黨利用衛環委員會臨時變更議程將食品衛生管理法之審查排入議程，可是陳院長卻在兩天前說要提出行政院版本，實在令人懷疑行政院陳院長到底管不管得住行政院？還是現在我們的陳院長也一樣跛腳了，沒有辦法實際掌理院務，行政院的業務，連一個食品衛生管理法的版本都能上達天聽，跳過院長？請社環委員會再等8天，8天內行政院版本就會送出來，屆時就可以看得到行政院的態度。行政院如果決定要放寬瘦肉精，那就由行政院承擔責任，馬英九應受人民的唾棄，而不是我們立法院在幫行政院背書。國民黨的委員應該也要一起站出來，不要再迴避瘦肉精的問題，不要在委員會內不敢吭氣，每次只能透過我們民進黨的委員在委員會內反對，碰到行政院或者馬英九就手軟、腳軟，不敢面對問題。所以，本席要求現在應該立即散會。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳宜臻本人的發言。這段發言沒有對應的影片。