許添財於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 許委員添財

   主席、各位列席官員、各位同仁。內政治理與經濟治理如果失敗，社會福利需求就會提高，次長認同嗎？

2. 主席

   請內政部曾次長說明。

3. 曾次長中明

   主席、各位委員。福利跟經濟這兩者有時候是互相牽動的。

4. 許委員添財

   所以社福支出的預算趕不上需求的提高，你認同吧？

5. 曾次長中明

   需求提高，但另一方面，我們要考慮財政負擔的部分。

6. 許委員添財

   現在台灣就是短期跟長期的環境條件統統都在惡化，所以現在要說你們做得好不好，這不公平，你們就是再加倍努力，也無法彌補需求提高對你們產生的壓力。但是相對的，社福做不好，社會安全環境的條件差，也會影響經濟發展應有的社會基礎條件。你認同嗎？

7. 曾次長中明

   是。

8. 許委員添財

   所以互為因果。

9. 曾次長中明

   雖然需求增加，但我們會就現有的社會福利資源，儘量來做。

10. 許委員添財

    少子女化、高齡化、社會貧困化、貧富懸殊化，這些林林總總加起來，長遠來看是要逃難，福利只能緩和與稍微延長逃難的時間，最後還是要逃，這相當嚴重。我們來看經濟治理，馬政府4年來給我們的成果是什麼？一般人講是633跳票，這太抽象；更具體的說，這4年的成果跟亞洲四小龍比較，以失業率而言，台灣平均的失業率是4.89%、香港4.1%、韓國3.47%、新加坡2.25%，台灣的失業率最高。以每人平均GDP而言，台灣是18,303美金、韓國是20,759美金、香港是31,799美金、新加坡是42,653美金，台灣最低，而且台灣每人平均GDP還不及新加坡的一半。以國民平均薪資而言，台灣是1,509美金、香港是1,642美金、韓國是2,514美金、新加坡是3,262美金，台灣的平均薪資也沒有新加坡的一半。再以總體競爭力而言，因為整個經濟環境惡化，所以短期競爭力或許因為技術面，因為製造業與商業的競爭力，可以勉強維持好的排名，所以新加坡是全球第二名、香港第十一名、台灣第十三名，比韓國的第二十四名好一點。但在人才吸引力方面，這是未來一個領先指標，人才留不住，以後的發展情況就可以預期，新加坡第2名，香港第8名，韓國18名，台灣22名，是亞洲四小龍之末。觀光方面，不只自己人不來，也沒有辦法吸引外國人來這裡長住、工作，連短期觀光的排名，我們也落後，新加坡第10名，香港第12名，韓國32名，台灣37名，幸好還有好奇的陸客來台觀光，陸客說：不來，終身遺憾；來了，遺憾終身。不來終身遺憾、來了遺憾終身的人數一直在增加，勉強把這些人湊進來，台灣還是排名最後－37名，這種政績已對台灣造成破壞、戕害，在此情況之下，社會福利的需求當然會相對提高，整個經濟、社會條件都惡化，是過去四年來的發展狀況，在此情況之下，我們還能期待這個政府嗎？根據國際透明組織（Transparency International）所公布的貪腐指數，若以馬英九的前3年和阿扁的後3年比，貪腐指數也退步了，從平均5.83%退步到平均5.7%，世界排名也分別從32名退步到39名、37名、34名，都比2005年的32名差，問題非常嚴重。

11. 提到社會福利，目前政府採取頭痛醫頭、腳痛醫腳方式，有新的需要就制定一個新條例、成立一個新機構、建立一個新的機制，所以現在除了國保，還有農保、勞保，搞了一大堆保險，難道不能整合嗎？基金方面也有勞退基金、勞保基金、退撫基金及新制勞退基金，四大基金的投資報酬率各有不同，最差的是退撫基金，最近3年來的報酬率只有0.32%，是報酬率最高者的六分之一，同樣都是政府的基金，報酬率相差5倍，同樣是將錢交給基金管理，報酬率卻只有人家的六分之一，這四大基金為什麼不能統籌？為什麼要各自為政？

12. 此外，疊床架屋的情形比比皆是，讓一大堆人在那裡領薪水，此時一一細問這些問題並沒有意義，我只能說這個國家的體制已經腐敗了，功能殘缺了，需要從根救起，需要聘請一些專家來會診，俾進行總整理。為什麼有人要將資金外移，就是不願意在國內繳稅，最近光喊要課徵證所稅，大戶、有錢人就跑光了，在此情況之下，我們還能做什麼？請你們靜下心，秉持良心、良知，請專家來會診，看看如何救台灣，不要讓民國末年發生在我們這一代。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許添財本人的發言。這段發言沒有對應的影片。