親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口肉品應與國產採取同樣的零瘦肉精標準，既然原本標準是零就應維持，不應因契約壓力而變得懦弱，也不值得為此放寬國產標準。「對，我們對於進口的也應採取同樣的標準，除非對國產的放寬標準，可是不值得這樣做。 但是我們應往好的方向靠攏，既然我們本來的標準是零，那就維持這個零，為什麼在有契約壓頭的時候就變得懦弱一點？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張檢驗標準應以國際上的認證作為比較安全的依據，而非僅依據國內專家提出的數據，至少應等到7月有結果或確定沒有結果後再作定論。「換句話說，不是我們國內所謂的橡皮專家提出的數據，而是國際上的認證。 我們至少可以等到7月份他們有一個結果，或者等到沒有結果以後再來定論，不是比較好嗎？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑馬英九就美牛與TIFA談判的困難未公平誠實說明，反而一再聲稱沒有時間表、沒有壓力，要求其好好說出困難所在。「為什麼我們的馬英九不能很公平的、很誠實的說出他的困難所在，反而一再的說他沒有時間表、沒有壓力？」發言紀錄
- 張委員曉風
主席、各位列席官員、各位同仁。梁代表，假定你是一個有務實經驗的談判者，我很想知道關於TIFA的問題，你認為我們需要儘快的進入談判嗎？
- 主席
請兩岸經合會梁首席代表答復。
- 梁首席代表國新
主席、各位委員。我們當然希望TIFA的會議可以很快的召開，讓台美兩國可以就互相關切的議題進入實質的討論。
- 張委員曉風
但是關鍵在哪裡？
- 梁首席代表國新
目前在美國牛肉的爭議。
- 張委員曉風
為什麼我們不可以沿用歐盟的模式？
- 梁首席代表國新
第一、歐盟的模式有二十年的……
- 張委員曉風
他們是「老相好」，而我們是黃種人，是不是？
- 梁首席代表國新
這可能有誤解，美國和歐洲在WTO打官司，歐洲敗訴，所以免稅進口是賠償措施，我們這邊很多人誤會為什麼歐盟可以進口，我們卻不可以？其實二萬噸到四萬噸之後是免稅進口，作為補償措施，我們沒有打官司也沒有敗訴，不要主動的在國際間作補償。
- 張委員曉風
我們為什麼不能多等幾個月的時間，讓檢驗的標準有一個比較安全的依據？換句話說，不是我們國內所謂的橡皮專家提出的數據，而是國際上的認證。
- 梁首席代表國新
這一點我要向委員老實的報告，您的意思可能是為什麼我們不等到國際組織有了結論，可是國際組織已經討論了五到八年，而且今年開會未必會把這一點列入議程，因為這幾個主要的國家不能達成協議。
- 張委員曉風
我們至少可以等到7月份他們有一個結果，或者等到沒有結果以後再來定論，不是比較好嗎？
- 梁首席代表國新
我們同時來講，國家競爭力不能一再的等。
- 張委員曉風
而且如果是有這些困難的話，根據你協調的多年經驗，為什麼我們的馬英九不能很公平的、很誠實的說出他的困難所在，反而一再的說他沒有時間表、沒有壓力？事實上，他都有，他為什麼不能好好的開口呢？
- 梁首席代表國新
我們絕對不會贊成拿國民健康去交換經貿的利益，這是不對等的，所以我們必須確認它對國民的健康是沒有影響的。美國3億人以牛肉為主，吃了11年，沒有一樁負面的case，在對健康無害的情況下，有人說為什麼不等一、兩年……
- 張委員曉風
那為什麼我們自己的豬肉要零瘦肉精呢？
- 梁首席代表國新
目前國內豬肉、牛肉都是零瘦肉精，將來牛豬分離……
- 張委員曉風
我們自己為什麼要定這麼嚴苛的標準呢？其中都有問題。
- 梁首席代表國新
目前行政院的立場，所謂的牛豬分離，在豬的部分，不只是我們內部，不管是國產豬、進口豬，都不得使用萊克多巴胺，這是一致的作法。
- 張委員曉風
對，我們對於進口的也應採取同樣的標準，除非對國產的放寬標準，可是不值得這樣做。
- 梁首席代表國新
牛肉部分放寬的話，我們是針對進口的部分，豬肉方面，目前我們不會改變。
- 張委員曉風
但是我們應往好的方向靠攏，既然我們本來的標準是零，那就維持這個零，為什麼在有契約壓頭的時候就變得懦弱一點？
- 梁首席代表國新
委員非常瞭解全世界的狀況，那麼多國家使用，日本、韓國都開放美牛進口了，我們一方面羨慕韓國跟歐盟、美國簽FTA，我們為什麼不能？另一方面，韓國開放美牛進口，我們卻又不肯開放，這種狀況讓我們很麻煩。
- 張委員曉風
這種話如果更早一點提出來，會比較有效，謝謝你。
- 梁首席代表國新
謝謝委員的指教。
- 張委員曉風
請問海基會高秘書長，在兩岸一些權益方面，我們這邊的著作經常被對岸盜印或是轉載，但是對方並沒有付費，對於這種情況，我們有沒有一個機制可以快速、有效的取得賠償？
- 主席
請海基會高秘書長答復。
- 高秘書長孔廉
主席、各位委員。有的，我們在前年的第六次會談，簽署了著作財產權保護的協議，根據這個協議，我們這邊的主管機關是經濟部智慧財產局，所以如果有發生這些問題，可以向智慧財產局提出申訴。當然給我們一份，我們海基會也願意協助向中國大陸反映。
- 張委員曉風
但是因為中國大陸非常大，相對的，他們的政府似乎不怎麼想要處理這些事情，以我個人來說，我的文章經常被他們每一個省選進教科書裡，但是他們都好像假裝不知道這個人在哪裡或聯絡不上，或者作者出面要，他們就給。如果去要每篇文章的轉載費，譬如200元人民幣，我要花非常大的工夫，所以國內是否可以委託什麼人解決這件事情？不要等我們去求，他們應該有一個主動的機制，把這個錢轉給我們的某一個單位。用了別人的東西，唯恐自己有不乾淨的地方，他們應該很努力的尋求立刻付費，而不是我們去求他們給錢，我沒有那個時間去求。
- 高秘書長孔廉
我完全同意張委員的看法，我想我們朝這個方向來努力。兩岸之間類似案件的爭議非常多，您是作家，就要談文章……
- 張委員曉風
對岸幾乎每一個省都在用我的文章。
- 高秘書長孔廉
另外，還有歌唱家，有卡啦OK的問題，我們努力來爭取。
- 張委員曉風
好，謝謝。
接下來我要問賴主委一個問題，不過，請你暫時不要回答，我還想問在座的委員和官員，今天我們好像大費周章的問了六四事件，請問在座各位有誰為了六四事件的民運人士捐過款項？請舉手。
- 主席
請陸委會賴主任委員答復。
- 賴主任委員幸媛
主席、各位委員。在座可能有一些委員有，但是我不知道官員在委員會中可以舉手嗎？我以前在英國的時候有捐過。據我瞭解，在座也有人捐過。
- 張委員曉風
我們在說我們關懷他們的時候，大家應該想一想我們真的有關懷他們嗎？有去詢問過、採訪過有關六四真相的人，請舉手。
- 賴主任委員幸媛
有兩個。
- 張委員曉風
除了坦克車的畫面以外，能說出其他故事的人，請舉手。對不起，我剛才說的時候雖然很清楚，但是各位聽的時候可能不是很清楚，我是說在座的委員或官員，不包括記者，因為記者是消息比較靈通的人士。我是有去採訪過某一個大學的女老師，我現在不說出來，免得當事人有危險，他的學校比較靠近北京，所以他親自跑到堆放屍首的現場，他只找他那個學校的學生，他看到了所有的屍體，因為當時是6月，已經發臭了，他要把他們學校的學生運回學校。主委知道中國大陸官方、軍方到美國去的時候，他們宣布的死亡人數是多少？
- 賴主任委員幸媛
我沒有注意到。
- 張委員曉風
大概十幾年前，他們在美國接受訪問時正式宣布的數字是零。這不是我們相信有人死亡，而是實際去看的時候知道的確有。我也希望在座的各位不要去炒作六四，如果真的關懷的話，其中不乏非常沈痛的故事，應該好好的去關懷，如果能夠口誅筆伐當然很好，但是要出自真誠。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張曉風本人的發言。這段發言沒有對應的影片。