親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑國民黨對於下一步美國豬肉進口未給予保證，並擔心美國豬肉將接續進口「美國AIT已經講得非常清楚，下一步就是美國豬肉的進口，而國民黨有給我們什麼樣的保證呢？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張Codex標準僅是最低標準，政府必須在對國民健康做出科學性的風險評估之後，才可以訂定其他足以確保食品安全的規範「親民黨主張Codex的標準僅是最低標準，根據SPS的協議，WTO的會員國可以根據科學性的風險評估，作出足以確保本國國民健康食品安全的規範，所以親民黨所設的版本特別強調Codex只是最低標準，政府必須對國民健康做出科學性的風險評估之後，才可以訂定其他的標準」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為16字箴言不入法將使人民權益不受保障，質疑以精神入法、實質出軌的做法是否為負責任政府的作為「我們非常擔心16字箴言不入法，人民的權益沒有受到保障，反而是以所謂的精神入法來表現。請問各位，「精神入法，實質出軌」，這樣做是一個負責任的政府嗎？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？批評政府拿國民健康做為貿易利益的交換條件，並質疑這樣的交換條件能否取得實質的利益「親民黨非常遺憾，因為政府拿國民健康做為貿易利益的交換條件。親民黨高度懷疑，這樣的交換條件是不是可以取得實質的利益。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對國民黨未來要推動所謂的10ppb，認為其並沒有經過科學的風險評估及研究，是對臺灣人民飲食習慣的一種羞辱「所以親民黨是堅決不贊同國民黨未來要推動所謂的10ppb，因為這並沒有經過科學的風險評估及研究，如此的做法是對台灣人民飲食習慣的一種羞辱。」發言紀錄
- 李委員桐豪
（14時39分）主席、各位同仁。國家保障國民健康不受風險性食品的威脅，這是我們政府的基本責任，親民黨主張Codex的標準僅是最低標準，根據SPS的協議，WTO的會員國可以根據科學性的風險評估，作出足以確保本國國民健康食品安全的規範，所以親民黨所設的版本特別強調Codex只是最低標準，政府必須對國民健康做出科學性的風險評估之後，才可以訂定其他的標準，所以親民黨是堅決不贊同國民黨未來要推動所謂的10ppb，因為這並沒有經過科學的風險評估及研究，如此的做法是對台灣人民飲食習慣的一種羞辱。我們希望政府能夠正視在野黨的要求，大家能出自於共同的心態，就是要保護國民生活的健康。
親民黨非常遺憾，因為政府拿國民健康做為貿易利益的交換條件。親民黨高度懷疑，這樣的交換條件是不是可以取得實質的利益。國民黨自己承諾的16字箴言，竟然沒有納入修正案中，美國AIT已經講得非常清楚，下一步就是美國豬肉的進口，而國民黨有給我們什麼樣的保證呢？你們有善盡執政黨應有保護國民健康的基本責任嗎？我們在這裡還是要呼籲政府，你們還是必須重視美牛瘦肉精的問題，不要再唬弄老百姓了！
我們非常擔心16字箴言不入法，人民的權益沒有受到保障，反而是以所謂的精神入法來表現。請問各位，「精神入法，實質出軌」，這樣做是一個負責任的政府嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李桐豪本人的發言。這段發言沒有對應的影片。