何欣純於本院國民黨黨團,針對退休

民主進步黨民主進步黨・台中市第7選舉區

從這段發言整理出的主張

公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?質疑退休教育人員年終慰問金在銓敘部已修掉法源、沒有法源基礎的情況下發放,不符合依法行政。「99年銓敘部已經把法源修掉了,在沒有法源基礎的情況之下,這項年終慰問金的發放算不算依法行政?」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?主張退休軍公教人員年終慰問金引發的爭議應由政府全面檢討,把包括農保、勞保乃至國民年金等在內的問題全部拿出來檢討,一體適用、讓全國一致。「因此,政府應該全面檢討,包括農保、勞保乃至於國民年金等保險基金,如果馬英九總統和他的執政團隊有改革魄力,就要把這些問題全部拿出來檢討,一體適用,讓全國一致」

發言紀錄

  1. 何委員欣純

    (9時35分)主席、各位同仁。依法行政是大家耳熟能詳的一句話。馬英九總統過去不管面對任何議題、質問及質疑,永遠都回答一句話,這也是他自認為最好的態度,就是依法行政。

  2. 舉例來說,在面對阿扁總統的保外就醫、人權、司法公義等制度的議題時,馬英九總統都是回以一句

    依法行政。面對台北市都更案中被拆除房子的王家人,馬英九政府及陳團隊也是一句:依法行政。面對很多繳不起勞保、健保費用的弱勢家庭,或是遭到政府各式各樣規費追討的民眾,馬英九政府也永遠都是一句:依法行政。

  3. 但是在此同時,我們也看到馬英九政府有兩套標準,遇到不一樣的議題,子彈就會轉彎,腦袋會變得不一樣。遇到退休軍公教人員年終慰問金的議題時,我們看到馬英九政府及其所有團隊向來掛在嘴上的「依法行政」這4個字就不見了!明年度的退休教育人員年終慰問金編了13億元,昨天我質詢教育部蔣部長,99年銓敘部已經把法源修掉了,在沒有法源基礎的情況之下,這項年終慰問金的發放算不算依法行政?我跟各位報告,蔣部長竟然回答不出來!他表示,這項年終慰問金的發放有其歷史背景,要兼顧情理法,而且情要放在最上面。

  4. 我們的部長、陳內閣、馬英九政府的腦袋有不一樣的標準。不管是公務人員的依法行政、馬英九總統的依法行政,現在碰到這件事情已經變成了「情」理法,情要放在最上面。看到這樣的狀況,教全台灣的人民怎麼能夠信服?

  5. 最近的一項民調顯示,對於退休軍公教人員支領1.5 個月的年終慰問金一事,有79.7% 的台灣人民認為非常不合理。在這個情況之下,我看到馬英九政府的執政團隊,甚至國民黨立法院黨團,也都在兼顧情、理、法去照顧特定對象。所以我們請問,到底是誰在製造階級對立?今天我們要求的是整體檢討,不能只是照顧軍公教人員,因為台灣國家的組成,是來自各行各業的各個階級,所以對於全體台灣人民,要讓他們能夠感到安心、安全,就要提供他們一個能夠安身立命、安居樂業的地方。而這是政府的責任,因此,政府應該全面檢討,包括農保、勞保乃至於國民年金等保險基金,如果馬英九總統和他的執政團隊有改革魄力,就要把這些問題全部拿出來檢討,一體適用,讓全國一致,這樣才能真正解決這個議題引發的爭議。

  6. 最後,本席在此呼籲,為了全台灣人民的公平正義,希望馬英九總統能夠好好面對,不要假惺惺的搖著公平正義的大旗,卻是在做一些違反公平正義的事情!謝謝。

  7. 主席

    請李委員俊俋發言。

  8. 李委員俊俋

    (9時41分)主席、各位同仁。今天我們討論退休軍公教人員應不應該領慰問金的問題,其實這個問題非常簡單,只有兩個標準可以衡量:第一,它合不合法?第二,它符不符合公平正義?

  9. (這裡略去一段其他人的發言)
  10. 主席

    本案作如下決定:「函請行政院研處。」請問院會,有無異議?(無)無異議,通過。

  11. 進行第二十七案,請提案人何委員欣純說明提案旨趣。

  12. 何委員欣純

    (14時29分)主席、各位同仁。本席等11人,針對台中市大里區近年來都市發展迅速,外移人口大量湧入,對於道路整體環境越趨重視,為全面改善市區道路以符合「人本交通」之原則,爰建請內政部營建署儘速核定「台中市大里區國光路兩側人行道綠化工程」。是否有當,敬請公決。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出何欣純本人的發言。這段發言沒有對應的影片。