陳歐珀於本院國民黨黨團，針對退休

1. 陳委員歐珀

   （10時8分）主席、各位同仁。追求建立社會的公平正義，這是大家共同的責任，在此時，國際經濟情勢衰退、國家財政困難、民生各種物資飛漲之下，人民生活痛苦。在社會相對剝奪感增加、勞保基金處於破產的情況下，如果軍公教退休人員的年終慰問金還不進行改革，這將是天下最荒謬的事情，政府不能如此明目張膽的欺壓勞工，不給勞工一顆茶葉蛋，卻要勞工從口袋裡面拿出更多的錢來推動這種不符合社會公平正義的社會福利制度。每個人都會老，在變老的時候心裡面一定會有一種想法，他們需要一種同樣被尊重的尊嚴，他們需要社會共同關心的溫暖。今天由於馬政府的顢頇，陷軍公教於不義，今天的問題不是排富，而是整個制度的不公平，沒有法源依據的退休年終慰問金就不應該編列，應該要取消。哪一個制度沒有歷史背景？哪一個制度不是在特殊時空之下定出來的？這不是繼續花錢的理由，既然我們發現制度有問題，就應該要馬上改革，而不是一直找藉口來說謊。年終慰問金只是冰山的一角，公務人員會老，勞工也會老，過去的公務人員待遇不佳，我們認為這或許無可厚非，但是今天公務人員的受薪標準已經比一般勞工高，退休之後沒有在工作、沒有領薪水，但是卻由於政府實施這樣一種制度，讓他們獲得最優渥的待遇。所以我們堅持這個慰問金不能繼續發放，在目前沒有法源支持的情況之下，如果政府只是用注意事項就來決定每年發放二百多億的慰問金，那退休的公務人員是不是會讓社會覺得他們是比較高尚的族群？

2. 關於民主進步黨今天所提出來的改革，我們堅持，第一，我們並不是針對特定的族群；第二，我們不要衝擊弱勢的退休軍公教人員，譬如說，有些人在早年退休而並不是領取月退俸，我們覺得對這部分的人應該予以照顧。最重要的是，我們不要造成一國兩制，台灣的老人還分成好幾等，軍公教一等、農保一等、勞工的一等，還有參加國保的一等，全世界其他國家沒有這樣的作為。在今天此時此刻我們要追求一個公平正義的社會，我們不要讓勞工變成待宰的羔羊，等到他們要退休的時候，我們的勞保基金破產了，沒有辦法讓他們安享晚年，這是社會最大的不公平。

3. 本席在此要特別呼籲國民黨的委員，要兼顧社會的事實，不要造成社會階級的對立及相對剝離感的增加，讓我們社會的退休老人能夠享有一種公平、溫暖、合理的尊嚴，本席在此時此刻鄭重呼籲大家，讓我們共同來努力，這個慰問金的制度一定要修改，謝謝。

4. 主席

   請趙委員天麟發言。

5. 趙委員天麟

   (10時14分)主席、各位同仁。所有人都在關心一個攸關於世代正義、攸關於整個階層公平的重要議題，這個議題就是公教人員在退休之後的年終慰問金。但是本席最關心的，不只是這個沒有法源依據而金額卻高達202億元的預算刪除與否，我更關心的是，應該要藉著對一個如此荒謬、不符合社會期待的202億預算的改革事件，大家共同來關心，究竟我們現在所有的社會保險有沒有存在著極大的社會階層矛盾，對過去這一些開支票式的社會保險所造成的世代不正義，我們要如何去改革？

6. （這裡略去一段其他人的發言）

7. 進行第十二案，請提案人蔡委員錦隆說明提案旨趣。（不在場）蔡委員不在場。本案暫不予處理。

8. 進行第十三案，請提案人陳委員歐珀說明提案旨趣。

9. 陳委員歐珀

   （14時1分）主席、各位同仁。本席與葉委員宜津、許委員智傑、林委員佳龍、管委員碧玲等17人，有鑒於台灣醫師救人之餘還須承擔醫療傷害之刑責，醫師動輒得面對刑事訴訟，甚至得面臨巨額民事賠償，因此不僅助長「防衛性醫療」的效應，病患也無法獲得立即的賠償，演變成醫病關係的惡化並造成雙輸的結果。然而醫療傷害糾紛的民事賠償也要針對不同情形訂定賠償上限，如果沒有相關配套賠償措施，貿然推動除罪化，只是讓民眾更不信任醫師。所以在此呼籲衛生署應參考國內外「藥害救濟制度」模式，儘速成立「醫療傷害爭議救濟基金」，以免除醫師執業上的刑事訴訟包袱與防衛性醫療效應上的浪費。以改善醫病關係之惡化，避免醫療崩壞，沒有醫生可救命的時代來臨。是否有當，敬請公決。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳歐珀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。