從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?質疑行政院提出的政黨法會讓國民黨的黨產完全就地合法「但是你們提出來的政黨法何其污穢啊,你的政黨法打算讓國民黨的黨產完全就地合法,部長,這種法案你也敢送到立法院?」發言紀錄
- 柯委員建銘
主席、各位列席官員、各位同仁。歷史的記憶常常是捉弄人的,我想你一輩子從來沒有想到今天會擔任陸委會主委,而且這個位子是台灣現在所有部會中最重要的。我過去認識你的時候,你好像還在資策會科法中心,但是現在所有媒體的焦點都在你身上。
今天審查這個組織法,我認為我們現在再去談什麼行政院組織法、政府再造,都已經是老哏了,無論政府再怎麼再造、組織法再怎麼改,但這個組織法根本就沒有什麼精簡,總員額並沒有變,最重要的是誰來擔任這個部會的首長。我們上個月提出不信任案,主要就是閣揆應該下台、內閣要重組。今天整個臺灣的局勢之所以如此差,最重要就是馬英九的問題,非大破不足以大立,假如內閣不重新改組,這個團隊是很難拉得動的。我們看到陳已經是老態龍鍾、一副無奈的樣子,各部會亦復如此,在眾所矚目的這個歷史時刻你出現,讓大家非常驚訝。你自己有沒有想到你會當陸委會主委?
- 主席
請陸委會王主任委員說明。
- 王主任委員郁琦
主席、各位委員。以前沒有。
- 柯委員建銘
上帝對你何其照顧!這是上帝的恩典。你在這個位子上,就要好好的做,就像剛才段宜康委員所說的,政務官要有政務官的風格、政務官的決策、政務官的guts。這麼重要的職務託付給你,我現在要告訴你幾個重要觀點:就整個國際政經局勢來看,習近平去年訪美時,你有沒有注意中共新華社有大幅報導?習近平跟美國嗆聲:太平洋夠寬夠廣,容得下美中兩國。你知道習近平講話的內涵嗎?你有沒有看過這句話?
- 王主任委員郁琦
我有印象。
- 柯委員建銘
你知道這句話的意涵嗎?
- 王主任委員郁琦
其實我的解讀會是中國大陸跟美國還是希望能夠和平共處。
- 柯委員建銘
表面是和平共處,但你不要有這樣的想法。習近平會講太平洋夠寬夠廣,容得下美中兩國,他是要跟美國共同爭太平洋共管權,才會很有信心的告訴美國:「亞太事務不是聽你的。」美國希拉蕊一直在奔波,美國在亞洲地帶一直軍事演習,就是為了重返亞洲。現在美中兩國高度摩擦,正是達到極點的時候,而你看中共對台灣是什麼態度?中共是講「兩岸一國」,在這樣講「兩岸一國」的時候,你認為中共對於九二共識還會買帳嗎?
- 王主任委員郁琦
目前兩岸簽定的18項協議及兩個共識,基本上都是奠基於九二共識。
- 柯委員建銘
九二共識事實上是中共的策略,要聯合次要敵人,打擊主要敵人,用這樣來對付臺灣。
- 王主任委員郁琦
但是我們的確達致許多重要成果。
- 柯委員建銘
你真正問他時,他會不會承認「一中各表」?中共絕對不可能承認「一中各表」。
- 王主任委員郁琦
事實上目前兩岸在實務上就是屬於「一中各表」,兩岸就是這樣處理。
- 柯委員建銘
你這個位子對臺灣在整個東南亞局勢,乃至於整個世界政經局勢來講,是極其重要的,你要有這個認知。請問,馬總統交代你這個職務時,有沒有跟你講什麼?有沒有跟你私下約談?
- 王主任委員郁琦
有,就是希望我接這個職務。
- 柯委員建銘
他有沒有交代你,希望怎麼做?你有沒有告訴他,你希望怎麼做?我不知道他要把這個職務交給你時,他是怎麼交代你的。
- 王主任委員郁琦
就是希望我做好陸委會的這個工作。
- 柯委員建銘
大家都知道陸委會未來要做什麼事情,他一定是交代你,未來就是要做兩岸和平協議等等。
- 王主任委員郁琦
沒有講那個。
- 柯委員建銘
面對ECFA的16項談判後,未來談判時兩岸的協議如何?他有沒有告訴你,他真正的想法?
- 王主任委員郁琦
上星期我在內政委員會做業務報告時,就有提到上任後優先推動的政策,這些都跟總統報告過。
- 柯委員建銘
總統有沒有特別交代你什麼事?
- 王主任委員郁琦
就是希望好好推動。
- 柯委員建銘
事實上在昨天馬總統的講話裡,可以很清楚的看出來有兩個重點,他想積極大幅開放中資,是不是這樣?
- 王主任委員郁琦
昨天的重點,如果我要抓,一共是兩個,一個是全面翻修兩岸人民關係條例,這個在我上星期的報告也有提到;另外一個是兩岸互設辦事機構的事。
- 柯委員建銘
就是為了兩岸互設辦事機構,所以才翻修兩岸人民關係條例。
- 王主任委員郁琦
沒有,這是兩件事。
- 柯委員建銘
你講的就是這一個,另外一個是開放中資的問題。本黨在上個會期臨時會時,提出一個重要法案,就是修正兩岸人民關係條例,因為第八次江陳會的投保協議都是假的,我們要的東西要不到,但是中共要的東西完全都拿到,他們拿到對台投資的超國民待遇、最惠國待遇,等於這個門是打開了。
- 王主任委員郁琦
報告委員,沒有所謂超國民待遇這件事。
- 柯委員建銘
第八次江陳會談完,條文就寫得很清楚,你連這個都不懂嗎?
- 王主任委員郁琦
沒有,真的沒有超國民待遇,連國民待遇都沒有給。
- 柯委員建銘
你們做官的不能只要錢而已。
- 王主任委員郁琦
這個是事實。
- 柯委員建銘
對中資已經大幅開放了,而我們要的投保協議、仲裁機構,全部都拿不到。今天我要告訴你的是,馬總統昨天講的事實上就是互設辦事處,這一定要修兩岸人民關係條例,本黨也有提出修法,未來你在內政委員會一定會碰到這個問題,希望你先去看看民進黨修法的內容是什麼。
- 王主任委員郁琦
是。
- 柯委員建銘
民進黨對於中資的核心事項,我們是原則限制,包含媒體與敏感科技、教育等,我們是嚴格限制的。第四波中資開放,是在你接任前就開始談的,你現在談的到底怎麼樣?
- 王主任委員郁琦
政策跟法規方面,是往鬆綁方向走,但是在每個個案進來審查時,必須兼顧國家安全與產業利益,並且避免陸資產生獨占、壟斷、寡占的情形。
- 柯委員建銘
我希望你擔任主委後,能有信心看看民進黨所提的兩岸人民關係條例。在賴主委還沒有下台前,我們也曾經拿給他看,這是將來我們對於中資的態度,我們希望整個國家的意志是一致的。現在你擔任陸委會主委,接下來兩岸馬上要進入深水區談判,這是非常嚴肅的,我們高度質疑你有沒有能力做這件事,尤其未來有關服務業及貿易貨品的問題,你要怎麼談?
- 王主任委員郁琦
這個問題我們跟經濟部及相關部會都非常密切的協調,雖然是經濟部主談,但是陸委會會全力協助。
- 柯委員建銘
任何部會都是全力協助,陸委會主委對於這件事如果只是站在全力協助的立場,那這個陸委會可以裁撤了。過去賴幸媛說他是煞車皮,你是踩油門還是煞車皮?
- 王主任委員郁琦
我還是煞車皮,只是要在什麼時機踩煞車,這要更拿捏時機。
- 柯委員建銘
不管是踩煞車還是踩油門,假如你沒有高度的正確理念,未來兩岸形勢如此險峻,其實這是整個國際政經局勢的問題。馬上又要進入深水區的談判,這就是何以馬總統要趕快修兩岸人民關係條例的原因,他只是要設辦事處,因為這要修法。設立之後,接下來就是展開對話的空間。事實上,馬英九是朝向如同如金溥聰所言,和平協議不是不可以談的。
- 王主任委員郁琦
目前這不是最優先推動的事項,這沒有急迫性。
- 柯委員建銘
沒有急迫性,但是馬英九想在任內完成歷史定位,王主委,現在國家的情勢如此,如果你有心在這個位子上,就要了解國內的經濟狀況如何,亞太的局勢如何,美國在想什麼,中國在想什麼,其實,不管在什麼情況,中共對台灣只有一個目的,那就是統戰,你一定要有非常深刻的體會,如果你沒有這種體會,坦白講,這個主委你是做不來的,因為你對兩岸事務的知識是貧瘠的,所以你要趕快充實知識、認真學習,否則,你這個主委可能只是另外一個小白兔而已,我不希望你的結局是倉皇下台。好不好?
- 王主任委員郁琦
好,謝謝委員指教。
- 柯委員建銘
李部長,今天審查政黨法,對不對?
- 主席
請內政部李部長說明。
- 李部長鴻源
主席、各位委員。對。
- 柯委員建銘
那你為什麼能坐在這裡一副沒你事的樣子?其實,內政部組織法部分已經詢答完畢了,現在最重要的是政黨法,今天內政委員會安排議程審查政黨法,本席想到202會議室進行提案說明,結果找不到部長,經過協商,大家決定停開,等你下來。
過去三十幾年,我們這一代政治人物,從黨外開始介入黨外活動,歷經民進黨組黨、從在野到執政、再由執政到在野的過程,這一代政治人物做了兩件非常重要的事,其中之一是打破媒體壟斷、黨政軍退出媒體,但媒體壟斷方面我們還在努力,因為國民黨退出媒體以後,變成中共介入媒體。另外一個是解構黨國資本主義-國民黨不當黨產,這是這一世紀、這一代所有政治人物一輩子努力的重點,令人遺憾的是,台灣到今天還沒有完成這兩件事。
今天之所以能把政黨法排上來,是上次召開臨時會時我們要求一定要審的,2000年以前,國民黨執政的時候完全不提政黨法,2000年選舉前,民進黨提出來,朝野協商以後就不見了,第4屆送到委員會審查,但協商沒有結論,第6屆在委員會審查的時候,國民黨宣布散會,上一屆,國民黨在程序委員會把它擋下來,所以這次臨時會時,我們要求一定要審政黨法,今天終於送上來了,結果卻找不到部長,你今天列席司法委員會,好像這個組織法很重要,其實審查這個組織法你根本不必列席,但是你要好好面對政黨法,因為大家要好好問你。在內閣中,你的人緣算是不錯的,看起來也非常陽光,但是你們提出來的政黨法何其污穢啊,你的政黨法打算讓國民黨的黨產完全就地合法,部長,這種法案你也敢送到立法院?
- 主席
柯委員,已經超過2分鐘了。
- 柯委員建銘
今天樓下的內政委員會已停開,希望下次你能好好面對這個問題。
- 李部長鴻源
好。
- 柯委員建銘
這是台灣政治史上非常重要的一個法案,身為部長豈可如此,一個走來樓上,一個在打混,這個內閣可以解體了。部長,大家對你有期許的。
- 李部長鴻源
是。
- 柯委員建銘
希望你陽光一點,好不好?
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出柯建銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。