中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑退撫基金繼續持有未實現損失高達372億元的虧損股票，要求說明持有原因，擔心若只是為避免變成實現虧損而不賣出，將來會擴大退撫基金虧損「因為虧損的金額、未實現的損失高達372億元，我們繼續持有這些虧損的股票，是不是因為雖然有些股票短期內受到國際間的股市波動，現在是虧損的，可是從長期來說是有potential的，所以你還要繼續持有，如果是這個原因的話，本席就比較不擔心，但是如果是因為把股票賣掉就會變成實現的虧損，而虧損的幅度很大，所以你們就不把它賣掉，萬一將來情形更不好的話，我們退撫基金的虧損就會擴大。」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為以很少的人力經營、投資2,887億元的退撫基金自營部分，是非常嚴重的問題「對，所以我們現在實際操作的人很少，以這麼少的人力去經營、投資2,887億元，本席覺得這是一個非常嚴重的問題。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑部長曾主張拿基金投資公共建設很好，但從84年到101年實際投資件數卻是零，要求說明原因「可是我們查了從84年到101年投資公共建設的金額，我們實際看到的投資件數卻是零，這點讓我們不解，如果部長認為這麼做很好，為什麼投資的件數是零？」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑退撫基金委託國內經營的部分績效非常差，要求說明實際如何遴選，為何會選到這麼差的經營團隊「其實委託國內經營的部分，績效非常、非常的差。 所以遴選的辦法到底是怎麼樣？因為本席看到法條裡面寫到你們有監委會、管委會，要按照監委會等等的規定去處理，但是實際上是怎麼遴選的？為什麼選到這麼差的團隊來經營？」發言紀錄
- 李委員貴敏
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長早。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
是。請教部長，因為今天我們談預算，其中有一個很重要的部分，就是關於退撫基金，其實本席要問的問題，就是秘書長剛才在最後提到的那個部分，可是本席還是想和部長稍微確認一下，關於退撫基金的績效，按照我們公務人員退撫基金管理條例的規定，如果我們的績效低於台灣銀行兩年期定存的收益，就要由國庫補足。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
按照我們目前看到的情形，就是您的報告及預算書裡面顯示的資料，對照秘書長剛剛說的，本席不知道是不是自己聽錯了，我們看到的資料，100年的部分有四十五億多元的虧損，這四十五億多元的虧損在101年的時候補了1.6億元，102年的預算則是打算補7.4億元，這是國庫應該要補貼的金額。
單純從100年的虧損來看，先不提別的年度，我們剛剛有聽到，去年好像是正數，這部分讓本席很Confuse，簡單來說，我們看到這45億元已經補了1.6億元，然後還有7.4億元待補，之後還有36億元的部分還沒有補，本席不知道這個資料是對還是不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
對，沒錯，本席還沒談未實現的部分，下一個問題就會談未實現的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
對，百分之一點多。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
所以本席剛才說的數字沒有錯，我們看下一個投影片，本席只是要確認看到的數據是不是對的。可是當本席看到下一個問題的時候就有點慌了，我們投影片上面有顯示一份資料，就是退撫基金投資國內股票的績效部分，我們看到的情形是這樣的，我們國內總共投資138檔股票，虧損的部分占了113檔，虧損達三成以上的占64檔，簡單來說，我們大概買10檔國內股票，約估就有八檔有虧損的情形，資料來源都寫在圖表下面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
這是自營的部分，這些數據下面都有附註資料來源。這一點讓本席很擔心，所以要請教您一個問題，就是我們之所以繼續持有這些虧損股票的原因，因為虧損的金額、未實現的損失高達372億元，我們繼續持有這些虧損的股票，是不是因為雖然有些股票短期內受到國際間的股市波動，現在是虧損的，可是從長期來說是有potential的，所以你還要繼續持有，如果是這個原因的話，本席就比較不擔心，但是如果是因為把股票賣掉就會變成實現的虧損，而虧損的幅度很大，所以你們就不把它賣掉，萬一將來情形更不好的話，我們退撫基金的虧損就會擴大。不知道實際情形是怎麼樣？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
部長，因為現在有質詢時間的壓力，所以我們直接跳到投影片的下兩頁，談中長期投資績效的比較，以中長期投資績效的比較來說，我們可以看到一點，就像剛才部長提到的，最近3年退撫基金的績效是4.87%，相較於公保和勞保，你的績效確實是略高，可是我們如果和美國加州的部分比較，你們就低了一點了，當然，這是國外的狀況，本席不是責怪你們，只是要來看一下這個問題，如果看最近5年的部分，我們是比公保差，如果是最近10年的話，績效也是比較差，所以我們也要謝謝部長，你到銓敘部之後，我們可以看到整個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
是，我們有看到整個績效大幅成長，將來也要麻煩部長繼續努力。本席要再回到問題上，我們可以看到自營的部分，102年自營的部分是2,887億元，按照資料顯示，自營部分占了56%，委託經營的部分占了44%，可是就我們的專業人力來看，依照你們的資料顯示，我們只有100個人，其中有87個職員，本席不免要請教部長，我們的人力足夠去處理這2,887億元的基金運作和投資嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
那怎麼解決呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
部長，不好意思，因為本席的發言時間很短。這不包含我們委外操作的部分，我們委外部分的金額是2,268億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
對，所以我們現在實際操作的人很少，以這麼少的人力去經營、投資2,887億元，本席覺得這是一個非常嚴重的問題。其他問題可能要麻煩部長會後再回復本席，因為發言時間有限。本席的下一個問題，有關於遴選的部分，我們看到剛才的圖表上面顯示，其實委託國內經營的部分，績效非常、非常的差。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
所以遴選的辦法到底是怎麼樣？因為本席看到法條裡面寫到你們有監委會、管委會，要按照監委會等等的規定去處理，但是實際上是怎麼遴選的？為什麼選到這麼差的團隊來經營？這個部分也請部長會後再向本席說明。
另外本席還要提到一點，你曾經寫過一篇文章，內容是建議拿基金去投資公共建設，你提到這樣做有哪些良好的理由，可是我們查了從84年到101年投資公共建設的金額，我們實際看到的投資件數卻是零，這點讓我們不解，如果部長認為這麼做很好，為什麼投資的件數是零？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
另外一個比較小的部分，因為本席時間有限，所以就直接跳到其他部分。我們看到其他的預算部分，你們出國預算的編列數有點怪，例如同樣編列3個人，照理說每天的交通費預算應該是一樣的，但是監委會是編列14萬元，管委會卻編列二筆，一筆是28萬元，另一筆則是30.8萬元，這本席就不懂了，為什麼同樣的情形，管委會做了兩項預算編列？本席唯一能夠看到的，是你說的一個是訪查，第二個是受訓，但為什麼有訪查和受訓的必要？也麻煩在會後……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
這個部分麻煩部長會後再補充一下。另外本席要請教保訓會蔡主委，剛才其他委員也有提到，本席直接把問題提出來，因為時間的關係，請你會後再說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
第一個，我們看到培訓部分有重疊，就是人事行政總處和保訓會的部分，我們有看到重疊，請你看投影片的下一頁，在Detail的部分，我們看到您的編列情形，第一個，保訓會規劃高階文官訓練編列1,765萬元，可是在辦理的部分，人事總處辦理的部分只編列776萬元，這讓本席很難想像，竟然要用比實際辦理的花費多三倍的錢去規劃，實際執行辦理訓練反而只要776萬元，這個看起來是有點怪。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
對，但是就算是在文官學院，是由人事總處辦理，為什麼規劃需要花那麼大的金額？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
本席知道，但是從這個數字來看，你們編列的數字有點怪，如果人事總處去做這整個計畫只要776萬元，為什麼你們光是規劃就需要一千多萬元？本席的問題是在這裡，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
另外就是你們有編列出國預算的部分，人事總處今天有沒有人列席？本席只是要先把問題提出來而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
按照法令規定，這部分應該由保訓會做整合，以前立法院也有提過這一點，關於整合的現況，是不是也可以在會後讓本席了解一下？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
至於剛才其他委員提過的部分，本席就不再提，但是在考試院的部分，本席要請教一下黃秘書長，剛才您回答召委的時候，您說其實那是公務車的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
但是我們從人數上面來看的話，你是24部車，對不對？可是你們的考試委員是19位，剩下的5部車，還要扣掉首長使用的部分，所以只剩下1部公務車，這樣看起來，秘書長，本席只要你回答一句話，現在是一人配一部專用車嗎？還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
有沒有一個人一輛車？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
秘書長，因為現在是在立法院，所以你的回答可能要正確一點。請您再回答一次，人數和車數是不是一樣？有還是沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
本席不要標準答案，秘書長，到底有沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
好的，那本席最後說一個問題，這部分不知道秘書長的想法怎麼樣，現在我們國家的財政狀態很緊迫，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
所以你們有沒有可能共體時艱暫緩換車，等到經濟好轉之後再換，這樣子可以嗎？還是你們有困難？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
主席、各位委員。還沒有定案，還需經過考試院相關修改考試規則的程序來辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
如果要改制，我們一定不會讓每年的應考次數減少，而且不但不會減少，而且應考試的錄取率會提高，像今年就有975個應考人同時考上高考及普考，後來就發生普考用人機關等嘸人的情況，所以我們才希望在這兩個原則之下，就是不減少考生的應考次數，還有就是錄取率實質提高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這個部分考選部可能無法提供正確的統計資料，可能要由銓敘部或是人事行政總處來提供。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
主席、各位委員。我們除於北中南地區設置考場外，台東、花蓮亦有考場，目前台東、花蓮一年大概有10幾個考場，像上星期我們還……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
那一次問題已經解決了，原本訂於8月舉行，後來改到7月底，並增設考場，與另外一次考試合併，所以應該沒有問題了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這必須看我們整個財力與人員，以及地方政府的配合而定。花蓮、台東現在一年已經設了十幾個考場……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不是，是我們的財力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不會，不會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
其實我們不只在花蓮、台東設考場，連澎湖、金門、馬祖也設考場。當然，不是每一次考試都會設考場，也必須看考生人數而定，畢竟考試有其經濟效益存在，而這些我們都必須考慮到。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們並沒有歧視，但考試院有考區設置要點……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不是看經濟價值，而是看考生報名人數所隨之而來的試務負擔，這些都是必須納入考量的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
最近我們正針對特殊狀況設置臨時考區擬定要點……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們會後可以把哪些考試在花東地區設有考區、考場這部分給委員做一張表……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們儘量努力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們會儘量朝公平原則來做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們會朝這方面努力，謝謝！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
主席、各位委員。大約5%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
因為這屬於個人學習的過程，……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
應考人他有自己的決定……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
所以我們準備調整考試科目和考試方式，讓大家不要用補習班的方式進入考選體系。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們沒有正式調查，但是曾經……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們的考試方式和內容要多元化一點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
主席、各位委員。我們的預算有3億，但其中有2億7,000萬，也就是有90%為人事費用。去年之所以有部分人事費用繳回，是因為有13人退休，9人外調，還有部長兼次長，次長兼部長的情形，所以相差經費全部繳回國庫。此外，我們進行了國家考場的200間廁所及10個洗手台等土木水電等整修工程，並在今年的高普考裡試用，因為我們希望能透過考試先讓考生試用後再複驗，這樣效果會比較好。這些工程下禮拜就要複驗，同時把錢付清。因此，這3億的費用扣除2億7,000萬的人事費，那麼基本的行政工作維持費用只有2,530萬，倘若委員再刪除2,000萬，那麼我們就無法承辦考試業務了。有鑑於此，可否請委員儘可能不要刪減預算？謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這部分已經占去百分之九十了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
那樣我們就沒有預算了！況且基本行政工作維持費為2,530萬，如果依照尤委員的意見刪除2,000萬，就會只剩下五百多萬，這樣將會無法運作。報告主席及各位委員，應考人從四年前的45萬，增加到現在的75萬，但考選部人員並未增加，所以大家都很辛苦。此外，應考人考試時非常緊張，使用廁所頻率也很高，而讓大家有一個受到尊重，可以使用的廁所有錯嗎？沒有啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這些工程的執行會慢，是因為我們慎重其事，希望能先使用再做複驗，而下個禮拜就要複驗了，錢也必須付清，請委員放心，我們會把相關業務執行完畢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們需要很多人，因為考生不斷增加，而考生也不斷要求我們必須增加各種考場，所以我們需要增加很多人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
因為97年、98年沒有基金，從99年才開始有基金，也才會顯示出這個數字。我們有13人退休，9人外調，而這些人之所以外調，就是因為考選部工作特殊，根本沒有週末假日可以休息，所以我們的缺額是待補的，而每一次撥補都要等上三個多月到四個月。從人數來看，好像要編列很多預算，事實上並沒有，因為我們的人力真的很吃緊。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們有7名技工，工友14人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
技工7人，工友14人……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們有圍場，而每次高普考一類的考試有很多人必須入圍，如高普考一次要入圍100人，當中水電之類的工作，有賴專職的工友處理。加上這項工作有保密性，我們不可能外包，這也是我們工作性質的特殊所在。像考卷的外送及運送過程，都需要專職人員負責。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們也是遇缺不補，所以只能儘量調配，因此比較核心、需要保密的業務，儘量由同仁輪流。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
可否請委員不要刪減我們的一般行政費用？謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我的意思是說不要刪那2,000萬。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們確實有用功，而我們也必須為考生服務。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我不是這個意思，而是希望不要刪減。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不要保留，因為我們還有另外一半的廁所整修工程準備發包。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
千萬不要砍一半。我可以邀請各位委員的助理到我們考試院現場去參觀一下，我們真的是在做事。我建議不要刪，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我再跟委員報告一下，有關業務費的部分，整個預算是3億元，人事費占2.7億元，基本工作的維持費用是2,500萬元，我們希望不要刪，如果刪減2,000萬元，只剩下五百多萬元，我們沒有辦法運作。過去我們在人事費的部分可能沒有完全貼補，主要是有些外補、退休等等人員沒有完全補實，但是我們的考試壓力越來越大。另外，我們的廁所在下個禮拜複驗、驗收以後，就可以完全完工了。對於委員的關心，以及希望我們強化執行率，我們會努力的，所以可不可以請委員不要刪？謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不要痛，我們不會亂花錢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不會，因為我們的業務不停地增加、考試種類不停地增加，有些業務不能用一般的聘用，必須有專任的公務人員來做，包括高度的公務機密性、跟老師的聯絡等等，都需要有一些編制內的人員來做。像我們的題庫處，都要運用編制內的公務人員，因為涉及到考題的保密，所以應該不會有人力高度增加的情形。跟委員報告，4年以前，應考人只有四十多萬人，現在有八十多萬人，增加了1倍，所以我們的人力並沒有增加，反而壓力更大。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不要，拜託、拜託！我們不會濫用公帑，這三、五百萬元對我們來講就是廁所不做，可是這樣不好。另外一半的廁所不做，那怎麼好？考生看了，會覺得東邊的廁所做了、西邊沒做。應考人來這裡應試都會很緊張，讓他們有一個很好的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們預估明年的報名人數會超過80萬人，4年以前應考人只有45萬人。去年我們的人事費也有剩餘一些錢，我們也沒有為了填補就隨便進用人，所以請您放心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們的員額是204人。現在是退休13人，外調9人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們有請其他機關的人員來補，沒有問題，我們有對外公開。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
委員，我們的一般行政費用請不要刪。我們的編制員額是216人，但是我們現在實際上的預算員額是204人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們現在實際的員額是198人，所以我們應該沒有為了要消化人事預算就儘量補人。我們原來的編制員額是216人，現在是198人，預算員額是204人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不過我們考選部平常週末、假日辦考試，晚上又要閱卷……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
真的，所以我常常說本部是「棄家部」、「拋棄家人部」。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我剛才講的是職員部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
是的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
下禮拜通過高普考的初任人員就會陸續分發進來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
感謝！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好，人事費砍50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
主席、各位委員。報告王委員，「試題研編及審查」的預算是題庫的經費，涉及我們的命題、審題，……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
到9月份的執行率是66.54%，不是56.93%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
差了7%。跟委員報告，問題不在於差了幾個百分點，而是因為有些命題、審題的老師大部分都是利用暑假的時候幫我們命題、審題，需要審查的過程，所以在11、12月份的時候，應該會執行到95%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們自己統刪了10%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
可不可以減10%，好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好，謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
減列250萬元的10%，可以嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們有感覺，因為每個題目的命題都要拜託老師。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們會加油。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
第十六案之一及第十六案之二共刪100萬元，各刪50萬元，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
跟王委員報告，我們的題目要精進，考生很重視題目的品質，所以砍這個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不是，跟委員報告，我們現在已經有電腦系統來比對，近3年、近5年的考題一經電腦系統比對，就會現形。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
現在考科的種類比較多，我們也希望把考科簡併，但是題目要更嚴格。跟委員建議，可不可以減列10%，好嗎？也就是減列25萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這對我們題庫及委外審查是有一些影響的，可不可以再少一點？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
50萬元好嗎？這跟我們的命題、審題有關。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
我們大部分都是年尾陸續地把審查報告交出來，因為審查工作是配合老師，老師們平常要教學、研究，所以我們都是禮拜六、禮拜天來審查題目、委託研究。剛剛呂學樟委員建議刪減50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
沒有過份。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
那就刪50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不要啦。說實在的，給我們機會改進題目嘛。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
第1節及第3節各刪50萬元，謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
謝謝王委員、尤委員及其他委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
沒有問題。我們在花蓮、台東已經有10次考試，我們會把這個部分向委員報告。當然，我們也會基於公平性，在考區上儘可能滿足各地的需求，我們已經朝向這個目標在努力。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
有。花蓮、台東都有10次考試。今年有10次，明年有11次。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
有。花蓮、台東都有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
台東、花蓮各有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
不是，有11次考試。全國、台北有19次，但是東部有11次，有些考試只有國家考試才有，像司法官、律師的考試只有在台北及高雄，東部就沒有，因為人數很少。看考試的性質而定。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
沒有問題，我們在那邊都有設。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
這沒有問題，我們現在已經有資訊題庫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 董部長保城
謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
如果我剛才沒有聽錯的話，因為他們辦理的都是法定課程，如果這些課程沒有辦法實施的話，那麼這些人就不符合進用的資格，這樣反而會傷害到婦女的權益。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
我覺得這個問題的重點是在剛才所說的，我們其實是希望能夠達到性別平等，如果他們在辦理這項課程的時候，我們不同意給他們經費，以致於他們沒有辦法辦理的話，那麼這些人就都不符合進用的條件。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
我直接說出我的問題，這樣可能比較快一點。我們在預算書上看到管委會三個人出國九天，預算是116萬，可是監委會三個人出國七天，預算卻只有26萬，雖然出國天數只差兩天，但這兩筆數額卻相差90萬，我覺得這樣的數字很奇怪。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
原來我是說在部長說明之前……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
我們同意不要凍結的前提是績效要拉高，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
是不是因為國家文官教學實驗室的關係，所以你們的人力……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員貴敏
誠如委員所說，績效還是最重要，從早上你們提出的報表資料，我們看到你們在營運上確實有進步，所以，建議這項預算還是不要刪減。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李貴敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。