許添財於外交及國防委員會會議

民主進步黨民主進步黨・台南市第4選舉區

從這段發言整理出的主張

軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張平均退役年齡44歲的軍人應為自己的養老承擔一些責任,不應全部靠國家,反對再搞恩給制「這些人力可以不充分利用嗎?難道他們不用為自己的養老承擔一些責任嗎?全部都要靠國家嗎?還搞什麼恩給制,不要再害台灣了!」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為工作退休後就可以被養一輩子的時代已經過去,主張大家想要有的基本保障必須相對縮小「過去那一套觀念,工作退休後就可以被養一輩子,那種時代過去了,因此大家想要有的基本保障必須相對的縮小」

發言紀錄

  1. 許委員添財

    主席、各位列席官員、各位同仁。長期以來,國民黨都把軍公教當成是它的鐵票,相對的,也儘量的保護軍公教的福利。今天台灣的財政面臨空前的危機,已經嚴重影響到整體的經濟發展,在亞洲四小龍裡我國是經濟發展最差的國家,以財政狀況而言,大概也是所有開發中國家經濟成長情況最壞的國家,所以整個台灣忽然間像是山河變色,昨天的好日子忽然間似乎就要破滅一樣。本席舉個例子,最愛台灣的高科技大亨,許文龍先生,他在某次的尾牙上大聲宣布,明年奇美電要創造世界第一,但是沒多久後的春節團拜時,他卻表示老闆做不好就換人做,不要害了員工,因此他就讓出奇美電子的位子,最後就被鴻海的郭台銘併購。這樣的故事已經在我們公部門、在我們政府部門發生了,在以前經濟成長的過程中,政府坐地分享人民經濟成長的果實,它只會課稅,卻無法為人民開拓經濟,所以這個政府對於經濟發展是過大於功,曾幾何時,台灣經濟環境被破壞了,所以台商紛紛出走,在中國因為天安門事件被聯合國經濟制裁的時候,它不斷的對台商頻頻招手,因此有許多的台商就轉往大陸發展。如果你們的情報單位有經濟觀念的話,就應該也把台商的資料納入你們的情資範圍,雖然現在的消息不見得很一致,但是台商在中國總共大約僱用了2,200萬名工人,每年的產值超過13兆台幣。陳由豪,台灣的重要經濟犯,他在中國成為繳稅第一名的人,這些都是非常諷刺的畫面與新聞。

  2. 本席認為,我們大家都應該要覺悟,坐享其成的日子過去了,所以大家要想辦法為這個國家繼續貢獻生產力,就像歐巴馬總統的政績之一,為退伍軍人創造就業。美國有一項跨黨派的提案,明尼蘇達的眾議員瓦茲與加州的共和黨眾議員共同提出了一項法案,讓退伍軍人的技術能夠融入就業,另外歐巴馬也提出一項法案,僱用退伍軍人的租稅扣抵法案,因為退伍軍人在技術上有專精,所以在退伍離開軍隊後他可以幫助企業發展,而且企業僱用退伍軍人可以獲得租稅的減免。然而我們的退除役官兵輔導委員會只會拿政府的錢來補助退伍軍人,至於幫助退伍軍人就業方面,本席認為它本身也差不多了,因為它經營的企業已經一家一家的倒閉,所以這個畫面是一個亡國之兆,中華民國不亡於政治、軍事,反而亡於經濟!雖然大家都憂心忡忡,卻也都本末倒置,不從經濟發展的根本去努力,反而是抱殘守缺,大家爭著分配剩餘下來的一點點經濟利益,抱著自己拿到的不肯放棄,退撫基金、退休基金就是這樣搞的。其實那都是技術問題,如果有很多錢可以分的話,大家可以坐下來好好談一談,總是可以抓出一個平衡點,讓大家都分配得很好。問題是現在就是沒得分配,但是你也不能因此而兔死狗烹,總不能說國家需要這個人來打仗、來保衛國家,在他退伍之後卻沒有人要照顧他,就像緝毒犬變成流浪犬一樣,根本就是兔死狗烹!這個國家已經破滅到這種地步,所以應該要重新來過,大家互相責怪並沒有用,你認為是不是這樣子?

  3. 主席

    請國防部高部長說明。

  4. 高部長華柱

    主席、各位委員。我認為政府是……

  5. 許委員添財

    因為時間有限,就一句話,你認為是不是這樣子?

  6. 高部長華柱

    這個問題……

  7. 許委員添財

    再這樣聊天下去,國家會滅亡得更快!國防部所掌握的技術、你們購買武器的技術水準,當那些軍人使用了這些武器之後,他所得到的經驗或技術等等,應該要能夠在退役後銜接轉化到生產部門去,總不能在部隊使用的是最進步的飛彈,出去後卻找不到工作,所以他們的技術要能夠與退伍後的就業銜接。

  8. 高部長華柱

    這必須要有配套措施,關於美國總統歐巴馬所提的問題,我們國防部都有蒐集,並且加以研究。

  9. 許委員添財

    你們要如何應用?

  10. 高部長華柱

    現在是法源的問題,因為我們現在並沒有這樣的法源,所以企業界能否接受退伍軍人?

  11. 許委員添財

    所以你們要繼續努力,像歐巴馬就頒獎給企業模範,對於配合僱用退伍軍人的企業就頒獎給它,給予全國性的表揚,公認它就是愛國商人。

  12. 高部長華柱

    這些我們都知道,只是必須要有法源配合。

  13. 許委員添財

    所以本席問你要怎麼努力?

  14. 高部長華柱

    沒有法源就不行。

  15. 許委員添財

    本席現在是把這個問題丟給你,你不要再與本席辯駁,只會說我們正在研究或是政府非常重視等等的話!一樣都是退伍軍人,中山科學院電子部門的退伍上校大概可以領多少月退俸?

  16. 高部長華柱

    大概7萬元。

  17. 許委員添財

    他退伍後又到外面去找一個工作,大概也是7萬元,加起來就有14萬元,薪水比當縣長還好,在現在這種時候就很令人羨慕,雖然他沒有經過你們的輔導,但是民間需要他的技術,所以他的技術可以自然銜接,所以退伍後就變成雙薪,但是其他沒有技術或是技術不適用民間的人呢?

  18. 高部長華柱

    從前之所以成立欣欣客運,就是要讓那些會開車的退伍老兵繼續開車,成立欣欣餐廳就是要讓會做飯的老兵繼續做飯,但是現在這種福利全部取消了。

  19. 許委員添財

    所以你要去研究。

  20. 高部長華柱

    扶老條例第八條取消之後,他就沒有辦法獲得優先權。

  21. 許委員添財

    本席要強調一個觀念,生之者寡,食之者眾,國恆亡,目前台灣就出現了這樣的分水嶺,從前是做事的人多,被養的人少,現在卻是被養的多、工作的人少,包括人口出生率低所以造成的少子化現象,這就是長期的問題。

  22. 高部長華柱

    還是應該製造機會給他們。

  23. 主席

    許委員,時間到了。

  24. 許委員添財

    因為太多的因素,導致今天這樣的狀況,所以要救台灣的經濟,就要思考人力資源如何充分運用。過去那一套觀念,工作退休後就可以被養一輩子,那種時代過去了,因此大家想要有的基本保障必須相對的縮小,生產力卻要能夠繼續的利用,在退休或退伍以後繼續參與生產行列,這個時間要拉長、這個深度要加強。

  25. 高部長華柱

    過去的人都已經八十幾歲,他也無法再改變現況了。

  26. 許委員添財

    所以這是制度的安排,對於那些年紀真的很老,譬如七、八十歲的人,我們當然不能納入考量,但是你們現在的平均退役年齡是44歲,距離82歲還有38年,這些人力可以不充分利用嗎?難道他們不用為自己的養老承擔一些責任嗎?全部都要靠國家嗎?還搞什麼恩給制,不要再害台灣了!害台灣就是害自己的子孫!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出許添財本人的發言。這段發言沒有對應的影片。