中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？要求把退撫基金營運好，以免讓大家恐慌、產生很想提早退休的狀況「我們所有的退休公務人員就靠你們這個基金，你們把它營運好的話，就不會像現在這樣讓大家恐慌，產生讓大家很想提早退休的狀況，好不好？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革方案的第一手資訊是給記者，而不是給立法委員「所以第一手的資訊是給記者，不是給我們立法委員。」退撫基金的財務缺口應如何因應？要求不能來開會就不要聘為退撫基金監理委員，要參與就要派專業的人員來監督基金「不能來開會，你們就不要聘他當委員。 要來就要派專業的人員，好不好？」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑退撫基金監理、管理的相關委員會到底有沒有落實監督或管理的工作「你們這些委員會到底有沒有落實監督方面或是管理的工作？」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑銓敘部官網粉飾太平，稱退撫基金總收入遠高於支出、不會受到影響「可是本席看你們的官網都在粉飾太平，包括去年11月10日、今年2月9日，你們都說退撫基金的總收入遠高於支出，不會受到影響。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑退撫基金投資績效為負百分之五點多、比放在定存還慘，不能以國際大環境不好為藉口「不要說國際大環境不好，像美國一樣能夠有盈餘，我們竟然是負的百分之五點多，這比我們把錢放在定存還慘。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑國防部派任的退撫基金委員幾乎不親自出席會議、只派代理人，並認為軍職人員領取退撫基金給付最多、提繳卻最少。「最差勁的就是軍職部分，國防部好像吃定你們，所以他們的人員幾乎都不來開會，只派代理人來，他們是吃掉你們退撫基金最多錢的族群，交錢卻交最少。」發言紀錄
- 王委員惠美
（在席位上）明天再審。
- 林委員正二
應該是在會後，或是下午就送過來，好不好？
- 吳董事長景芳
好，下午就送。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜副秘書長仁脩
其實我們要求不只是參審制度，每一種類型都需要說明。
- 吳委員宜臻
還沒有通過的法律，你們今天竟然這樣花錢宣傳，這些經費乾脆就不要了，直接退回來就好了嘛！
- 王委員惠美
（在席位上）叫你們砍掉，你們不要。
- 吳委員宜臻
是啊，所以我們明年要砍嘛！觀審這部分的經費根本就應該要砍掉，這部分是需要檢討的。主席，對不起，請再給本席3分鐘的時間發言，本席要請教一下法扶基金會，剛剛非常感謝李貴敏委員針對法扶部分的提問。吳董事長，其實剛剛前面幾位委員，包含本席在內，之前的質詢一直在問你一個問題，就是關於法扶的工作，為什麼各縣市的律師不願意加入法扶基金會，做法扶的扶助律師？你到底有沒有探究過理由呢？
- 主席
請法扶基金會吳董事長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請王委員惠美發言。
等一下潘孟安委員發言完畢後，我們就休息10分鐘。
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長，你最近頭髮白了很多，壓力有沒有很大？
- 主席
請銓敘部張部長說明。
- 張部長哲琛
主席、各位委員。本來頭髮就白了，壓力當然大。
- 王委員惠美
剛剛去開會有沒有擬出什麼方案？
- 張部長哲琛
總統府對外會有個記者會，總統和三個院的院長都會出來說明。
- 王委員惠美
所以你現在還是不告訴我們，就像那天我們在答詢的過程中，明明你已經有方案，但是卻不說，等到我們結束會議之後，報紙全部都刊登出來，是不是？
- 張部長哲琛
不是，那天的方案實際上……
- 王委員惠美
所以第一手的資訊是給記者，不是給我們立法委員。
- 張部長哲琛
請王委員看一下，我那天的報告是說有關支領月退金遞延支付，實際上第一項報告就是這部分的內容，這些在我們的書面報告裡面就有了。
- 王委員惠美
所以你的口風還是很緊，還是不說今天的結論？
- 張部長哲琛
第二個結論是總統府……
- 王委員惠美
如果不講的話，主席，本席提議，因為你們的方案沒有提出來，所以今天看你們的基金、預算等於是白看，因為我們不知道你們未來要怎麼處理，到底是提撥多少、收入多少？現在說的這些都是虛的，你們的支出多少也是虛的，所以我們就不用看了。答詢完之後，預算也不用審了，因為你們的方案沒有提出來，我們幫你們看預算等於白看。
- 主席
因為他的名字叫「不講」。
- 王委員惠美
部長叫「不講」就對了。再來，請教部長，不改革的話會不會倒？
- 張部長哲琛
如果不改革，當然財務會發生問題。
- 王委員惠美
會不會倒？
- 張部長哲琛
財務絕對會發生問題。
- 王委員惠美
可是本席看你們的官網都在粉飾太平，包括去年11月10日、今年2月9日，你們都說退撫基金的總收入遠高於支出，不會受到影響。
- 張部長哲琛
這是一個事實，向委員報告，這是事實，不過支出成長的比例非常快。
- 王委員惠美
那你為什麼還要那麼緊張呢？為什麼還要改革呢？因為你的收入遠多於支出，這樣為什麼要改革呢？就照這樣繼續過就好啦！
- 張部長哲琛
向王委員報告，因為現在收入大於支出，所以還可以維持10年，可是10年以後怎麼辦呢？我們必須要考慮到未來。
- 王委員惠美
最近發生盈正案之後，你們好像給他們停權5年的處分，這是很嚴重的處分嗎？
- 張部長哲琛
是，是我第一……
- 王委員惠美
難道還要讓他繼續操作嗎？
- 張部長哲琛
實際上我們就是立刻停權。
- 王委員惠美
照理說，你們這部分應該還有所謂監理、管理的相關委員會，對不對？你們這些委員會到底有沒有落實監督方面或是管理的工作？
- 張部長哲琛
就盈正這個案子來說，事實上我們發現的非常早，所以我們退撫基金產生的損失金額並不大。
- 王委員惠美
這些委員、監理人員到底要不要負擔行政責任？需不需要？
- 張部長哲琛
就責任來說，是應該要負責任，假如他已經盡了……
- 王委員惠美
你們有人負責任嗎？
- 張部長哲琛
向王委員報告，實際上盈正案是因為我們稽核組同仁發現的早，所以我們很早就去函金管會，我們總共只買了4張，當時我們就要求他立刻處分。
- 王委員惠美
所以你們的損失算是比較少的？
- 張部長哲琛
我們只損失了六百多萬元。
- 王委員惠美
所以你們比較早覺醒，這一點要給你們鼓勵。
- 張部長哲琛
我們發現的比較快。
- 王委員惠美
不像勞保基金虧損了二億多元，你們才損失六百多萬元，是不是這樣？
- 張部長哲琛
實際上真的要謝謝我們稽核組的同仁，是他發現的早。
- 王委員惠美
本席現在要和你討論另一個問題，在你們聘請的委員裡面，本人來開會的人數有限，最差勁的就是軍職部分，國防部好像吃定你們，所以他們的人員幾乎都不來開會，只派代理人來，他們是吃掉你們退撫基金最多錢的族群，交錢卻交最少。
- 張部長哲琛
向王委員報告，他們絕對不會吃我們的退撫基金，因為我們基金是分開設帳的，公務人員是公務人員的帳，教育是教育的帳，軍人也有另外的帳。
- 王委員惠美
所以它倒了活該，是不是？因為他們都不來開會。
- 張部長哲琛
假如軍人的帳戶產生收支不足的問題，他們自己要負責，我們不會把公務人員和教育人員……
- 王委員惠美
所以他們不來開會，不去監督你們的投資，倒了是自己活該，對不對？
- 張部長哲琛
他們自己要負責任，我們不可能用公務人員和教育部分的錢去支應他們的部分。
- 王委員惠美
你們一年開了8次會議，這8次會議中，很多專家學者，甚至各機關該派來的人都不來開會，這些人要不要負行政責任？
- 張部長哲琛
向王委員報告，以專家來說，例如我們聘請了8個委員，實際上有的委員出席率很高，有10次、11次、8次的。
- 王委員惠美
只有2個。
- 張部長哲琛
是4個，1個10次，2個11次，出席8次的有2個。
- 王委員惠美
你們的官方代表最差勁，幾乎都派代理人員參加，代理人員有沒有專業性？有沒有代表性？
- 張部長哲琛
關於代理人員，第一個，官方代表可能是因為這些司處長的工作很忙，例如國庫署局處長……
- 王委員惠美
這些拜託你要要求，好不好？
- 張部長哲琛
好。
- 王委員惠美
不能來開會，你們就不要聘他當委員。
- 張部長哲琛
我們改派。
- 王委員惠美
要來就要派專業的人員，好不好？
- 張部長哲琛
好的，我知道。
- 王委員惠美
要好好監督我們這些基金，對不對？
- 張部長哲琛
對。
- 王委員惠美
再來，現在你們的投資部分，有自行投資也有委外的，對不對？
- 張部長哲琛
對。
- 王委員惠美
你認為自行投資好，還是委外投資好？
- 張部長哲琛
我們現在委外是……
- 王委員惠美
委外的話，以後是交給金管會還是財政部比較好？請你說明。
- 張部長哲琛
當然給金管會，第一個，現在這幾年……
- 王委員惠美
所以現在最好是給金管會管理？
- 張部長哲琛
這幾年因為整個國際大環境不好，實際上我們現在……
- 王委員惠美
不要說國際大環境不好，像美國一樣能夠有盈餘，我們竟然是負的百分之五點多，這比我們把錢放在定存還慘。
- 張部長哲琛
王委員，如果就我上任這4年來說的話，我們平均的投資報酬率是4.87%，只有去年比較差一點，我承認去年比較差一點。
- 王委員惠美
本席是擔心你退休以後沒得領，所以很替你擔心這個部分。
- 張部長哲琛
非常謝謝，我一定會盡我的責任。
- 王委員惠美
所以本席要拜託你們，我們所有的退休公務人員就靠你們這個基金，你們把它營運好的話，就不會像現在這樣讓大家恐慌，產生讓大家很想提早退休的狀況，好不好？
- 張部長哲琛
向王委員報告，請大家放心，第一個，我們在制度面一定會做一個澈底的檢討，第二個就是有關營運的績效，我們會盡我們的力量提高它的營運績效。
- 王委員惠美
我們對你的期許很深，拜託部長。
- 張部長哲琛
謝謝。
- 王委員惠美
再來，我要請教董部長。董部長最近似乎稍微瘦了一點，壓力有很大嗎？
- 主席
請考選部董部長說明。
- 董部長保城
主席、各位委員。不會，壓力不大。
- 王委員惠美
考選部的書函說明第五點表示考上專技考試之後，要在101年10月12日之前完成繳費，如未依照時間繳費責任自己負擔，你們還恐嚇考取的人，叫他們考上之後證照一定要依時去領，請問如果沒有依時去領，後果會怎麼樣？
- 董部長保城
基本上我們是一步到位的服務。
- 王委員惠美
如果晚一點去領證照，會有什麼後果？
- 董部長保城
應該沒有問題，因為這個部分是領證照不是考試。
- 王委員惠美
那就不要恐嚇人家嘛。
- 董部長保城
我們可以檢討用語，我們是希望他趕快維護自己的權益，不要讓權益睡著了。
- 王委員惠美
當然是行政程序上可以最快完成，你們也減少麻煩嘛。
- 董部長保城
是，用語上可以檢討。
- 王委員惠美
如果他晚去領證照，會不會出現什麼問題？
- 董部長保城
不會有法律後果。
- 王委員惠美
他的權利會不會受損？考取的資格還存在嗎？
- 董部長保城
報告委員，不會取消資格，因為他提早領證照可以提早執業，我們希望他不要以為只要考試及格通過就好，我們發給他考試及格通知書以後，還要有考試院正式發的及格證書，然後他還要去拿目的事業主管機關……
- 王委員惠美
這部分能不能做修正？
- 董部長保城
文字可以修改。
- 王委員惠美
不要再恐嚇民眾了，好不好？人家考上了很高興，不要去恐嚇他了，好不好？這是第一點。
- 董部長保城
好，文字上我們會做修改。
- 王委員惠美
第二點、本席建議部長不要把這些考生當作金雞母啦。
- 董部長保城
不會。
- 王委員惠美
你們一年盈餘高達三千多萬，本席請你們提供成本分析的資料，你們竟然沒辦法做出分析，最後勉勉強強提供報名費和支出的資料給我；考試院提供的資料即使是欺騙的也沒關係，他們至少告訴我這張獎狀的製作成本要四百多元。我要求你們提供相關的專技考試的成本分析，也沒看到你們的資料，那等於你們編列的預算也不實在嘛，所以本席建議你們的基金預算審查暫緩，等到你們提供成本分析的資料再來審查。
- 董部長保城
報告委員，我們有提供委員辦公室考試的業務分析，但是委員要的資料是每一個個別考試的成本分析，事實上我們目前的考試都是幾項考試一起合辦，例如四合一、六合一，要切割計算成本，拜託留點時間給我們……
- 王委員惠美
你們成本要公開化嘛，你們完全沒有成本的資料，那你就是蒙著眼睛大家一律平等，我再請問你，辦理每個考試的成本絕對完全不一樣，司法考試的特考收入和支出相差五百多萬，對不對？
- 董部長保城
對，有些考試是賠本的。
- 王委員惠美
導遊的考試盈餘四千多萬，那你們把考生當什麼？
- 董部長保城
報告委員，這個考試等於是互相合併的考試，像我們有些考試……
- 王委員惠美
這就是我為什麼要求你們把成本算出來，考生參加考試不用花那麼多錢，為什麼你們給考生收這麼多的報名費？
- 董部長保城
報告委員，這就是我們整個考試最大的成本，因為這是幾個考試合併辦理，有些考試是單獨考試，但是單獨考試……
- 王委員惠美
總是可以算出成本嘛。
- 董部長保城
有啊，但是你是要個別考試的成本分析啊。
- 王委員惠美
考選部的資料要透明化，特別是這段時間非常多的考生想要進入公家機關，想要有這張專業的證照，我拜託你們務必要作成本分析，即使大家一起share的費用，還是可以計算出成本，對不對？
- 董部長保城
是。
- 王委員惠美
另外你們成績單能不能比照考駕照一樣，成績單出來就順便發證照，現在的程序很麻煩，先發成績單、成績通過之後再申請繳費，然後再發及格證書，這張證書要繳500元，領執照又要繳1,500元，總共要繳2,000元，然後要看相關單位如何去規劃，這樣的程序會不會太誇張，會不會太麻煩？
- 董部長保城
報告委員，考試及格證書是考試院發的，目的事業主管證書是由目的事業主管機關發的。
- 王委員惠美
成績單是不是你們發的？
- 董部長保城
成績單是我們發的，我們直接郵寄給考生他們不用花錢，上網也可以查詢成績。
- 王委員惠美
我要告訴你，你們要從內部去看你們的成本，能不能把相關的部分就合併作業。
- 董部長保城
發證照是各個機關本於職權發的，這個沒有辦法簡化為一張證書，因為考試及格證書和目的事業主管證書，這是各個機關依職權發放，我了解委員的意思，是不是我們考試及格證書快點發，然後費用部分……
- 王委員惠美
對啦。
- 董部長保城
這個部分我們要再和考試院溝通，因為這牽涉整個證書的製作過程還有證章的部分。
- 王委員惠美
行政程序要簡單化，不要讓它複雜化。
- 董部長保城
報告委員，基本上我們作業已經簡化，給考生的通知單就附上兩張繳費通知。
- 王委員惠美
部長，還有檢討的空間啦。
- 董部長保城
好，我們檢討看看。
- 王委員惠美
你說「我們已經簡單化」一句話帶過，你就不會去做檢討了，你跟考生超收的部分呢？為什麼有的人花了這麼多錢？你看醫師特考花了那麼多錢，結果是別人拿錢來貼補，這也沒道理，雖然使用者付費，但是該省的就要讓人家省，該補的你要讓人家補，畢竟各個行業大家的收入不一樣，對不對？這部分麻煩部長統籌完再作檢討，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。