親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑將年終獎金尤其是年終慰問金的發放與經濟表現連動的做法「同樣的，年終獎金尤其是年終慰問金的發放與經濟表現連動，這個道理又何在呢？」發言紀錄
- 李委員桐豪
（9時1分）主席、各位同仁。最近無論是行政部門或是立法部門都是民粹當道。在行政部門，無論是最低工資或是年終慰問金的發放，都打算以經濟的表現作為連動；同樣的，立法部門也把經濟的表現與財經首長的年終獎金作連結。但是，各位想過了嗎？真正的問題是跟經濟活動有關係嗎？我們的財經首長的年終獎金不發，國家的經濟表現就會好嗎？同樣的，年終獎金尤其是年終慰問金的發放與經濟表現連動，這個道理又何在呢？想想看年終慰問金的意義，它的本質是什麼？難道經濟表現好了，大家都可以多吃一點嗎？
台灣的經濟表現長期衰退，我們的財政狀況越來越惡化，結果今天稍微有一點表現，就要把它花掉嗎？國家的財政困難，但是我們有注意到嗎？它對於我們經濟發展的影響是什麼呢？這難道是幾位財經首長就能夠決定的嗎？這是需要朝野、行政和立法共同來解決的，我們不能把手指指向特定的人、特定的族群，然後用經濟的發展去連動，我們國家什麼時候變得這麼民粹？
我們就以明年的預算來看，政府的消費增加了130億，增加的幅度為0.8%；但相對的，政府的投資減少了602億，減少幅度是這麼的大，對於經濟的影響是這麼的高，這難道只是少數幾位財經首長就可以決定的嗎？立法院的職責在哪裡？我們看到了這個問題，我們沒有糾正政府嗎？還是我們拚命的去開支票？還是我們拚命的只想以經濟的發展連動去開支票呢？本席在此呼籲行政部門和立法部門，大家不要再民粹治國了。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李桐豪本人的發言。這段發言沒有對應的影片。