李昆澤於社會福利及衛生環境委員會會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第6選舉區

從這段發言整理出的主張

加班的時數上限與加班費應如何規範?認為產發會所做包括加班工時適度調整在內的結論會造成本勞權益受損、工時延長及喪失工作機會,對此表示失望「這次產發會所做的結論,讓我們非常失望,像鬆綁外勞基本薪資、加班工時適度調整、鬆綁工時定期契約與資譴解僱之規範,藍領外勞永久居留,留用外籍生薪資鬆綁下限,降低資方對部分工時勞工的勞保負擔,這些都是對勞工,不管是本勞或是外勞都帶來衝擊,造成對本勞的權益受損、工時延長以及喪失他們工作的機會」

發言紀錄

  1. 李委員昆澤

    主席、各位列席官員、各位同仁。這段期間有兩位先生的發言對勞工的權益衝擊非常大,一個是在產發會立錡科技邰中和董事長站在武的立場,就是勞工再吵下去的話連15k都沒有。這兩天,另外一個用文的立場發表言論,就是台塑集團總裁王文淵先生說,如果景氣再壞下去,15k是有可能的。針對這樣一文、一武發表15k的可能性,請問勞委會主委的說法?

  2. 主席

    請勞委會潘主任委員說明。

  3. 潘主任委員世偉

    主席、各位委員。剛才委員提到的這兩位都是企業主,假設企業主認為台灣的產業必須向上提升發展的話,包含產發會裡面非常重要的建議內容就是,如何讓台灣的產業結構能夠轉型,在這個向上走的轉型過程中,其實我們需要的是更好的人力資源,更好的人力資源包括要給勞工更好的薪資水準、更好的勞動條件保障,要對勞工有更多照顧才對。

  4. 李委員昆澤

    沒有錯。過去不管藍、綠誰執政,基本上,勞委會被社會肯定是站在勞工的立場針對勞工的權益做出一個基本的保障,這是大家對勞委會共同的認同,也是勞委會所有同仁長期的努力。

  5. 潘主任委員世偉

    我們是希望爭取勞工權益、照顧的立場。

  6. 李委員昆澤

    現在本席擔心的是,潘主任委員擔任主委之後變成一個分水嶺,以後基本工資不但沒有調整,而且像這兩個一文、一武兩大老板向社會宣示有可能會退到15k,基本工資的調整要考慮基本生活的標準以及物價指數還有基本工資審議委員會,也不是這兩位老板所提這樣的狀況,本席是擔憂勞工的權益能否獲得基本的保障。這次產發會所做的結論,讓我們非常失望,像鬆綁外勞基本薪資、加班工時適度調整、鬆綁工時定期契約與資譴解僱之規範,藍領外勞永久居留,留用外籍生薪資鬆綁下限,降低資方對部分工時勞工的勞保負擔,這些都是對勞工,不管是本勞或是外勞都帶來衝擊,造成對本勞的權益受損、工時延長以及喪失他們工作的機會,與外勞競爭不利的狀況,外勞在台灣也可能受到剝削的狀況,本席深深的擔憂,勞委會能否再像過去一樣不管藍綠執政都能站在勞工基本尊嚴跟權益的立場?主委,本席深深期盼,不要在你身上變成一個勞工權益的分水嶺,那也枉費你過去在勞工議題長久的耕耘與努力。

  7. 本席看到勞工安全衛生勞動環境檢查的檢查場次有越來越少的趨勢,但是,查到勞工安全衛生環境檢查違規案件越來越多,像98年跟100年相比,100年的檢查場次比98年少了26,000場次,但是違法的項目卻多了五千件,這顯示勞工安全衛生的狀況越來越差,請主委說明,為什麼勞工安全衛生檢查的次數越來越少,違規的卻越來越多,檢查次數越來越少,是因為你的人力不足嗎?關於勞工安全衛生,因為這部分的違規情形愈來愈多,所以有放寬、減少次數的問題?這部分請你們作一說明。

  8. 潘主任委員世偉

    這點我請吳處長向委員說明。

  9. 主席

    請勞委會勞工檢查處吳處長說明。

  10. 吳處長世雄

    主席、各位委員。方才委員所提的應該是最近我們有加強檢查勞動條件這部分,這部分比去年增加……

  11. 李委員昆澤

    關於檢查場次,98年的檢查場次有9萬9,327次,100年度剩下7萬2,580場次,等於少了兩萬六千多次。

  12. 吳處長世雄

    應該是勞動條件檢查的場次增加,安全衛生那部分則稍微降低一點,但也沒有降低多少。

  13. 李委員昆澤

    這部分是逐年降低的,包括98年度、99年度、100年度,請回去查一下你們的資料。

  14. 吳處長世雄

    沒有,會後再提供資料給委員參考。

  15. 李委員昆澤

    現在違法的部分多了五千多件,我們必須更加強勞工安全衛生的檢查,100年度事業單位違法的比例高達148%,換言之,平均每去檢查一次場次,這家廠就違反1.48次,這樣的違規次數就表示勞工安全衛生、工作衛生環境及條件是勞委會更要去督導的部分。

  16. 勞工安全衛生法第五條指出,雇主對於廠房設備以及相關危險物質等應有符合標準之必要安全衛生設備,而且雇主對於勞工就業場所之通道、地板、階梯或通風、採光、照明、保溫、防濕、休息、避難、急救、醫療及其他為保護勞工健康及安全設備應妥為規劃,並採取必要之措施。第五條是一個很重要的法令,我們也檢查了3萬7,652場次,違反第五條的規定高達52%,也就是說,勞工職場的安全是一個基本的規定,竟然有超過三萬多場次違反這個規定,這表示勞工的勞動衛生安全、環境與條件相當有問題。處長,在檢查的過程當中,如果你們發現這樣的問題要如何去督導、解決?

  17. 吳處長世雄

    若發現事業單位違反第五條第一項,我們會通知改善,如不改善,我們就會處罰鍰處分,若有立即發生危險,我們就會予以停工。關於事業單位這部分,我們另外還有採取輔導、宣導的作為,讓事業單位能夠積極改善以保障勞工的生命安全。

  18. 李委員昆澤

    我想還是要加強檢查的場次。

  19. 潘主任委員世偉

    其實檢查本身是最後的手段,前面的輔導、協助、宣導這部分更重要,讓更多廠商知道安全衛生的重要性。

  20. 李委員昆澤

    第五條是關於職場安全的基本規定,這部分違反的比例高達52%,前四名的違規項目包括電器設備安全設施不良、墜落物體妨害安全、特殊危險機具的安全設備不足、工作場所及通道勞工安全不良,這也是勞工安全傷害的違規項目。這些違規的項目包括電器設備、物體墜落、物體飛落、災害防止、特殊危險機具、工作場所及通道等,這些都關係到勞工工作中的安全,本席認為勞委會必須拿出具體政策,在勞委會的督導、查察之下,發生妨害、傷害勞工職場安全的違規案例也比往年來得多,我們先不管檢查的場次有多少,以98年度與100年度相較,100年度就比98年度高出五千多件。

  21. 潘主任委員世偉

    這表示我們非常努力的查察案件。

  22. 李委員昆澤

    除了努力查以外,也要拿出具體策略去保障勞工基本的勞動條件安全,所以在目前的職場裡面,我們必須更具體加強勞動條件的檢查以及安全衛生,勞委會應該扮演更積極、重要的角色。本席在此善意的告訴勞委會潘主委,過去不管是誰執政,勞委會基本上都能站在勞工尊嚴和權益的立場。

  23. 潘主任委員世偉

    現在還是一樣。

  24. 李委員昆澤

    對,我們不希望從潘主委這個時候開始變成勞工權益的分水嶺,我們也期待潘主委能與過去一樣,都是站在勞工尊嚴與權益的立場為勞工來努力。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出李昆澤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。