民主進步黨・宜蘭縣選舉區從這段發言整理出的主張
核四是否應續建、封存或啟用？主張是否要核能應交由人民決定，即使有核安，人民不要也可以不要核能「沒有核安就沒有核能，但是有了核安，如果人民不要，也可以不要核能！」核四是否應續建、封存或啟用？主張核四或任何核電廠運轉、商轉前須經人民同意「希望在核四廠或任何核電廠要運轉、商轉之前，必須經過人民同意才能夠進行。」核四是否應續建、封存或啟用？認為以區域性公投決定核四是否運轉是較務實的作法「所以現在我們如果用區域性的公投來決定未來核四是否要運轉，我想是一個比較務實的作法。」現有核電廠是否應延役？主張核一、核二、核三是否延續運轉也須透過區域性公投決定「包括未來核一、核二、核三廠是不是要延續運轉，也必須透過這樣的區域性公投來做決定。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑國民黨黨團提出的核四公投主文，是為配合馬總統主張核四一定要蓋好並運轉，利用公投法的缺漏促成核四興建與運轉。「昨天國民黨黨團提出的核四公投主文，卻是為了配合馬總統所主張的「核四一定要蓋好，也一定要運轉」，在這樣的思考下，又想利用公投法的缺漏讓核四強渡關山」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張未來核一、核二、核三廠是不是要延續運轉，也必須透過區域性公投來做決定「包括未來核一、核二、核三廠是不是要延續運轉，也必須透過這樣的區域性公投來做決定。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張核四廠或任何核電廠在運轉、商轉之前，必須透過區域性公投取得人民同意。「希望在核四廠或任何核電廠要運轉、商轉之前，必須經過人民同意才能夠進行。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑臺灣是否有本錢、實力進行全國性的公投，認為以區域性公投決定核四是否運轉是比較務實的作法「台灣到底有沒有那個本錢、那個實力，可以進行全國性的公投，我在這裡提醒江院長能夠去研究這個問題。但是區域性的公投，我們已經經歷過澎湖的博奕公投，所以現在我們如果用區域性的公投來決定未來核四是否要運轉，我想是一個比較務實的作法。」發言紀錄
- 陳委員歐珀
（9時6分）主席、各位同仁。大家早安。我手上的這本報告，是今天行政院江院長即將對核四提出的專案報告。剛才我把全文看完，江院長提到「理性溝通，擴大全民參與」。但是昨天國民黨黨團提出的核四公投主文，卻是為了配合馬總統所主張的「核四一定要蓋好，也一定要運轉」，在這樣的思考下，又想利用公投法的缺漏讓核四強渡關山，充滿著政治算計，也更加凸顯明天反核遊行的正當性。
在這裡我必須嚴正提出來，「有了核安，難道一定要運轉嗎？」有了核安，難道一定要運轉嗎？在台電公司、原能會還沒有提出正確的資料說服人民之前，先是江院長保證不會有核災，後面又有馬總統的狂語，昨天國民黨黨團這樣的核四公投主文，我想問馬政府，你把人民放在哪裡？
台灣已經有三座核能發電廠，現在核四廠是我們人民做決定的重要時刻。核能安全是政府本來就應該做的事情，但決定要不要核能，應該交由人民來做主。請馬總統能夠體會民意，沒有核安就沒有核能，但是有了核安，如果人民不要，也可以不要核能！
本席將於這個會期提出原子能法的修正案，希望在核四廠或任何核電廠要運轉、商轉之前，必須經過人民同意才能夠進行。這是確切能夠保障人民的意志，由人民做主的方式，包括未來核一、核二、核三廠是不是要延續運轉，也必須透過這樣的區域性公投來做決定。台灣到底有沒有那個本錢、那個實力，可以進行全國性的公投，我在這裡提醒江院長能夠去研究這個問題。但是區域性的公投，我們已經經歷過澎湖的博奕公投，所以現在我們如果用區域性的公投來決定未來核四是否要運轉，我想是一個比較務實的作法。
以上幾點意見，敬請各位參酌。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳歐珀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。