鄭汝芬於外交及國防委員會會議

1. 鄭委員汝芬

   主席、各位列席官員、各位同仁。去年9月的時候，我們馬總統得知美國同意TIFA復談，立即在臉書上表示非常高興，本席請教部長，美國答應了我們什麼，值得我們總統這麼高興？

2. 主席

   請外交部林部長答復。

3. 林部長永樂

   主席、各位委員。這一次在TIFA的會談裡面，我們有一些比較具體的進展，特別是在投資的部分，還有消除技術性貿易障礙TPP的部分，事實上，我們成立了兩個工作小組，我們會繼續往前進，這個部分對我們將來跟美國之間……

4. 鄭委員汝芬

   本席提醒部長的是TIFA我們只是復談這個部分而已，美方根本沒有答應我們任何什麼東西，本席不知道復談，我們就這麼高興，因為我們已經被人看破手腳了，我們可以爭取到為國人保護到什麼樣的程度？

5. 林部長永樂

   因為TIFA是我們跟美國之間針對經貿議題的一個平台，就是相關的議題，我們都可以在這個平台來討論，因為我們認為這個平台從2007年停止之後……

6. 鄭委員汝芬

   是沒有錯啦！停止5年的一個平台，我們可以這樣復談，我們當然是值得可賀的，但是本席希望身為外交的官員，在為國人把關的區塊，我們也要極力的捍衛。

7. 本席看到日本在3月15日加入TPP，他們唯一的條件就是怎麼樣照顧他們的農業，只要不損失他們的農業，他們什麼都好談，結果也順利的讓他們談成了FTA的簽訂，我們有沒有辦法向日本學習這樣的精神，我們有沒有辦法做到？

8. 林部長永樂

   我們也會盡力來保護我們農業部門，來做一些必要的調適，日本方面事實上也在做一些彈性的處理，我們也會繼續觀察日本方面怎麼樣進行，未來我們在推動時也會把這個列為重要的參考。

9. 鄭委員汝芬

   韓國要跟他們簽FTA的時候，他們的國人出來抗爭，同樣的，他們也得到開放美牛到韓國去，他們也得到簽FTA的交換條件，我們呢？我們讓美牛進來，我們只是復談而已。

10. 林部長永樂

    我剛才也跟委員報告了，其實復談之後，事實上，是我們跟美國之間的一個重要經貿平台，大家利用這個平台能夠來討論所有跟經貿相關的議題，對於我們長遠的經貿利益，應該是符合的，但是這個實際的談判，是由經濟部在主導，由貿易談判代表辦公室來進行，我們認為這個應該是正面的發展。

11. 鄭委員汝芬

    本席希望我們不要鎖死外交，希望能夠跨出去，部長說正面的發展，本席也可以接受，最主要的是我們在談判當中，開放與保護之間，新興國家都有長期策略的部分，他們懂得透過開放與保護來提升競爭力，我們也是為了要降低這樣的衝擊，所以我們藉由這樣的談判，來創造最適當的開放，與保護的節奏，臺灣現在已經開放美牛進來了，我們的TIFA復談，接下來呢？

12. 林部長永樂

    其實行政院有個策略小組，是院長在負責，之下有經濟部張部長負責整個工作小組的進行，我們跟相關的農委會、經建會、衛生署，都有做進一步的聯繫，這是個整體的努力，所以外交部門只是扮演一部分的角色，但是整個產業的調適，將來的規劃或怎麼樣轉型，這個部分都有在經濟部所負責的工作小組做進一步的協商。

13. 鄭委員汝芬

    部長，您剛才講得很好，整體的努力，我們現在要踏出TPP的談判，本席不曉得我們整體的努力是不是整合好了？

14. 林部長永樂

    有，事實上，在經濟部的部分，跟我們國內各相關部會一直在做這樣的調適跟整合工作

15. 鄭委員汝芬

    如果我們加入TPP的話，對臺灣整個農業有多大的衝擊，會損失多少？

16. 主席

    請經濟部卓次長答復。

17. 卓次長士昭

    主席、各位委員。整體來看我們加入TPP是利大於弊，但是弊的部分，主要是集中在農業的部分。

18. 鄭委員汝芬

    次長所謂的利大於弊，利是在哪個部分？

19. 卓次長士昭

    我們工業部門是受益最大的，例如紡織業的產值會增加44.59億美元，化學、橡膠、塑膠產品的產值會增加20.23億美元，另外，服務業總的產值會增加115.62億美元，整體看起來對我們的GDP增加1.46%，我們的社會福利大概增加36億美元，這是利的部分，但是弊的部分，我們農業部門的產業可能大概會減少24.42億美元。

20. 鄭委員汝芬

    單是臺灣豬肉占臺灣總產值是七百多億，七百多億是多少美元？

21. 卓次長士昭

    二十多億美元。

22. 鄭委員汝芬

    剛好衝擊到豬的部分？

23. 卓次長士昭

    不是。

24. 鄭委員汝芬

    要不然，次長怎麼換算得這麼剛好呢？我們豬的總產值是七百多億啊！次長換算剛好是二十多億美元，是不是整個衝擊到豬的部分？

25. 卓次長士昭

    委員可能有點誤會，我們現在的豬肉是可進口，只是含有瘦肉精的豬肉不可以進口，所以我們現在的豬肉產業其實是滿健全的。

26. 鄭委員汝芬

    沒有問題？因為我們有TIFA的復談，我們說美牛的部分讓它進來，經濟部著重於工業的部分，對農民的照顧，本席希望您對農民的捍衛，能夠極力的保護，可以嗎？

27. 卓次長士昭

    我們會的。

28. 鄭委員汝芬

    因為本席剛才聽次長說利大於弊，本席不知道我們的利是在哪個部分？本席認為是弊大於利。

29. 卓次長士昭

    我剛才報告的一連串數字，確實是利大於弊。

30. 鄭委員汝芬

    利大於弊？

31. 卓次長士昭

    是。

32. 鄭委員汝芬

    我們可以創造什麼利？

33. 卓次長士昭

    我剛才跟委員報告了，我們的工業部分大概會增加七十多億美元的產值，服務業總產值的會增加115.62億美元，這都是遠遠大於弊。

34. 鄭委員汝芬

    整個橫向都沒有溝通出來，次長怎麼可以這麼篤定的說利大於弊及有多少的產值出來？可以降低多少的失業率，你們到底有沒有溝通好？

35. 卓次長士昭

    我們都有在溝通。

36. 鄭委員汝芬

    只有在溝通而已，就可以創作這麼多的數字出來？

37. 卓次長士昭

    這個數字是經過中華經濟研究院精算過的。

38. 鄭委員汝芬

    要談TPP之前，本席希望你們能夠極力捍衛豬肉這個部分的農民，好不好？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭汝芬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。