中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為臺北市、新北市繁榮發展，核電廠設在當地也不為過「臺北市、新北市繁榮發展，核電廠設在臺北市或新北市也不為過啊！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張新北市的地方性公投可反映地方意見並與中央的公投並容，但應以全國性公投為準「對於新北市的公投，你們行政院可以說新北市的公投反映地方的意見，和中央的公投可以並容，但是要以全國性公投為準，不要怕啦！」發言紀錄
- 陳委員超明
主席、各位列席官員、各位同仁。李部長是新北市人？
- 主席
請內政部李部長答復。
- 李部長鴻源
主席、各位委員。是。
- 陳委員超明
本席就不問你公投問題，問了你也很難表達態度，因為你不會講真心話。
- 李部長鴻源
我也不方便在這邊表達。
- 陳委員超明
既然不方便表達，我也不為難你。高鐵炸彈案如果真的爆炸了，會產生什麼影響？大家好像都沒有談到這個問題，如果那次爆炸成功，會怎麼樣？
- 李部長鴻源
當然會造成很重大的傷亡。
- 陳委員超明
很重大的傷亡？
- 李部長鴻源
是。
- 陳委員超明
大概會重大到什麼程度？你們沒有研究，也不好意思講，怕把事情擴大，對不對？
- 李部長鴻源
也不是，第一、因為炸彈的威力如何是很專業的問題，我沒有辦法說明。
- 陳委員超明
警政署應該向你報告，不是說部長不是專業，你要聽取專業的意見。
- 李部長鴻源
我知道。
- 陳委員超明
你說如果炸彈爆炸，死傷會非常嚴重，但是我們到現在為止沒有看到政府採取任何行動，不怕一萬，只怕萬一，如果你們不趕快亡羊補牢，提出安全措施，我相信這種風氣會蔓延，因為台南縣議員、苗栗縣政府被開槍，好像已經形成一個風暴，你要注意啊！
- 李部長鴻源
有，我們有在注意。
- 陳委員超明
我今天在車上，很多人都說要像機場一樣進行安全檢查，你覺得如何？還是有其他更具體的措施？在這個時間點要特別提醒民眾，要進行安全檢查，讓大家有所警惕，你們都沒有，好像平安無事的樣子，問題不是人抓到了就解決的。
- 李部長鴻源
第一、我們要先了解嫌犯的動機。
- 陳委員超明
我不知道他的動機是什麼，我只擔心現在只要有一個人精神錯亂或怎樣，突然仿效他的行為，你們要怎麼辦？我覺得現在你們就要採取幾個防制措施，針對可能發生的狀況做好事前的準備，這比較重要，可是好像沒有人談到，你們也沒有說明。因為一班高鐵列車等於好幾架飛機，你們應該採取一些行動，讓全民了解這件事情的嚴重性。
- 李部長鴻源
我們來和交通部協商，因為交通工具由他們管理。
- 陳委員超明
趕快去做，因為你是有前途的人，萬一再發生這類事件，大家歸咎於治安不好，你要了解後續影響的嚴重性。
- 李部長鴻源
好，謝謝。
- 陳委員超明
接著請教行政院陳秘書長，我這個鄉下人始終看不懂，現在新北市依公民投票法第三十八條規定送行政院認定的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉」，和立法院國民黨團李慶華委員提出的「你是否同意核四廠停止興建，不得運轉」，二者差異在哪裡？
- 主席
請行政院陳秘書長答復。
- 陳秘書長威仁
主席、各位委員。二者都是談同一件事情。
- 陳委員超明
所以可不可以把它歸類於同一事件？
- 陳秘書長威仁
它都是講核四能不能……
- 陳委員超明
二者差異在哪裡？
- 陳秘書長威仁
新北市的提案是由呂秀蓮女士領銜提出的，他認為這是屬於地方的自治事項，所以……
- 陳委員超明
我們現在不要講地方，因為我們都曉得新北市通過的話，是屬於地方。請問這兩個提案的文字內涵一樣不一樣？
- 陳秘書長威仁
其實，文字雖然不一樣，但是內容一樣，都在講同一件事情。
- 陳委員超明
現在新北市如果送出來，行政院如何加以反駁？
- 陳秘書長威仁
根據公投法的規定，到底哪些屬於地方自治事項，由地方來辦理公投，和屬於全國性事項是不一樣的。
- 陳委員超明
我教你一件事，禮失之野，你們臺北人太聰明了，你仔細看這個提案的內容提到「新北市台電公司」，請問新北市有沒有台電公司？你從這裡加以反駁就可以了嘛！新北市哪有台電公司？不敢回答？
- 陳秘書長威仁
台電公司是屬於中央的，沒有錯。
- 陳委員超明
可是這個提案寫「新北市台電公司」，根本沒有這樣的公司存在啊！
- 陳秘書長威仁
是。
- 陳委員超明
叫他們改，不然，你直接說新北市沒有台電公司，就很好解決了，好不好？當然你不敢回答，因為有很多新北市的委員在場，其實這一個理由就足以阻擋很多事情，回去想一想。
- 陳秘書長威仁
好。
- 陳委員超明
我講得有沒有道理？
- 陳秘書長威仁
我們會詳細看提案的內容，再來研究。
- 陳委員超明
現在這兩個提案的癥結在哪裡，你曉得嗎？其實是在較量政治實力。請問全國性的公投比較有約束力，還是地方的公投比較有約束力？
- 陳秘書長威仁
其實按照法律來講，公投只要通過了都有約束力啦！
- 陳委員超明
當然，同一個事件嘛！二者的約束力如何？你不要回答得模模糊糊、莫名其妙、不清楚啦！我教你回答。
- 陳秘書長威仁
好。
- 陳委員超明
這個問題其實政治人物每天都會碰到，就像垃圾桶不要設在我家門口、垃圾場、焚化爐、基地台不要蓋在我家附近一樣，不用緊張，因為有一好沒兩好，臺北市、新北市繁榮發展，核電廠設在臺北市或新北市也不為過啊！以前工廠都設在鄉下，在鄉下「放雞屎」，可是「雞蛋」都下在臺北市、新北市，這樣公平嗎？臺北市、新北市繁榮發展的結果，地價那麼高，我們的地價那麼低，早知道我們生在臺北市、新北市，像薛凌委員這樣就很好了。所以面對這件事情，大家應該提出一個觀點，不是一定要反對，否則，事情做不成。
- 陳秘書長威仁
是。
- 陳委員超明
對於新北市的公投，你們行政院可以說新北市的公投反映地方的意見，和中央的公投可以並容，但是要以全國性公投為準，不要怕啦！把話講出去，大家就能夠接受，當斷則斷，現在不說明清楚，不斷則亂，講清楚，什麼事情都沒有了，也不必怕臺北市、新北市民抗爭。我今天講的是實情，因為我們在地方從事政治，每天都碰到這樣的問題，這個地方反對、那個地方贊成，沒有一定的標準，但是全國的公投才有一定的標準，怕什麼？新北市要提就提，行政院只要說地方性公投可以當作地方意見的反映，要以全國性公投為基準，你改不敢講？不然，每天吵這件事情就吵不完了，吵得人心很亂。
- 陳秘書長威仁
因為新北市的提案是正式提出，所以這個提案有一定的處理程序，縱然我個人有一些看法，但是也不適合在此……
- 陳委員超明
為什麼不適合在這邊講？
- 陳秘書長威仁
因為它還沒有經過一定的行政作業程序。
- 陳委員超明
我聽不懂，難道一定要送到行政院？
- 陳秘書長威仁
但是行政院還是要經過一定的行政作業程序。
- 陳委員超明
其中的差異在哪裡？
- 陳秘書長威仁
我們要徵詢各部會的意見，然後簽報……
- 陳委員超明
是地方在挑戰中央、為難中央？還是大家各自表態？你當秘書長就說明清楚，不然閃閃躲躲，好像很怕。
- 陳秘書長威仁
沒有。
- 陳委員超明
官不能這樣做，臺灣現在被你們搞得很亂，都不敢講實話，不敢講你們決定的政策要如何執行。得罪人就得罪人，又怎樣？因為核四經過國民黨、民進黨，又回到國民黨執政，大家都有罪啦！不用怕啦！面對問題、解決問題，妥善處理最重要嘛！我看你們在這裡一再閃躲，好像不敢正面的回應人家提出來的問題，應該要大膽的主張自己決定的政策，如果今天我當行政院院長，我就這麼講。
- 陳秘書長威仁
因為今天這是一個正式的提案，我們不是在談一個立場，這個提案有一定的……
- 陳委員超明
這個提案提出來的時候就是在挑戰中央，看看是新北市有效還是中央有效，簡單兩句話就解決了，還囉哩囉嗦，就是中央提的有效啦！這樣事情就解決了，好不好？大膽一點講清楚。你聽了我講的話，就只有笑一笑而已，沒有答案？
- 陳秘書長威仁
我了解，我非常同意您的見解，像有些鄰避的設施，假如每個地方的鄰避設施是以他的公……
- 陳委員超明
秘書長，我們都了解，本席現在只有一句話，要講中央公投的約束力高於地方公投的約束力就好了，你有什麼好怕？或是新北市或是臺北市的委員比較多，你們就不敢講話？
- 陳秘書長威仁
全國性的公投是由全國人民來決定，當然它的民意基礎會大於地方性。
- 陳委員超明
你就說他的民意大於新北市，這樣就好了，到時以民意大的為基準，你說頭說尾，轉來轉去，轉得大家都迷迷糊糊。
- 陳秘書長威仁
不會。
- 陳委員超明
讓政策更加清楚、明確，好不好？
- 陳秘書長威仁
好，謝謝。
- 主席
請薛委員凌質詢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員慶忠
到底要由地方公投或是由全國公投，公投法已經規範得很明確，假如進行地方公投，又進行全國性公投，恐怕會產生競合的問題。萬一得到的結果不一樣，大家頭殼就抱著燒。
- 主席
本席還是要提醒行政院注意，萬一有地方性公投和全國性公投衝突的問題，你們要思考如何解決，不能以為問題沒有發生就沒關係，還是要考慮一下。事實上也有很多委員有公投法的提案，其中提到了這個問題，有人提議把公投審議委員會廢掉，可是廢掉的話，這些問題怎麼解決？所以大家一定要思考，沒關係，反正這會期本席還會再排公投法的修法。
- 陳委員超明
我覺得應該改成慎思。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。