中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張原住民立法委員選舉因選區為全國性選區，最適合也更應該實施不在籍投票。「原住民立法委員選舉的選區是全國性的選區，最適合也更應該實施不在籍投票」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為原住民立法委員選舉的選票作業非常單純不複雜，且投票方式、投票匭等選務工作已非常成熟而不成問題，因此從各方面來看應實施不在籍投票「原住民立法委員選舉的選票是非常單純且不複雜，以投票方式、投票匭等選務工作來說，也都已經非常成熟，不是問題」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為若總統副總統選舉實施不在籍投票而原住民立法委員選舉未一併實施，將使原住民須跑兩個地方投票而造成很大困難，因此總統副總統與立法委員一起選舉時應一併實施不在籍投票「如果總統副總統實施不在籍投票，原住民立法委員選舉卻不能實施不在籍投票，將變成原住民要跑兩個地方去投票，這樣反而造成很大的困難」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為原住民因就學、就業及生活因素散居全國各縣市，戶籍地與工作地、就學地經常不同，加上就學或工作所在地距離戶籍地遠遠，常因經濟或交通因素不去投票，致原住民立法委員選舉投票率偏低，因此應優先實施不在籍投票「戶籍地、工作地、就學地經常不在同一個縣市，因此，每次投票時，原住民立法委員選舉的投票率都不高，因為原住民就學或工作所在地距離戶籍地非常遠，常會因為經濟因素或交通因素就不去投票。」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為行政院修正總統副總統選舉罷免法以實施不在籍投票的做法值得支持與肯定「最近行政院院會通過修正總統副總統選舉罷免法，要實施不在籍投票，對此，本席深表支持與肯定」發言紀錄
- 鄭委員天財
（9時5分）主席、各位同仁。本席今天要談的是原住民立法委員選舉應實施不在籍投票，最近行政院院會通過修正總統副總統選舉罷免法，要實施不在籍投票，對此，本席深表支持與肯定，但本席在這裡要特別呼籲，原住民立法委員選舉的選區是全國性的選區，最適合也更應該實施不在籍投票，雖然原住民的人口只有52萬人，卻因為就學、就業及生活因素而散居在全國各縣市，戶籍地、工作地、就學地經常不在同一個縣市，因此，每次投票時，原住民立法委員選舉的投票率都不高，因為原住民就學或工作所在地距離戶籍地非常遠，常會因為經濟因素或交通因素就不去投票。第七屆原住民立法委員選舉的投票率只有47.22%，比非原住民立法委員選舉的投票率58.72%低了11.5%，第八屆原住民立法委員選舉的投票率只有61.89%，比非原住民立法委員選舉的投票率74.72%低了12.83%，在這樣的情況下，我們更可以了解原住民立法委員選舉應該要優先實施不在籍投票。
就選區而言，原住民立法委員選舉的選區是全國性的選區，以選票作業來說，原住民立法委員選舉的選票是非常單純且不複雜，以投票方式、投票匭等選務工作來說，也都已經非常成熟，不是問題，因此，從各方面來看，原住民立法委員選舉應該要實施不在籍投票。尤其是總統副總統選舉與立法委員一起選舉時，如果原住民立法委員選舉沒有一併實施不在籍投票，就會產生相關的問題，如果總統副總統實施不在籍投票，原住民立法委員選舉卻不能實施不在籍投票，將變成原住民要跑兩個地方去投票，這樣反而造成很大的困難，因此，本席特別提出原住民立法委員選舉應該實施不在籍投票的建議，謝謝大家，也請大家支持。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。