吳育仁於財政、內政、外交及國防、經濟、教育及文化、司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席會議

1. 吳委員育仁

   主席、各位列席官員、各位同仁。本席看到農委會提出動用第二預備金，因為公糧濕穀收購經費不敷9億7,000萬元，這個數量非常龐大，當然，我知道這是一個新增的業務，因為某些政策改變，導致業務量增加，必須要作公糧濕穀的收購。請問副主委，這筆錢是單純用在收購？還是有一些用在例如烘乾、運輸相關的補助？

2. 主席

   請農委會胡副主任委員說明。

3. 胡副主任委員興華

   主席、各位委員。因為這是一個package，因為這裡的收購也包括烘乾的補助，所以收購增加的費用也包括烘乾，都包含在內。

4. 吳委員育仁

   所以實際花在濕穀價差上面的錢，好像2塊錢還是多少，這種價差的補助實際上是多少錢？

5. 胡副主任委員興華

   因為我們那時候稻穀是加3元，另外烘乾是2元，以這樣的方式來計算。

6. 吳委員育仁

   我注意到在整個預算的編列過程中，等於沒有考慮到烘乾的狀況，區域烘乾的設備、倉儲容量或堆積的問題，導致你們補助的成本增加，是不是有這樣的狀況？

7. 胡副主任委員興華

   因為政府在這方面補助之後有兩個因素，一個是願意繳給公糧的增加，另一方面，因為生產量是波動的，如果豐收的話也會增加收購量，所以會增加支出，加上補助的錢，所以會增加支出。

8. 吳委員育仁

   對於農委會的預算，本席非常肯定，就像剛才翁重鈞委員，他是我們農業縣嘉義縣的前輩，很多農業問題是他非常重視的，同樣地，本席來自雲林，我對你們的預算也非常支持，未來像這種烘乾、堆積的場所或區域的烘乾中心，特別像是我們雲林縣的蒜頭，有時候連續下了20幾天的雨，就必須有烘乾的設備，希望農委會在預算上特別給予支持。

9. 胡副主任委員興華

   謝謝委員對農漁業的支持。

10. 吳委員育仁

    請教副署長，你們動支預備金的這些錢是不是當時花在瘦肉精萊克多巴胺的篩檢？

11. 主席

    請衛生署戴副署長說明。

12. 戴副署長桂英

    主席、各位委員。是的。

13. 吳委員育仁

    這個篩檢的部分，有個環節可能要請衛生署注意，就是篩檢全部動用公家的經費，難道業者無法提出自己的檢驗報告，然後再由你們審核，如果這樣做的話，在抽檢上就可以節省比較多的資源，你認為如何？

14. 戴副署長桂英

    報告委員，這個意見非常好，在過去，例如大閘蟹，我們請業者應該要檢附它們的檢驗報告，目前因為大家對瘦肉精相當關注，即便由業者檢附，依照當時的情境，進到國內後，我們還是需要逐批檢驗。

15. 吳委員育仁

    我的意見就是多課以業者申報或檢驗的責任，如有不實，再予以處罰，或許可以節省預算的支出。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳育仁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。