呂玉玲於教育及文化委員會會議

中國國民黨中國國民黨・桃園縣第5選舉區

從這段發言整理出的主張

公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?認為若一直排擠退休再任私校的人才會使其被國外高薪聘走,且人才競爭不會阻擋年輕人才往上提升「所以若一直排擠這樣的人才,到時被國外聘請走,人家給的起薪可能就是50萬起跳,基本上,人才需要同等的競爭及互相求進步,但並不會阻擋到年輕的人才,讓他們無法往上提昇。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?認為退休人員所領的退休俸與再任私校新職的薪給並非雙薪「今天大家討論很多關於「雙薪」的問題,不過我要特別強調的是,並不是「雙薪」。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?主張退休人員轉任私校的退休俸調整計畫應有完整配套,並因軍、公、教、勞年金已被相互比較,應找出一體適用的政策與方式。「這個計畫要有完整的配套才行,因為軍、公、教、勞針對年金問題已經在對比了,所以你們應找出一個一體適用的政策、方式。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?質疑因缺乏完整配套與清楚說明,導致被認為領雙薪者與軍公教慰問金領取者被污名化甚至不受尊重「結果讓很多人被污名化了,認為是領了雙薪,就像軍公教的慰問金一樣,也被污名化了,甚至不受到尊重,所以這是因為解釋不清楚。」

發言紀錄

  1. 呂委員玉玲

    主席、各位列席官員、各位同仁。今天大家討論很多關於「雙薪」的問題,不過我要特別強調的是,並不是「雙薪」。

  2. 主席

    請教育部蔣部長答復。

  3. 蔣部長偉寧

    主席、各位委員。指的是退休俸和薪給,所以只有一份薪給而已。

  4. 呂委員玉玲

    每當大家對政策質疑時,為何不能有完整的配套,然後好好的說明,讓大家清楚呢?結果讓很多人被污名化了,認為是領了雙薪,就像軍公教的慰問金一樣,也被污名化了,甚至不受到尊重,所以這是因為解釋不清楚。

  5. 蔣部長偉寧

    用「雙薪」稱之,是把一件事情的發生用簡化的方式去處理,這是不適當的,所以我今天也重複的跟委員談到,一個是退休俸,一個是做新的工作時拿的薪給,所以用「雙薪」來稱呼也許是不適當的,這部分我們必須講清楚。而我也必須進一步來看待現在的情況,就是原來是軍公教人員,後來退休去私立學校擔任教職,也就是做了新的工作後就有了待遇,而原來的退休俸是有一部分國家恩給的概念在裡面,就是讓他退休後還可以維持不錯的生活。

  6. 呂委員玉玲

    他們上繳的部分大概是35%?

  7. 蔣部長偉寧

    對。所以軍、公、教到底要適用幾折是合適的,我們會來做進一步的討論,以形成一個共識。

  8. 呂委員玉玲

    這部分必須要做一個解釋,因為政府要負擔公務員退休金的問題是非常嚴重的,有時會造成政府財政非常的吃緊。

  9. 蔣部長偉寧

    政府資源的分配很重要,所以在恩給的這部分……

  10. 呂委員玉玲

    其實應該好好計算一下,部長是否曾說會再送一次計畫?

  11. 蔣部長偉寧

    我們經過協商以後,會跟行政院再做說明。

  12. 呂委員玉玲

    是要再修減折數嗎?6折、4折或是3折?是要用折數還是用精算呢?你們有公式嗎?

  13. 蔣部長偉寧

    我們是有一個方式去試算關於4折的建議,現在則是會再跟軍、公相關單位做進一步的討論,至於未來、最後會是決定幾折,我們會進一步的提案、處理。

  14. 呂委員玉玲

    這個計畫要有完整的配套才行,因為軍、公、教、勞針對年金問題已經在對比了,所以你們應找出一個一體適用的政策、方式。

  15. 蔣部長偉寧

    是的,雖然教的方面有提出來,但軍、公的方面也是要加以思考。

  16. 呂委員玉玲

    所以行政院退回來的原因是希望軍、公、教能夠一起討論。

  17. 蔣部長偉寧

    的確,至少要有一個一起討論的機制。

  18. 呂委員玉玲

    所以橫向的討論已經開始了嗎?

  19. 蔣部長偉寧

    已經開始了,而我已經跟兩位部長也都稍微談過了。

  20. 呂委員玉玲

    這也關係到人才的問題,像我們有一些人才流失,因為被國外給聘請走了,這也是很重要的問題,在公教退休之後,還能夠被私校聘請,可見一定是個人才,所以不應以「門神」稱之或是污名化,即要給其適當的尊重。

  21. 蔣部長偉寧

    那是標籤化,是不合適的,而且現在也已經沒有人在用這個名詞了,且原來提出這個名詞的委員,現在也沒有再提了,所以這部分應該就過去了,不用再一直談這件事情了。

  22. 呂委員玉玲

    那就不談了,可是私校聘用了這些人才,其在私校的薪水並不只那七、八萬的月退俸,有的可能高達十幾萬,所以若一直排擠這樣的人才,到時被國外聘請走,人家給的起薪可能就是50萬起跳,基本上,人才需要同等的競爭及互相求進步,但並不會阻擋到年輕的人才,讓他們無法往上提昇。

  23. 蔣部長偉寧

    任何人的工作權、身體狀況,若可以繼續工作、可以對國家社會有貢獻,我們都應該予以尊重,所以重點應該是回到他退休了,政府有一些恩給,讓他退休後可以過一個適當的生活,而在他去就任新職的時候,這個恩給是否應該做一些適當的調整,我想應該擺在這個面向上。

  24. 呂委員玉玲

    可是現在大家還質疑一個問題,為何要請一個「門神」呢?這個原因你可是要好好去思考,他們可能是因為這些公務人員退休後到了私校,而教育部的計畫常常動輒上千萬、上億,所以我希望你們能夠嚴格把關。

  25. 蔣部長偉寧

    我們有教卓、頂大等計畫,相關的委員約20位左右,都是來自產官學非常重量級的人物,而他們的審查會依據過去的績效、發展的特色或是我們要求的方向等,且會經過初審、書面審查、簡報審查,甚至要實地訪視,相關程序是非常完整、周延的,而且也是公開、透明的……

  26. 呂委員玉玲

    因為私校還是會取得教育部的補助經費,所以這些退休再轉任到私校的教授或校長,他們比較方便也比較容易申請到計畫,這點請部長回去再好好思考一下。

  27. 蔣部長偉寧

    我不指名,但其實這裡面也有做過部長的人,他在校長任上拿到過教育部的補助,當然也有沒有拿到過的,這些情形都有發生啦!所以並不是說他當過部長,後來去私校擔任校長,他的學校就可以全部拿到補助。也就是說,有的有拿到,也有沒有拿到的,兩種情形都有,因此,我不能用最後的結果論來看有或沒有。如果都有,也不表示我們徇私,但至少光是從最後的結論來看就可以知道,當過部長的人,他的學校不見得一定拿得到教育部的補助,這是很明確的……

  28. 呂委員玉玲

    所以請你把申請計畫的相關辦法嚴格制定出來。

  29. 蔣部長偉寧

    當然是……

  30. 呂委員玉玲

    還有雙薪的問題,部長也要好好思考,把制度釐清,不要讓這些教授和校長被污名化。

  31. 蔣部長偉寧

    我們就不用簡化的方式來說雙薪這個事情啦!我們應該完整的呈現,說他是任職軍公教,退休以後再去領薪水。

  32. 呂委員玉玲

    要把它說清楚。

  33. 蔣部長偉寧

    好。

  34. 呂委員玉玲

    今天我們討論的是有關人才培育的白皮書,本席剛才看過這個白皮書了,請問它是初稿?還是定稿?

  35. 蔣部長偉寧

    這是一個人才培育白皮書專案計畫報告書,意思就是我們成立了一個指導委員會,邀請了22位委員……

  36. 呂委員玉玲

    我知道,就是包括來自產、官、學的委員大家共同討論……

  37. 蔣部長偉寧

    他們共同討論以後,會在5月底提出一份報告,這個報告是他們定稿的……

  38. 呂委員玉玲

    所以這是初稿,還沒有定稿?

  39. 蔣部長偉寧

    對,等到他們定稿之後,我們會根據那個定稿來做,因為那不是教育部出的,教育部要出的是白皮書,而這個白皮書會根據那個建議書……

  40. 呂委員玉玲

    在人才培育白皮書裡面,我們看到有一些委員提供若干的建議性批評,可是教育部完全不接受、不考慮、不支持,反正就是按照教育部原來的方式來處理,是嗎?

  41. 蔣部長偉寧

    不是,這個報告書出來以後,我們會根據它的建議,逐項去檢視哪些是我們接受且合適的,然後把它形成政策,而這個政策就會有工作計畫和相關預算出來……

  42. 呂委員玉玲

    裡面有一項關於十二年國教的建議,就是免學費和免試入學這方面要多加考慮,可是教育部這邊並沒有回應啊!

  43. 蔣部長偉寧

    因為它現在還是初稿,仍未定稿;只要定稿之後,我們就會根據它來出一個教育部本身真正的白皮書,也就是代表教育部立場的政策白皮書。現在這個是指導委員會提出來的部分,我們尊重他們提出來的想法。

  44. 呂委員玉玲

    有關免學費這個部分,部長曾經強調絕對不會排富……

  45. 蔣部長偉寧

    我們基本上以不排富來做考量。

  46. 呂委員玉玲

    但是相關經費這麼龐大,所以包括新聞媒體、各部會以及各直轄市首長都說了,重點是地方財政要能允許啊!不然的話,執行個一、兩年就沒有錢了,於是就不辦了、不給了,這樣一來,到時候教育部和我們政府就要負起相當大的責任。

  47. 蔣部長偉寧

    我們爭取到的經費,不會逐年減少,而且其實在104年就會到達免學費的人數頂峰……

  48. 呂委員玉玲

    都有計算好嗎?要如何開源來籌措這個經費?

  49. 蔣部長偉寧

    我們已經看了未來5年的預算,我們在這個基礎上會進一步的爭取,因為委員們也一直希望能夠增加優質的高中職,還有技職再造也爭取到203億,像這些部分的經費都會進到裡面,所以經費當然是愈多愈好,永遠不可能講說夠了,對不對?

  50. 呂委員玉玲

    這要注意,因為免試有很多入學方法不清不楚,像我們在地方上召開這麼多場的座談會、說明會,結果大家還是質疑,認為超額比序會不公平。我們在中壢高中不就開了一場說明會?

  51. 蔣部長偉寧

    是。

  52. 呂委員玉玲

    當時有位里長就提出,有關志工的認證方面,為什麼里長不能做?結果因為教育部沒有馬上回應,所以上個禮拜這個問題又出來了,我們可以到桃園教育局的網站看看,上面也有這個疑問,就是「為什麼里長不能認證?」很多志工到地方打掃公園和馬路,一整個月之後,里長要蓋章給他一個時數的認證,結果學校說不能認同,起因是教育局說「不可以!」……

  53. 蔣部長偉寧

    有關服務學習的這個環節,其實各個入學區都有一些規範……

  54. 呂委員玉玲

    不要這麼複雜,簡單一點啦!簡單才能公平,複雜的話就不公平了。

  55. 蔣部長偉寧

    是,我同意委員所言,我也說了,其實未來會愈比愈簡單,因為在第一屆剛開始時,顯然大家對於自家小孩要去哪所學校,在內心裡面還有一些特定考量,所以在此情形下,比序當然就會複雜一點。可是相信委員也會看到,未來3年之內,這個比序一定是愈比愈簡單,這點我可以確認。我們會努力作為來讓優質的高中職普遍提升上來,讓大家心裡不會再認定一定要去某一所學校,如果大家都想去某一所學校,那要怎麼去比?不過,總是要比出來嘛!對不對?所以這方面確實也有先天的為難。我們希望在各學區裡面,經過充分討論之後,比序能夠愈比愈簡單,而且能夠注重到公平性。這是我確實希望做到的……

  56. 呂委員玉玲

    現在有15個區域,教育部要嚴格去看看這15個區域的教育局如何制定相關辦法。

  57. 蔣部長偉寧

    是。

  58. 呂委員玉玲

    本席非常支持教育部所倡導的適性發展以及快樂學習,但是我看到現在的學生們並不快樂,而且壓力更大,就像今天報載的,補習班都準備好好的大補特補一番啊!所謂減輕壓力,應該是要儘量減少補習,而不是在一開始,就搞得大家因為擔心而爭相去補習,然後以後慢慢的才不補習……

  59. 蔣部長偉寧

    其實大家也不要在這個體制上去推波助瀾,我也希望家長們能夠以平常心來看待這件事,如果能夠做好學生跟學校的互動,進而對這個體制更加清楚一點,那麼不必然一定要補習……

  60. 呂委員玉玲

    對,所以教育部要審慎思考相關政策。

  61. 最後,請問部長,有關課綱的部分,一定要到108年才可以制定出來嗎?

  62. 蔣部長偉寧

    我們在今年7月就會完成微調課綱,而明年新的教科書中,有關自然和數學也會調整……

  63. 呂委員玉玲

    我們教改十幾年了,課綱有逐步的做檢討嗎?

  64. 蔣部長偉寧

    103年會完成總綱,105年就會完成所有課綱。

  65. 呂委員玉玲

    103年十二年國教就要正式上路,你們有限期調整嗎?你們要推動的課綱應該同步完成調整才是啊!

  66. 蔣部長偉寧

    我們的微調課綱在今年7月就會完成,而明年有些科目已經要用新的教科書了。

  67. 呂委員玉玲

    希望部長針對說明會中的諸多建議能夠納入考量,並且向大家好好說明相關規則,不要讓大家憂心!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出呂玉玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。