薛凌於財政委員會會議

1. 薛委員凌

   主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，歷年來10月份是不是出口的旺季？

2. （這裡略去一段其他人的發言）
3. 張部長盛和

   主席、各位委員。應該是12月，不是10月，12月聖誕節時是旺季。

4. 薛委員凌

   10月份呢？

5. 張部長盛和

   10月份還好啦！

6. 薛委員凌

   今年10月份呢？是不是旺季？

7. 張部長盛和

   今年10月份前3週加總起來是負成長。

8. 薛委員凌

   你昨天不是說10月份的出好像……

9. 張部長盛和

   負成長。

10. 薛委員凌

    那就是淡季嘍。

11. 張部長盛和

    些微的負成長。

12. 薛委員凌

    所以是負成長？

13. 張部長盛和

    是。

14. 薛委員凌

    如果是這樣的話，我們的GDP有沒有辦法保2？

15. 張部長盛和

    保2的問題，其實……

16. 薛委員凌

    你的看法是什麼？本席現在是跟你探討這個問題。

17. 張部長盛和

    因為這些數字都是主計總處在預估的，所以我們沒有什麼大的意見，而是針對我們該配合、該努力的部分，大家一齊來做，讓經濟成長更高。

18. 薛委員凌

    如果是這樣講的話，因為你剛才說12月份才是旺季，等到12月時我們的出口就會回升？

19. 張部長盛和

    應該會好。

20. 薛委員凌

    應該會好？

21. 張部長盛和

    對。

22. 薛委員凌

    到時候就可以保2了？還是保3？

23. 張部長盛和

    其實也沒這麼單純啦！因為GDP的結構，出口僅占一部分，國內消費也占一部分，另外還包括民間的投資，當然……

24. 薛委員凌

    你的直覺看法呢？你覺得GDP有沒有辦法保2？

25. 張部長盛和

    老實講，這部分並不是財政部的職掌，我們沒有這樣的專業。

26. 薛委員凌

    每一次開會你不是都有參與、都知道嗎？

27. 張部長盛和

    沒有，預估……

28. 薛委員凌

    你沒有辦法判斷……

29. 張部長盛和

    經濟成長率的估測我沒有辦法。

30. 薛委員凌

    依照你的判斷，你覺得我們的GDP有沒有辦法保2或在2%以上？

31. 張部長盛和

    關於經濟成長率的估算，財政部一直都沒有去參與，所以我們不知道它是4或3，還是2。

32. 薛委員凌

    你認為保2有沒有可能？

33. 張部長盛和

    可能要努力啦！

34. 薛委員凌

    要努力？

35. 張部長盛和

    是。

36. 薛委員凌

    就是有希望但是沒把握？

37. 張部長盛和

    可能要努力，因為前面一次公布的數據是2.13%，已經接近2%了。

38. 薛委員凌

    另外，請問部長昨天有沒有很高興？4G執照釋照的金額從原先估計的300多億，經過多家業者競標後，最後的金額已經增加到將近1,200億，國庫增加這麼多的收入，請問部長有沒有非常高興？

39. 張部長盛和

    政府的財政缺口能夠獲得彌平，當然是……

40. 薛委員凌

    一下子就進來了幾百億，是不是？

41. 張部長盛和

    是。

42. 薛委員凌

    你昨天有沒有很高興？

43. 張部長盛和

    難免啦！

44. 薛委員凌

    既然這樣，釋股600億的部分是不是就可以解套了？

45. 張部長盛和

    那是無關的，因為那是明年的預算，4G釋照是今年的預算。

46. 薛委員凌

    今年的？

47. 張部長盛和

    對，所以年底決算時會有歲計賸餘，這樣明年就可以移用前個年度的歲計賸餘。

48. 薛委員凌

    這表示臺灣有影響力的公司或有影響力的產品也是不錯的。

49. 張部長盛和

    這是一次性的，不是永續的。

50. 薛委員凌

    另外，馬總統在10月29日宣示將打造臺灣成為一個生產力高、產品附加價值高、人民幸福福利高的三高經濟島，請問部長有沒有看到？

51. 張部長盛和

    有。

52. 薛委員凌

    他說要創造幸福的家園，你有看到嘛！

53. 張部長盛和

    是。

54. 薛委員凌

    你有沒有同感？有沒有這個希望？你認為他講的話能夠做到嗎？

55. 張部長盛和

    國家的領導人做這樣的宣示，我想應該會帶給人民希望，知道未來我們要往哪個方向走，這是正確的。

56. 薛委員凌

    你認為總統講的話可以達到嗎？

57. 張部長盛和

    這是方向和目標，領導人就是領導方向嘛！

58. 薛委員凌

    但很可悲的是，環保署在同一天，也就是10月29日居然打算讓國外的廢五金輸入臺灣，請問部長有沒有看到螢幕上的畫面？

59. 張部長盛和

    有。

60. 薛委員凌

    王署長有看到嗎？

61. （這裡略去一段其他人的發言）
62. 薛委員凌

    請看下一張，輸入臺灣之後就是這個德行，成為垃圾島哦！環保署打算讓廢五金，也就是一般事業廢棄物可以合法進口，署長，在看過這兩張照片後，你是否認同環保署的做法？

63. （這裡略去一段其他人的發言）
64. 薛委員凌

    總統在大聲呼籲要將臺灣提升為經濟島，但環保署卻打算把臺灣變成垃圾島！將來這些廢棄物進口後是由關務署負責把關的工作，能不能請署長說明一下你們的立場及態度？

65. （這裡略去一段其他人的發言）
66. 薛委員凌

    我是問你的立場，請你簡單答復嘛！

67. （這裡略去一段其他人的發言）
68. 薛委員凌

    最好不要？

69. （這裡略去一段其他人的發言）
70. 薛委員凌

    我們的污染還不夠多嗎？重金屬對於農地所造成的污染還不夠嗎？部長，你的看法是什麼？

71. 張部長盛和

    我並不瞭解環保署的想法是什麼，也是今天看到委員提供的圖片才知道的，如果是進口很多廢棄物，剩下來的部分還是需要做處理，到時候要做處理時當然會比較困難。

72. 薛委員凌

    這些是從國外引進臺灣的廢棄物，會把臺灣變成垃圾島耶！現在的問題並不是要處理臺灣自己的垃圾，部長，你有聽清楚我的話嗎？

73. 張部長盛和

    我聽清楚了。

74. 薛委員凌

    廢棄物進口時是由關務署負責把關，屆時關務署一定要落實檢查的工作，對不對？為了人民的福祉、幸福，你們應該要堅決反對嘛！同一天的新聞居然出現這麼大的反差，我希望關務署能夠做好把關的工作。

75. 另外，去年為了美牛進口及三管五卡的問題，民進黨甚至夜宿立法院，連續睡了好幾天，結果現在三管五卡破功了，對不對？署長，對不對？

76. （這裡略去一段其他人的發言）
77. 薛委員凌

    關務署103年的預算，查驗部分一共編列2,610萬元的預算，現在這家有問題的美牛進口商－樹森公司有沒有向關務署申請優良廠商？

78. （這裡略去一段其他人的發言）
79. 薛委員凌

    沒有嗎？

80. （這裡略去一段其他人的發言）
81. 薛委員凌

    沒有申請優良廠商？

82. （這裡略去一段其他人的發言）
83. 薛委員凌

    現在它進口的牛肉已經發現有問題了，針對牛肉部分，請問你們一般抽驗的比例是多少？你們不是有編列預算嗎？

84. （這裡略去一段其他人的發言）
85. 薛委員凌

    對於違規牛肉這一塊你們是如何抽驗的？

86. （這裡略去一段其他人的發言）
87. 薛委員凌

    本席的問題很簡單，你們的抽查比例是多少？有問題的牛肉，抽查比例是多少？

88. （這裡略去一段其他人的發言）
89. 薛委員凌

    我覺得署長真的是非常狀況外，我剛才問你時，你應該很清楚的回答我，一般的抽查比例是多少？有問題的部分抽查比例是多少？都一樣，是不是？

90. （這裡略去一段其他人的發言）
91. 薛委員凌

    有問題的部分你們應該是百分之百抽查啊！你們有全部抽查嗎？

92. （這裡略去一段其他人的發言）
93. 薛委員凌

    關務署這一塊也是有問題就抽查，比例是百分之百，沒有問題的部分，抽查比例也是百分之百？既然你這樣講，現在問題出來了，請你說明一下。你剛才信誓旦旦說每次進來都抽查，又為何會有美福公司、樹森公司出的問題呢？你編列2,610萬的把關預算，且每年都如此編列，把關是把到哪裡去？

94. （這裡略去一段其他人的發言）
95. 薛委員凌

    或然率是嗎？

96. （這裡略去一段其他人的發言）
97. 薛委員凌

    署長，我跟你講這麼久，還是繞著這個話題，太浪費時間了。你應該邏輯非常清楚，或是你在呼嚨我，我不清楚。

98. 再來請教，現在高雄海關涉貪問題的調查進度是到哪裡？

99. （這裡略去一段其他人的發言）
100. 薛委員凌

     因為那是集體涉貪，你可以說明現在查到哪裡嗎？

101. （這裡略去一段其他人的發言）
102. 薛委員凌

     你們現在是如何檢討？這件事從去年到今年已經一個年度，我請教署長是如何處理？

103. （這裡略去一段其他人的發言）
104. 薛委員凌

     你就簡單跟我講這一連串的集體涉貪是如何處理？

105. （這裡略去一段其他人的發言）
106. 薛委員凌

     再來呢？

107. （這裡略去一段其他人的發言）
108. 薛委員凌

     刑責部分呢？

109. （這裡略去一段其他人的發言）
110. 薛委員凌

     因此，你們的作業是移送懲戒，那這些人現在還在工作嗎？

111. （這裡略去一段其他人的發言）
112. 薛委員凌

     只是行政處分，就這樣嗎？

113. （這裡略去一段其他人的發言）
114. 薛委員凌

     有幾位？

115. （這裡略去一段其他人的發言）
116. 薛委員凌

     現在還有幾位在工作崗位上？

117. （這裡略去一段其他人的發言）
118. 薛委員凌

     還在工作嘛！

119. （這裡略去一段其他人的發言）
120. 薛委員凌

     還在任職！部長，這件事牽涉到社會觀感，你的看法呢？

121. 張部長盛和

     我們停職是有一定的標準，符合停職的標準就停職，沒有護短。

122. 薛委員凌

     這就是說，內部的行政處分還沒達到那個標準，所以他們可以繼續工作，就這樣子嗎？

123. 張部長盛和

     我想……

124. 薛委員凌

     部長，是否就這個樣子？社會觀感如何呢？這是老百姓付的薪水啊！

125. 張部長盛和

     我們還沒定案，這20個是要停職，還是要怎麼樣，海關尚在處理中。

126. 薛委員凌

     部長應該要給個交代。

127. 張部長盛和

     好，我會給個交代。

128. 薛委員凌

     另外，在三星期前，當時我擔任主席針對段宜康委員所提的一個抄襲事件，本委員會做成決議，要求你們提出報告給本委員會所有委員一人一份，可是到現在我們還沒拿到！部長，這是怎麼回事？

129. 張部長盛和

     我們都回復了。

130. 薛委員凌

     只有段宜康委員拿到，我們財委會的其他委員到現在都還沒有拿到！

131. 張部長盛和

     可能只回復段委員，我們回去再補送過來。

132. 薛委員凌

     是回復所有財委會的委員一人一份。

133. 張部長盛和

     好。

134. 薛委員凌

     部長監督不周啊！你也要受到處分啊！

135. 張部長盛和

     好。其實我有看到公文，大概是回復給段委員。

136. 薛委員凌

     不是。這個會議紀錄講得非常清楚，要給財委會所有委員一份啊！

137. 張部長盛和

     好，謝謝。

138. 薛委員凌

     謝謝。

139. （這裡略去一段其他人的發言）
140. 張部長盛和

     主席、各位委員。就是大家一起努力啦！這個不容易。因為GDP要成長，第一個是出口，第二個是國內消費，這二者要成長才行。

141. （這裡略去一段其他人的發言）
142. 張部長盛和

     沒有錯。

143. （這裡略去一段其他人的發言）
144. 張部長盛和

     好，謝謝。

145. （這裡略去一段其他人的發言）
146. 張部長盛和

     這要看升息的幅度，其實根據我的觀察，國內的資金很充裕，升息的可能性沒有很高。

147. （這裡略去一段其他人的發言）
148. 張部長盛和

     因為我們的利率是隨著國內的資金供需調整，而現在供給大過於需求太多了！

149. （這裡略去一段其他人的發言）
150. 張部長盛和

     有關這部分，彭總裁已經有過善意的提醒。

151. （這裡略去一段其他人的發言）
152. 張部長盛和

     他提醒大家要注意自己的風險承受能力。

153. （這裡略去一段其他人的發言）
154. 張部長盛和

     當然，我們過去也曾泡沫過，就是金融風暴時，後來因為有重建基金等設置，還有逾期放款的打銷等等後續的措施，所以到目前為止，金融機構的資產適足率、覆蓋率都很高。

155. （這裡略去一段其他人的發言）
156. 張部長盛和

     聽起來委員的建議滿複雜的，我再去詳細瞭解一下。

157. （這裡略去一段其他人的發言）
158. 張部長盛和

     謝謝委員。

159. （這裡略去一段其他人的發言）
160. 費委員鴻泰

     主席、各位列席官員、各位同仁。剛才盧秀燕委員問到4G的問題，據部長的瞭解，4G在標頻譜時，NCC有無提到在什麼條件下政府會協助架設基地台等？

161. （這裡略去一段其他人的發言）
162. 張部長盛和

     主席、各位委員。當初的預算只有350億元，我也沒有聽過……

163. 費委員鴻泰

     350億元是底價，但不管他的預算是多少，本席只問NCC當初有無給出進行到什麼程度政府就協助4G業者架設公共基地台的承諾？

164. 張部長盛和

     據我的瞭解是沒有。

165. 費委員鴻泰

     如果當初沒有承諾，你認為事後再添加上去是否合法？

166. 張部長盛和

     就以財政部國產署的標案為例，都是依照當時的約定行事，連未來地上權開放轉手這部分，只要是已經公告招標的就不開放。

167. 費委員鴻泰

     也就是必須依照當時公告招標的條件為之，對不對？

168. 張部長盛和

     對。

169. 費委員鴻泰

     請問當時他們的公告招標中有無如張善政政務委員所說要撥出一些經費協助業者架設基地台，以降低營業成本，俾讓民眾不必花大錢就可以享用4G的條件？

170. 張部長盛和

     據我目前的瞭解，應該是沒有。

171. 費委員鴻泰

     本席的瞭解也是沒有，所以這裡面的學問就大了。首先是依常識判斷，降低營業成本後，民眾真的可以不必花大錢就可以享用4G嗎？

172. 張部長盛和

     這是業者願不願意回饋給消費者的問題。

173. 費委員鴻泰

     那些人會願意回饋嗎？除非他們簽下切結書，寫明享用4G的第一年免費。本席不知道張善政政委為何講這些話，但是依照常識判斷，降低業者成本是不會讓民眾不必花大錢就可以享用4G的，這就是人性。

174. （這裡略去一段其他人的發言）
175. 張部長盛和

     那就是後面兩家，因為那兩家沒有網路。

176. 費委員鴻泰

     這是你說的，不是我說的，可是一般人也都會這樣想。那就奇怪了！現在的4家業者中有3G的也有2G的，只要將原有基地台改裝一下就可以當作4G的基地台或是讓3G和4G同時並存，這讓本席有兩個疑問，第一個是降低業者的營業成本，真的可以讓民眾不必花大錢就享用4G嗎？你們應該在行政院院會中問張善政是否可以做具體保證。

177. （這裡略去一段其他人的發言）
178. 張部長盛和

     我覺得要照遊戲規則來，就是公平、公正、公開。

179. 費委員鴻泰

     如果公告當時裏面有講到這些事情，即使有講到模糊的東西都可以討論，但如果沒有，當初審決算時，我也跟石世豪主委建議，如果價錢收得太多，進了國庫，也不見得很好，所以還沒有公告招標時，我就建議你要不要考量，可是招標公告中沒有，事後卻這樣做，憑良心講，就有圖利之嫌，至於到底圖利於誰？剛才你這樣講，老百姓跟我們大家的想法大概都是朝那個方向來想的，所以我在此慎重告訴行政院，議價的部分，不管是多少，統統要進入國庫，對於我們這個提案，行政院若膽敢不做，我就會讓院長告訴我為什麼最後裁示是這樣的。

180. （這裡略去一段其他人的發言）
181. 費委員鴻泰

     這個老闆你認不認識？

182. （這裡略去一段其他人的發言）
183. 費委員鴻泰

     你確定？

184. （這裡略去一段其他人的發言）
185. 費委員鴻泰

     今天我們在這邊質詢的過程都有錄音、錄影。你不認識。高旺公司後來發生什麼事？

186. （這裡略去一段其他人的發言）
187. 費委員鴻泰

     後來呢？

188. （這裡略去一段其他人的發言）
189. 費委員鴻泰

     這是在台中關務局發生的。你是哪一年、那一月當署長的？

190. （這裡略去一段其他人的發言）
191. 費委員鴻泰

     當高等行政法院審理時，你們內部有個稽查爭議審議委員會是不是？

192. （這裡略去一段其他人的發言）
193. 費委員鴻泰

     在復查時，你們裏面有位組長反對撤案，有沒有這回事？

194. （這裡略去一段其他人的發言）
195. 費委員鴻泰

     你當署長以後，你們裏面說要撤案，有沒有一位組長反對撤案？有沒有這回事？

196. （這裡略去一段其他人的發言）
197. 費委員鴻泰

     你搞不清楚，我是在問你有沒有這回事。

198. （這裡略去一段其他人的發言）
199. 費委員鴻泰

     這位組長有沒有反對撤案？可是你堅持要撤案。

200. （這裡略去一段其他人的發言）
201. 費委員鴻泰

     但你可以授意。

202. （這裡略去一段其他人的發言）
203. 費委員鴻泰

     請問那位組長現在人在何方？

204. （這裡略去一段其他人的發言）
205. 費委員鴻泰

     他為什麼要退休？他是提早退休，還是按照年齡要退休？

206. （這裡略去一段其他人的發言）
207. 費委員鴻泰

     真的嗎？

208. （這裡略去一段其他人的發言）
209. 費委員鴻泰

     我不要問你了。部長，我也搞不清楚這個案子，可是人家就把人名、時間、地點統統講得那麼清楚。部長，我要求你3天內查明事實後告訴我，如果你查明事實，我可以接受的話就算了，如果不可以接受，那我就公開來處理了。

210. 張部長盛和

     好。

211. 費委員鴻泰

     我對王署長沒有任何成見，可是人家可以把人、事、時、地、物做這種交代，你就必須查明，查明後，如果沒有問題，我也會在公開場合昭告海關的同仁絕無此事，如果有的話，你要過去查，好嗎？

212. 張部長盛和

     好。謝謝。

213. （這裡略去一段其他人的發言）
214. 張部長盛和

     主席、各位委員。報告委員，這是副院長主持的，應該是各部會對副院長主持會議的尊重程度，應該要這麼講。

215. （這裡略去一段其他人的發言）
216. 張部長盛和

     我個人對院長、副院長主持的會議，都會儘量出席。

217. （這裡略去一段其他人的發言）
218. 張部長盛和

     因為決定經濟成長最重要的兩個元素，我們都衰退，其中之一為出口衰退，另一個是國內消費衰退。

219. （這裡略去一段其他人的發言）
220. 張部長盛和

     還有消費信心。

221. （這裡略去一段其他人的發言）
222. 張部長盛和

     我同意。

223. （這裡略去一段其他人的發言）
224. 張部長盛和

     你的見解我認同。

225. （這裡略去一段其他人的發言）
226. 張部長盛和

     我們提供4項租稅優惠。

227. （這裡略去一段其他人的發言）
228. 張部長盛和

     現在差不多就是一次到位了，所謂前店後廠、境內關外，後廠都可以散布在全省……

229. （這裡略去一段其他人的發言）
230. 張部長盛和

     現在的示範區差不多就是這個概念。

231. （這裡略去一段其他人的發言）
232. 張部長盛和

     第一類產業，第二類產業是服務業，沒有……

233. （這裡略去一段其他人的發言）
234. 張部長盛和

     全部都放了，國際醫療、金融都放了。

235. （這裡略去一段其他人的發言）
236. 張部長盛和

     意思就是根本不要示範了。

237. （這裡略去一段其他人的發言）
238. 張部長盛和

     其實13個要修的辦法，我們已經修到第12個了。

239. （這裡略去一段其他人的發言）
240. 張部長盛和

     主席、各位委員。公益彩券的經銷分為兩型，立即型幾乎還是以弱勢團體為主，電腦型的就有委員講的情況。我向委員報告另外一個觀念，我曾經就這種情況請教過某位殘障的先進，他說：「包括殘障車都有被借牌的情況，如果沒有這個，他們連5,000元都沒有！」意思就是這樣對他們也有幫助。

241. （這裡略去一段其他人的發言）
242. 張部長盛和

     我是說這個觀念啦！

243. （這裡略去一段其他人的發言）
244. 張部長盛和

     反正我們對殘障者的照顧……

245. （這裡略去一段其他人的發言）
246. 張部長盛和

     被借人頭。

247. （這裡略去一段其他人的發言）
248. 張部長盛和

     沒有工作能力又能做這件事，這兩者相互矛盾啦！

249. （這裡略去一段其他人的發言）
250. 張部長盛和

     就是把權利金給他們……

251. （這裡略去一段其他人的發言）
252. 張部長盛和

     公益彩券當初的原意是要照顧……

253. （這裡略去一段其他人的發言）
254. 張部長盛和

     我瞭解委員的思考邏輯。

255. （這裡略去一段其他人的發言）
256. 張部長盛和

     事實上，現在我們對於沒有工作能力者也有照顧到，好比用盈餘、用回饋金到各地方……

257. （這裡略去一段其他人的發言）
258. 張部長盛和

     是。

259. （這裡略去一段其他人的發言）
260. 莊署長翠雲

     主席、各位委員。在我們出租的土地上的房子都是私人的，因此上面的房子是由租戶自己維護、管理。至於剛才委員提到被指定為古蹟或者歷史建築的部分，依照文化資產保存法，地方政府可以辦理撥用，由地方政府做活化和利用，目前在台北市的部分，我們和台北市政府合作，台北市政府現在又有所謂的老房子運動，撥過去之後，他們會提供給相關的文創業者做一些活化、利用及維護。

261. （這裡略去一段其他人的發言）
262. 莊署長翠雲

     在還沒撥過去之前，有關環境的清潔和維護部分是由我們負責。

263. （這裡略去一段其他人的發言）
264. 莊署長翠雲

     如果土地沒有出租，當然是由我們負責。

265. （這裡略去一段其他人的發言）
266. 莊署長翠雲

     如果是國有房屋，當然是由我們維護。

267. （這裡略去一段其他人的發言）
268. 莊署長翠雲

     這部分我們可以考慮列在租約裡。

269. （這裡略去一段其他人的發言）
270. 莊署長翠雲

     地上權的部分有民法的規定，另外依國產法裡也可以把我們的土地提供……

271. （這裡略去一段其他人的發言）
272. 莊署長翠雲

     這是一個要點，是一個行政規定。

273. （這裡略去一段其他人的發言）
274. 莊署長翠雲

     它的母法來源基本上可以依照國產法第四十七條……

275. （這裡略去一段其他人的發言）
276. 莊署長翠雲

     是，我們回去再做檢討。

277. （這裡略去一段其他人的發言）
278. 莊署長翠雲

     我們是以地上權的權利金做為競標的底價。

279. （這裡略去一段其他人的發言）
280. 莊署長翠雲

     權利金計算底價是按照市價，就是由我們的估價委員會先查估這筆土地的市價，然後按照市價……

281. （這裡略去一段其他人的發言）
282. 莊署長翠雲

     要。

283. （這裡略去一段其他人的發言）
284. 莊署長翠雲

     要，每年還要付地租。

285. （這裡略去一段其他人的發言）
286. 莊署長翠雲

     地租的基礎是用申報地價然後乘以一個租金率。

287. （這裡略去一段其他人的發言）
288. 莊署長翠雲

     不是按照市價，因為他已經按市價繳了一定額度的權利金。

289. （這裡略去一段其他人的發言）
290. 莊署長翠雲

     主席、各位委員。是，七月。

291. （這裡略去一段其他人的發言）
292. 莊署長翠雲

     哪裡。

293. （這裡略去一段其他人的發言）
294. 莊署長翠雲

     這樣的一個個案，我回去會再瞭解看能不能協助有關原住民取得土地的方式。對於一般原住民使用土地，如果符合行政核定的原住民增劃編的相關規定，國產署都是配合，然後到現地勘查，瞭解實際使用人以及其範圍之後就把資料送給原住民委員會，如符合增劃編原則就把土地移給原住民委員會，由他們決定以什麼方式提供給原住民，可能是耕作權也可能是其他權利提供給原住民。關於個案的部分，我回去之後再做進一步的瞭解。

295. （這裡略去一段其他人的發言）
296. 莊署長翠雲

     好，我們回去就瞭解，然後也會向委員報告。

297. （這裡略去一段其他人的發言）
298. 莊署長翠雲

     如果原民會開會的時候或找我們一起研討的時候，我們會適當的表達意見。

299. （這裡略去一段其他人的發言）
300. 張部長盛和

     主席、各位委員。有，總共標售1,186.5億，今年財政的收支缺口應該可以彌平。

301. （這裡略去一段其他人的發言）
302. 張部長盛和

     我們原本編列350億預算，所以等於多出了830億。

303. （這裡略去一段其他人的發言）
304. 張部長盛和

     我看到今天的報導，得標人全部都願意繳現金。

305. （這裡略去一段其他人的發言）
306. 張部長盛和

     是。

307. （這裡略去一段其他人的發言）
308. 張部長盛和

     那是103年的部分，而這個4G的相關預算是編在102年，所以它入庫之後，如果彌平財政缺口，賸餘的部分就會變成歲計賸餘。

309. （這裡略去一段其他人的發言）
310. 張部長盛和

     一定要繳庫。

311. （這裡略去一段其他人的發言）
312. 張部長盛和

     我們可以少舉債，讓債務減少。

313. （這裡略去一段其他人的發言）
314. 張部長盛和

     委員講的應該是特許行業的開放？

315. （這裡略去一段其他人的發言）
316. 張部長盛和

     這要看委員的構想是怎麼樣，如果是免稅，當然就有稅損；如果不是免稅，當然就沒有稅損？

317. （這裡略去一段其他人的發言）
318. 張部長盛和

     如果免稅，那就要看紅酒部分的稅收。

319. （這裡略去一段其他人的發言）
320. 張部長盛和

     紅酒部分嗎？

321. （這裡略去一段其他人的發言）
322. 張部長盛和

     黃金的部分，本來就免營業稅。

323. （這裡略去一段其他人的發言）
324. 張部長盛和

     不是，黃金就只有免營業稅，除此之外，其他都沒有稅。

325. （這裡略去一段其他人的發言）
326. 張部長盛和

     葡萄酒一年是22.92億。

327. （這裡略去一段其他人的發言）
328. 張部長盛和

     照委員的想法……

329. （這裡略去一段其他人的發言）
330. 張部長盛和

     不是，我是指要怎麼樣來打造紅酒交易中心，亦即整個構想是怎麼樣……

331. （這裡略去一段其他人的發言）
332. 張部長盛和

     這部分我們還要再查，因為骨董的部分並沒有統計。

333. （這裡略去一段其他人的發言）
334. 張部長盛和

     我們現在有20個案子在進行。

335. （這裡略去一段其他人的發言）
336. 莊署長翠雲

     主席、各位委員。我們目前在做的是有關華光社區招標設定地上權的案子。

337. （這裡略去一段其他人的發言）
338. 莊署長翠雲

     預計收入還沒有出來，因為整個來說，我們要做細部計畫的變更，但已確定的是，會在明年6月拿出來公告招標。

339. （這裡略去一段其他人的發言）
340. 莊署長翠雲

     我們招標設定地上權的範圍大概是兩公頃多。

341. （這裡略去一段其他人的發言）
342. 莊署長翠雲

     那要看是什麼計畫。

343. （這裡略去一段其他人的發言）
344. 莊署長翠雲

     對，我們期待它會有很高的收入。

345. （這裡略去一段其他人的發言）
346. 張部長盛和

     那部分還沒開始規劃。

347. （這裡略去一段其他人的發言）
348. 張部長盛和

     有關空軍總部的部分，行政院交給經建會和台北市政府聯合規劃……

349. （這裡略去一段其他人的發言）
350. 張部長盛和

     已經交給他們了。

351. （這裡略去一段其他人的發言）
352. 張部長盛和

     行政院有裁示，就是由經建會和台北市政府聯合規劃，完成之後再交給國產署……

353. （這裡略去一段其他人的發言）
354. 張部長盛和

     都有積極啦！

355. （這裡略去一段其他人的發言）
356. 張部長盛和

     因為變更都市計畫大…

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出薛凌本人的發言。這段發言沒有對應的影片。