李昆澤於教育及文化委員會會議

1. 李委員昆澤書面意見

2. 國家人權博物館籌備處的編制與預算

3. 台灣過去經歷二二八事件、白色恐怖時期，國民黨政府為了鞏固自己的統治利益，嚴重侵害人民的人權。歷經民主前輩的打拼與台灣人民的奮鬥，總算將白色恐怖給終結掉。接下來最重要的工作便是將過去的歷史記錄保留下來，讓後人了解到過去的人如何辛苦地爭取人權，設置人權博物館是許多國家共同有的做法，也是追求歷史轉型正義重要的一環。

4. 馬總統在去年的12月10日參加國際人權日活動時表示，國家人權博物館的成立，代表政府願意面對歷史、重視人權；龍部長也多次表示重視人權博物館的設置與運作。

5. 國家人權博物館籌備處於2011年12月10日國際人權日成立，下轄景美、綠島兩個人權文化園區，辦理人權之研究、典藏、展示及推廣等業務。根據文化部的規劃，將以四年的時間完成博物館籌設，明年底開館。目前的進度如何？是否能如期籌設完成？請部長說明。

6. 籌備處102年度預算員額6人，編列人事費1,511萬，平均1人年薪高達251萬，103年度員額增加為13人，人事費為1,624萬，平均1人年薪還是高達125萬，這部分的人事費是如何編列的，請部長說明一下。

7. 籌備處轄下的景美人權園區與綠島人權園區，都是台灣人權史上非常重要的歷史現場，前者是以前的軍法處，美麗島事件的軍法審判就是在這邊進行，同時也是軍事監獄，綠島則是以前專門關政治犯的地方，這兩個地方都深具歷史價值。但103年度的預算中兩個園區分別編利600萬與1,170萬的專案人員或派遣人力預算。如此重要的歷史景點，但目前多由派遣或專案人員進行經營管理，部長覺得妥當嗎？

8. 根據報導，龍應台部長的機要秘書鄧宗德，在擔任機要秘書的同時，透過文化部內部應徵的方式，轉任人權博物館籌備處助理研究員，但實際上仍借調在部長室工作。目前籌備處員額僅13人，鄧宗德沒有實際在籌備處工作，等於就佔掉一個名額，龍部長，就算撇開聘任是否合法的問題，這種占住職缺的做法，表示文化部根本不重視人權博物館的運作。

9. 根據籌備處的組織規程，籌備處要掌理人權博物館的籌設、人權史料文物之收集、研究、典藏、保存及維護、人權展覽、人權團體組織及相關博物館之交流、綠島及景美人權文化園區之營運管理。整個籌備處包含人事、會計在內編制僅13位，其中研究員僅有4位，其中一位如剛才所講的，還被龍部長借用到部長室去，請問這樣的編制，如何能處裡人權博物館如此龐大且重要的業務？

10. 既然馬總統與龍部長都很關心人權博物館的發展，關於增加員額編制的問題，龍部長是否願意去爭取？不然，我們光是有一個名稱響亮的人權博物館，但卻沒有專業人員好好來經營，這樣就失去了當初設立博物館的目的了

11. 籌備處的營運方向

12. 口述訪談計畫應加速進行。國家人權博物館籌備處成立迄今，僅出版白色恐怖受難者口述訪談、文集、書信各一冊。目前籌備處的工作重點放在口述訪談上面，這當然值得肯定，畢竟白色恐怖受難者日漸凋零，應該趕快訪問。

13. 除了訪談政治受難者外，但本席要提醒的是，加害人的訪談也很重要，政治案件的構成包含被害人與加害人，只有被害人的政治案件肯定是不完整的。例如負責案件偵辦的警總人員、負責起訴與審判的檢察官與法官，正是有這些人的配合，才會有數以千計的政治冤案產生，如果能訪談到這些人，有助益我們對於歷史真相的追求。這方面，希望籌備處在這方面能多加努力!

14. 此外，相關成果應予以出版，不然，只是結案報告形式的話，一般大眾根本接觸不到，也喪失訪談的美意。

15. 歷史檔案的保存、整理與出版工作應再加強。世界上各國所成立的人權博物館，皆相當重視歷史檔案的保存與出版工作，但人權博物館籌備處在這方仍有待加強。

16. 本來在民進黨執政時期，國史館曾經出版一系列戰後台灣政治案件史料彙編，頗受歷史學界好評，但2008年國民黨執政後，便停止這方面的出版計畫。目前戰後台灣政治案件檔案多收藏於檔案管理局，但檔案管理局本身也沒有計畫要將這些政治檔案予以出版。

17. 研究者若要進行研究，到檔案局申請檔案相當耗時，如果人權博物館能協助將這些政治檔案出版的話，相信能嘉惠許多研究者，對於台灣社會追求歷史的轉型正義，會有相當大的幫助。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李昆澤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。