從這段發言整理出的主張
核四是否應續建、封存或啟用？主張支持核四公投特別條例、取消投票門檻「就請你支持核四公投特別條例，取消投票門檻，正反雙方正大光明地動員投票」核四是否應續建、封存或啟用？主張停建核四「落實民主，停建核四，天佑林義雄！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為取消投票門檻可以告訴不投票的人不投票是喪失自己的公民權利，就算沒有立場也要出來投廢票，讓通過門檻提升。「第二，可以告訴那些不投票的人，不投票是喪失自己的公民權利，就算沒有立場，也要出來投廢票，讓通過門檻提升。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑臺灣公投案反對者都會呼籲不要出來投票，把不出來投票的人數納入反對者一方，認為這是作弊的行為。「臺灣的公投案卻不一樣，反對者都會呼籲不要出來投票，把不出來投票的人數納入反對者一方，這是作弊的行為。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張取消公投二分之一投票門檻，認為這才是符合臺灣的國情。「把二分之一投票門檻取消，有人批評這是輸了不甘願，想要修改遊戲規則，但我必須說，這才是符合臺灣的國情。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？要求支持核四公投特別條例、取消投票門檻，讓正反雙方正大光明地動員投票，來一場公民的對決以知道民意是站在哪一方。「那好，就請你支持核四公投特別條例，取消投票門檻，正反雙方正大光明地動員投票，來一場公民的對決，就可以知道民意是站在哪一方。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為取消二分之一投票門檻，可以避免江宜樺透過反否決的文字設計呼籲反對者不要投票，讓停建核四的公投變成同意核四續建商轉。「第一，可以避免像江宜樺這號人物利用反否決的文字巧門呼籲反對者不要投票，讓停建核四變成同意核四續建商轉。」發言紀錄
- 葉委員津鈴
（9時1分）主席、各位同仁。當年國、親兩黨主導公投法制定時，最大的批評就是連署人從2%提高到5%，讓公投成案的阻力倍數增加，幾次公投失敗的原因都是未跨過二分之一的投票門檻，所以才有鳥籠公投之說。
檢視立法當時各家版本的公投同意門檻都是二分之一，主要是參考歐美國家的公投規定，只是臺灣6次公投的結果卻變成鳥籠公投。歐美人士思考單純，對於公投不管支持或反對，都會參與投票，表達自己的態度，這是公民的參與；臺灣的公投案卻不一樣，反對者都會呼籲不要出來投票，把不出來投票的人數納入反對者一方，這是作弊的行為。
把二分之一投票門檻取消，有人批評這是輸了不甘願，想要修改遊戲規則，但我必須說，這才是符合臺灣的國情。第一，可以避免像江宜樺這號人物利用反否決的文字巧門呼籲反對者不要投票，讓停建核四變成同意核四續建商轉。第二，可以告訴那些不投票的人，不投票是喪失自己的公民權利，就算沒有立場，也要出來投廢票，讓通過門檻提升。
取消投票門檻，支持核四停建一定過嗎？是否真如江宜樺所說，沉默大眾都是堅定支持政府的政策？江院長如此有信心嗎？那好，就請你支持核四公投特別條例，取消投票門檻，正反雙方正大光明地動員投票，來一場公民的對決，就可以知道民意是站在哪一方。
支持核四公投特別條例，不只要救林義雄一命，更是要挽救臺灣2,300萬人的命。落實民主，停建核四，天佑林義雄！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出葉津鈴本人的發言。這段發言沒有對應的影片。