民主進步黨・台南市第4選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為臺灣的公投是鳥籠公投、鳥籠民主，這種鳥籠式的民主試驗無法永續「但這都是典型的鳥籠公投、鳥籠民主。這種鳥籠式的民主試驗結果顯示無法永續」發言紀錄
- 許委員添財
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你住過香港嗎？
- 主席
請文化部龍部長答復。
- 龍部長應台
主席、各位委員。住過。
- 許委員添財
住多久？
- 龍部長應台
9年。
- 許委員添財
時間很長。
- 龍部長應台
對。
- 許委員添財
人生沒有幾個9年。
- 龍部長應台
很少。
- 許委員添財
所以9年很重要。你認為這次香港的占中運動跟它的社會文化背景有沒有某種特殊關係？
- 龍部長應台
我想香港人在表達一個訴求，他們對北京政府是有期待的，他們希望一人一票真實普選，對於這樣的訴求，我們應予支持。
- 許委員添財
有評論說，這是一個文化衝突，北京認為香港人享有比英國統治時更多的權利，不但可以選舉，還比13億人口享有更多的自由與繁榮。為何你們還要對政改計畫提出反對？這是北京對政治文化的認知，然而香港人對於政治文化的認知又是如何，為何兩者會有衝突？
- 龍部長應台
香港人認為，既然他們已經脫離英國殖民地的統治，以世界發展趨勢而言，他們終於可以等到2017年一人一票真實普選。
- 許委員添財
97年有不少泛民主派的人士認為，應向北京靠攏，爭取所謂的民主回歸。如今這些人大部分都站出來支持占中行動，依照他們的說法，與你所認知的香港庶民文化之間的關係如何，能否請龍部長做簡述？因為你是有深度的學者、作家，所以本席希望你能夠精簡地說出你的核心論述。
- 龍部長應台
許委員，因為這屬於香港內部的問題，我必須尊重香港人的決定，還是要由內部的香港人自己去解決，所以我真的不適合在此評論香港內部的派別或內部各種不同的想法。我只有對整體香港人的訴求─一人一票真實普選，我覺得這是基本的權利。
- 許委員添財
中共提出一國兩制的承諾，如今已經淪為口號，歷經16年後，香港人終於站起來反對、對抗北京式民主，有人把它形容為鳥籠民主，如同臺灣的鳥籠公投一樣，也像長達三十七年多的臺灣戒嚴時期的地方選舉一樣，地方政府有舉辦直接選舉，包括縣長、鄉長、鎮長、村長、里長、鄉民代表與議員等等，但這都是典型的鳥籠公投、鳥籠民主。這種鳥籠式的民主試驗結果顯示無法永續，才會有後續的要求。1996年中華民國體制的這套戒嚴專制與地方鳥籠體制算是被衝破了，即使當時想護衛中國國民黨傳統政治價值的馬英九所提出的委任直選，就如同今天習近平要給香港人的選舉正是委任直選、鳥籠民主。現在的香港人開始像當時臺灣社會運動一樣，才會產生順應潮流的李登輝民主先生，現在坐收成果的人卻是當時反對直接普選的馬英九，所以故事就這樣輪迴。
本席要與部長討論文化層面對政治、經濟、社會的影響，雖然它是上層建築，但它卻是下層建築進一步發展的結構底蘊基礎。因為你們不願意用「本土」兩字，所以你們乾脆把泥土化解釋為「草根」，對不對？泥土化政策是你的文化治理四大理念之一……
- 龍部長應台
對，這是我的理念之一，而且是根本。
- 許委員添財
龍部長的核心價值包括泥土化、國際化、雲端化及產值化，既然你提出文化產業化，本席希望文化價值也能夠變成經濟產值，但是，有不少的評論家為你感到憂心，你把全國文化會議化整為零，變成冗長討論後卻沒有下文。過去文建會還會提出文化政策白皮書，現今文化部已經成立已2年2個月的時間，請問部長，你們的文化政策白皮書到哪裡去了？目前你們有沒有針對文化政策白皮書進行討論與製作？
- 龍部長應台
目前本部沒有製作文化政策白皮書，其實馬總統在2008年就提出要落實文化的政見……
- 許委員添財
那是一個願景，至於這個願景要如何變成具有整體性、前瞻性、系統性，不但可以落實整合各面向，而且能貫穿深度的國家整體文化政策之藍圖，但文化部卻未提出相關政策。
- 龍部長應台
有，我們把當時提出所有的文化政見逐一進行盤點，凡是可以落實的部分，我們全部有提出落實的計畫……
- 許委員添財
但是，你們沒有經過系統整合，所以你斷裂的……
- 龍部長應台
有，我們有系統整合。
- 許委員添財
才會出現斷裂的技術面與橫切面的現象……
- 龍部長應台
許委員，這沒有斷裂，而是整合當時所提出的……
- 許委員添財
雖然本席不是研究文化的專家，但是，大家所議論與評論的正是如此，因此本席為你感到憂心。
- 龍部長應台
謝謝你，但專家的意見是，有不同的專家都會有不同的意見。
- 許委員添財
我看你們在配合中國文化部進行對臺灣文化交流等等……
- 龍部長應台
這是誰說的？為何是配合中國文化部？
- 許委員添財
這看起來就是在配合啊！
- 龍部長應台
什麼？誰在配合誰啊？
- 許委員添財
不是他們要什麼，我們這邊就配合什麼；他們滲透，我們就迎接。不是嗎？
- 龍部長應台
我沒聽過這種說法。
- 許委員添財
你當然沒有聽過，如果你有聽過，你就會檢討了。今天我直接跟你講，你們就是在配合……
- 龍部長應台
許委員，沒有這回事，我不知道……
- 許委員添財
你聽到這兩個字，當然會反對，你怎麼敢認同？
- 龍部長應台
我不知道你在說什麼。
- 許委員添財
我希望你用真正的行動反對配合……
- 龍部長應台
許委員，我不知道你在說什麼。
- 許委員添財
當然，我們對臺灣文化是有信心的。
- 龍部長應台
對，既然我們對臺灣文化有信心，又何必配合別人呢？
- 許委員添財
無論是明朝時候的人來臺灣，被我們吸納後回去了；清朝處於最沈淪、墮落的時代的人來臺，也被我們吸納後回去了；最強的日本人來，也是被我們吸納後回去；國民黨來，到底最後會變成什麼樣？到底會跟臺灣同化、同流，最後成為一體、溫故而知新、融合而新生嗎？抑或是一個死而不僵的陰魂，在臺灣受到內部的破壞成為具有臺灣特色的中華文化？中華文化應該讓中國去講，我們正是臺灣文化，像新加坡絕對不會說自己要創造具有新加坡特色的中華文化，文化要有主體性，文化要有本位性，雖然它的力量、功能有包容性、擴張性，但是在包容與擴張的過程中，它是正向的一個融合整合力量，所以好的就要在一起物以類聚，不好的就互相排斥，因此對自己的文化要有信心，本席今天用「配合」兩個字，希望不要一語成讖真的成真，要小心啊！
- 龍部長應台
謝謝委員的提醒。
- 許委員添財
文化部的文化白皮書，對你下面的七個司，以及這麼多館的行政整合要目標一致，行動要團結，司有重要的功能，不要提不出文化白皮書，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許添財本人的發言。這段發言沒有對應的影片。