民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為日本若不對台灣食品解禁，台灣就不能對福島周邊5個重災區縣市的農漁產品解禁。「日本如果不對台灣的食品解禁，台灣就不能對日本福島災區旁邊5個重災區縣市的農漁產品解禁，這是相對的，做得到嗎？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求未來日本出口到台灣的食品除附上產地證明外，也應附上輻射含量的證明。「所以未來日本要出口到台灣的食品，除了要附上產地證明，對其輻射性的含量也應附上證明」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑為何將開放福島食品列為台日經濟貿易會議的討論議案，並追問是否準備開放。「為什麼列這個議案？全世界重要的日本進口食品國都還沒有對福島附近重災區的農漁產品解禁，為什麼台灣要把它列入議案？準備開放了嗎？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張不應在政府壓力下開放尚未確定安全的食品。「希望不要有任何政府壓力，然後對還沒有確定安全的食品予以開放」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求在台日經濟貿易談判中，開放福島附近農漁產品進口須符合對等、互惠原則，並以日本不限制台灣食品為前提，台灣才可以進入議案的討論。「在台日經濟貿易談判時，他要求我們開放福島附近的農漁產品進口，一定要符合對等、互惠原則，在日本不對台灣食品限制的大前提下，台灣才可以進入議案的討論，做得到嗎？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑日本在限制台灣食品出口的情況下，有什麼資格要求台灣開放福島災區的食品。「既然他們不友善對待我們台灣的食品，限制我們出口到日本的產品，他有什麼資格要求我們開放福島災區的食品？」發言紀錄
- 蔡委員煌瑯
主席、各位列席官員、各位同仁。沈大使，這次黑心油、餿水油事件，日本有沒有對我們的食品採取限制性的進口？
- 主席
請外交部駐日本沈大使答復。
- 沈大使斯淳
主席、各位委員。有採取留置的措施。
- 蔡委員煌瑯
食品是有時效性的，一採取留置措施，是不是等於打擊我們的食品產業？
- 沈大使斯淳
我們也非常關心，所以在過去……
- 蔡委員煌瑯
你有沒有跟日本說明我們的食品現在是安全的？……
- 沈大使斯淳
有。
- 蔡委員煌瑯
可以從台灣出口到外國去的食品，經過國家認證，是安全的食品，有沒有？
- 沈大使斯淳
這個議題對我們非常重要，我們在東京前線……
- 蔡委員煌瑯
現在解禁了沒有？
- 沈大使斯淳
我們最近一次是在11月13日將日方要求的英文資料送給日方，我希望近日能有具體成果向國內陳報。
- 蔡委員煌瑯
日本如果不對台灣的食品解禁，台灣就不能對日本福島災區旁邊5個重災區縣市的農漁產品解禁，這是相對的，做得到嗎？
- 沈大使斯淳
我們在東京一定全力去做。
- 蔡委員煌瑯
請問千葉縣的知事叫什麼名字？
- 沈大使斯淳
叫深田健作吧。
- 蔡委員煌瑯
深田健作10月底剛從台灣離開對不對？
- 沈大使斯淳
對。
- 蔡委員煌瑯
深田健作到台灣來要求台灣就福島旁邊千葉縣等5個災區縣市的農漁產品開放，對不對？
- 沈大使斯淳
是。
- 蔡委員煌瑯
他不開放我們的產品可以無限制的出口到日本，憑什麼要求我們開放福島重災區幾個縣市的農漁產品？
- 沈大使斯淳
我們在食品安全議題上一定全力向日方交涉，希望留置的措施不要影響到安全食品的部分。
- 蔡委員煌瑯
全世界還有12個國家都是重要的日本食品進口國，全部對關東地區、東北地區、福島重災區農漁產品限制進口，深田健作要求台灣進口福島重災區的農漁產品，既然他們不友善對待我們台灣的食品，限制我們出口到日本的產品，他有什麼資格要求我們開放福島災區的食品？
- 沈大使斯淳
蔡委員，我當然可以理解你的論述，但我相信深田知事到台灣來提這個事情，當然也是為了他自己縣裏的產業著想，我們也是一樣，也希望我們的食品產業不受到……
- 蔡委員煌瑯
我希望要對等，台灣的餿水油事件已經過去了，台灣的食品只要我們的政府可以保證食品安全，日本就不應該限制台灣，留置檢查我們的食品，要對等。亞東關係協會李嘉進會長承諾在這個月台日經濟貿易協會裏面要把開放福島食品列為討論的議案，有沒有？我希望政府要硬起來。
- 沈大使斯淳
秘書長跟我說是有這個議案。
- 蔡委員煌瑯
為什麼列這個議案？全世界重要的日本進口食品國都還沒有對福島附近重災區的農漁產品解禁，為什麼台灣要把它列入議案？準備開放了嗎？
- 沈大使斯淳
沒有，這只是個議案，是一個討論的機會，就像我們在日本就食品安全的議題也希望跟日本有討論的機會，所以並不是有這個議案就要做成剛才蔡委員所提的那個決定。
- 蔡委員煌瑯
我希望沈大使跟經濟部要硬起來。
- 沈大使斯淳
在這個過程中的交涉、磋商我們都會以國民健康、食品安全為重。
- 蔡委員煌瑯
也希望兩個國家要平等、互惠。
- 沈大使斯淳
是。
- 蔡委員煌瑯
如果他們留置檢查我們的食品，那我們也沒有理由開放日本福島這些災區的農漁產品進口，我希望對等。
- 沈大使斯淳
是，了解。
- 蔡委員煌瑯
要救救台灣的食品產業，過去日本是我們食品產業非常重要的出口市場，一經留置，整個市場就停頓了。
- 沈大使斯淳
我們在東京會全力以赴。
- 蔡委員煌瑯
希望不要有任何政府壓力，然後對還沒有確定安全的食品予以開放，而且很多國家要求日本拿出產地證明，你也知道最近福島周邊的縣市有很多偽造是關西、九州出產的產品，在日本國內已經被抓包，對不對？
- 沈大使斯淳
偽造……
- 蔡委員煌瑯
偽造出產地，關東出產的東西偽造成關西出產的，然後在市場上販售，對不對？
- 沈大使斯淳
在過去一段時間的確出現過食品標誌的問題。
- 蔡委員煌瑯
所以未來日本要出口到台灣的食品，除了要附上產地證明，對其輻射性的含量也應附上證明，大使，你要聽進去。
- 沈大使斯淳
是。
- 蔡委員煌瑯
在台日經濟貿易談判時，他要求我們開放福島附近的農漁產品進口，一定要符合對等、互惠原則，在日本不對台灣食品限制的大前提下，台灣才可以進入議案的討論，做得到嗎？
- 沈大使斯淳
雙方對這些議題都同樣的關切，不管是日本的產品進入台灣或我們的產品進入日本，所以保留一個討論的機會、平台，交換意見……
- 蔡委員煌瑯
至少要對等、互惠。
- 沈大使斯淳
是，了解。
- 蔡委員煌瑯
我們也要強力跟日本民眾宣傳台灣的食品已經安全了，我們是食品大國、食品出口王國。
- 沈大使斯淳
是，台灣是美食出名的吸引地，我們也希望能重新建立起來。
- 蔡委員煌瑯
請你要努力。
- 沈大使斯淳
是。
- 蔡委員煌瑯
舊金山電影協會每年舉辦台灣電影節，但今年沒有舉辦，是政治因素還是其他因素？請告訴我。台灣電影節成功地將台灣的電影往國際推動，除了可以讓台灣的電影在海外發光，增加台灣的能見度，同時也是文化的行銷，這是軟實力，以往是每年舉辦，我們很多影片，如海角七號、那些年我們一起追的女孩、陣頭，在國外都曾發光發熱，而且也適度地宣慰了僑胞，為什麼不辦下去呢？為什麼今年停辦？是政治因素嗎？
- 主席（邱委員志偉）
請外交部國傳司彭司長答復。
- 彭司長滂沱
主席、各位委員。舊金山台灣電影節是5年前我在舊金山工作時……
- 蔡委員煌瑯
不錯啊，給你嘉獎、鼓勵啊。
- 彭司長滂沱
但兩年前新聞局整併到外交部之後，國片推廣的業務……
- 蔡委員煌瑯
有沒有政治因素？
- 彭司長滂沱
沒有政治因素，純粹是因為……
- 蔡委員煌瑯
有沒有中國打壓的因素？
- 彭司長滂沱
沒有中國打壓的因素。
- 蔡委員煌瑯
為什麼今年不辦？讓電影界的人、僑胞好失望，也讓台灣有個管道在國際曝光、增加能見度的希望落空。
- 彭司長滂沱
可是在新聞局整併到外交部之後，這個業務是由文化部……
- 蔡委員煌瑯
這是外交部的問題嗎？
- 彭司長滂沱
不是，這是文化部的業務，所以應由文化部來決定是不是……
- 蔡委員煌瑯
文化部為什麼不辦？
- 主席
請文化部許次長答復。
- 許次長秋煌
主席、各位委員。事實上，我們對外館辦理台灣電影活動都予以支持，所以今年電影節停辦純粹是因為預算的關係。
- 蔡委員煌瑯
什麼關係？
- 許次長秋煌
預算的關係。
- 蔡委員煌瑯
以前都是外交部和觀光局給你們補助，現在是不是外交部不補助了？
- 許次長秋煌
不是，文化部成立之後，這幾年外館舉辦台灣電影周或是電影活動時如果有申請，都是由文化部的預算來支應。
- 蔡委員煌瑯
這是好的活動，文化部為什麼不辦？為什麼不擠出錢來辦？要花那麼多錢嗎？你們實在是目光如豆，好的活動不辦，隨便亂花錢，浪費公帑的事情一大堆，所以本席要求明年舊金山電影協會主辦的台灣電影節應該恢復辦理
- 許次長秋煌
委員的意見，我們會納入考量。
- 蔡委員煌瑯
尤其現在台灣電影在逐年復甦當中，電影拍得不錯，票房也很好，如果能讓台灣電影行銷海外，這才是台灣文化的軟實力，這是一件好事。你們從2009年開始舉辦，辦得不錯，今年沒有舉辦，很多僑胞都反映太可惜，希望繼續辦下去。請外交部繼續補助經費，過去外交部和觀光局都有補助，你們能不能承諾明年的台灣電影節會恢復辦理？
- 許次長秋煌
委員的意見，我們會納入考量。
- 蔡委員煌瑯
什麼考量？要不要？這是好事啊！
- 許次長秋煌
我們盡力辦妥這件事。
- 蔡委員煌瑯
好。請教外交部次長，台灣團隊剛去韓國參加Start-up the nation，這是一個網路虛擬科技創意比賽，台灣的VM5拿到世界冠軍，打敗了日本和新加坡，中國的網路科技離台灣進步的程度還有一大截。但是在主辦國家的網路上，卻把台灣的VM5公司打上中國的國旗，還說首都是在北京。其實這家公司長年接受資策會的補助，最近才從科技部拿到200萬獎金，是政府全力鼓勵的網路創意公司，已在世界上發光發熱。遊戲產業可以帶動世紀產業虛擬科技網路，成為一個主流，但是現在台灣的公司卻被中國吃豆腐，請問外交部有沒有向韓國抗議？
- 主席
請外交部高次長答復。
- 高次長振群
主席、各位委員。我們可能還沒有發現這個案件，不過我向委員保證，外交部一定會去強烈抗議，把它更正過來。由於在國外的NGO單位太多，這類事情發生時，我們無法在第一時間發現，但是我們一直呼籲……
- 蔡委員煌瑯
本席當面檢舉，希望你能拿這個案子向韓國的外交部抗議，不要吃我們夠夠。如果我們長期隱忍，長期地視而不見，裝聾作啞，未來會形成國際上不可逆的潮流，只要看到「台灣」就打上中國的國旗。這樣占盡中華民國主權的便宜，正說明中國無所不在地打擊我們的外交，因此我現在就向次長檢舉，請你立即向韓國提出抗議。
- 高次長振群
我們會馬上處理。
- 蔡委員煌瑯
這個活動剛剛結束，我不希望我們的網路科技在全世界發光發熱的時候，中國卻把我們的主權拿去，掛上他們的國旗，吃盡台灣的豆腐，占盡我們主權的便宜，這實在非常可惡。這家網路科技公司形同官方資助的，表現非常好，我不希望我們的主權在海外一再被羞辱，等一下我就把資料給次長，請你立即向韓國抗議。他們如果對我們這麼不友善，外交部應該有所作為，對韓國有所制裁，不能都隨便他們，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔡煌瑯本人的發言。這段發言沒有對應的影片。