中國國民黨・新北市第10選舉區從這段發言整理出的主張
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為將投票年齡下修至18歲只是趕上時代、重視年輕人權益的做法，大家應共同正視，因為現今資訊發達使年輕人更加早熟，且世界上已有很多國家採行18歲投票年齡「所以目前世界上已經有很多國家採行將投票年齡下修至18歲，我想我國現在作此修正也不算是開創先河，只是趕上時代而已，也是重視年輕人的權益，所以大家要共同正視這個問題。」發言紀錄
- 盧委員嘉辰
主席、各位列席官員、各位被提名人、各位同仁。請教秘書長，有關於上週五高等法院審結第一屆新北市議會正、副議長選舉亮票案判決無罪定案，檢察總長顏大和提起非常上訴案，這個案子發生的時間，剛好也是你當新北市副市長期間所發生的案子……
- 主席
請行政院李秘書長答復。
- 李秘書長四川
主席、各位委員。是。
- 盧委員嘉辰
現在也有了一個結果，這個結果造成一個困擾，首先是地制法第四十四條規定議會正、副議長選舉應採取無記名投票，這些被提名人認為無記名投票到底等不等於不准亮票？再者，是不是不等於亮票？法律在修改之前一樣有效，而現在檢察總長又提起非常上訴，請教秘書長的看法為何？
- 李秘書長四川
就法律問題而言，有關高等法院所作之判決，我個人表示尊重；對於檢察長提出上訴，我也表示尊重。因為這是法律所作之判定，在此我也沒辦法表達個人的意見。
- 盧委員嘉辰
本席之所以請教你，是因為這剛好是你擔任新北市副市長時發生的案子，我也不為難你了。其次我要藉這個機會恭喜你，並祝對新職務的挑戰能一切順利。
繼續請教劉主委，地制法第四十四條規定「直轄市議會、縣（市）議會議長、副議長之選舉應採無記名投票」，今天你身為被提名人，你認為無記名投票是否等於不准亮票？
- 主席
請被提名人劉義周先生答復。
- 劉義周先生
主席、各位委員。我想無記名投票主要的理由是因為要保守秘密，這是憲法的規定，但是亮不亮票這部分，就我的理解，選罷法中明文規定選舉人投票時不得將圈選內容出示他人，如出示給他人看則要開罰，至於法無明文規定的部分則不在我能回答的範圍。
- 盧委員嘉辰
你們都很保守。
- 劉義周先生
這不是保守，選罷法規定不得將圈選內容出示他人，換言之就是不可以亮票。
- 盧委員嘉辰
如果現在有人主張要改為記名投票，你的主張是甚麼？
- 劉義周先生
因為民意機構有它一定的性質，包含對議員民意代表角色認定的看法不同，有的看法認為他要對政黨負責，或是對選區負責；另外有一些人，在政治學中很古典的說法是他要對全國性的議題負責，亦即要對他所代表的整體社會負責。這種時候會有不同的做法，如果他強調要對自己的良心負責的話，那麼他選擇不公開自己的決定是合理的，但是也有人認為對選區負責及對政黨負責，都應該把他的決定包括投票選人的決定公諸於社會，所以這要看我們社會的共識是甚麼。
- 盧委員嘉辰
依你個人的見解，你贊成現行的無記名投票，或是改採記名投票比較適當？
- 劉義周先生
我的見解……
- 盧委員嘉辰
現今社會有兩種主張，早期國民黨亮票被在野的民進黨批評得一文不值，認為是一種歪風，但是現在社會環境改變了，民進黨反而主張要改為記名投票，而且鋪天蓋地在運作。因為你主掌中選會業務，所以本席要請教你的見解為何，你的見解及表達或許可以作為參考依據。
- 劉義周先生
這純粹是個人的意見，因為中選會的決定都要經過委員會決議。我個人認為以政黨的正當發展來說，其代表基於對黨負責，在投票時亮票是很正常的事，如果要發展一個比較健全的政黨政治，確實是這樣子，但是我覺得這要看社會的共識。當然現行法律規定是如何就應該要依照法律規定來做，如果要改變為那個方式，則要修法。
- 盧委員嘉辰
你贊不贊成修法改為記名投票？
- 劉義周先生
我贊成。
- 盧委員嘉辰
你贊成？
- 劉義周先生
因為民意代表的角色確實不一樣，我說我贊成是從政黨政治正常發展的角度來看；但是據我了解，反對者有其他的理由，亦即在選舉過程中可能會發生威脅等情事，類似的事情可能就不在我的理解範圍內，這種可能性是存在的。所以我強調要看社會的共識是甚麼，我們的法律要做明確的規定。
- 盧委員嘉辰
因為地制法第四十四條的問題有待解決，目前有採記名投票及採無記名投票等兩派主張，既然主委已經有明確主張，我們也尊重，希望修法之後不會鬧得沸沸揚揚。
其次，有人主張將選舉年齡下修至18歲，請教你的看法為何？你有甚麼主張？
- 劉義周先生
基本上我贊成，在委員會中我一向主張這是可以做的，因為在世界各國的選舉制度中，18歲是最流行的標準。
- 盧委員嘉辰
因為現今資訊發達，資訊之傳遞無遠弗屆，不像以前，只有固定的地方可以接受教育，而且都只是一絲不苟的傳統式教育，現在可說是包羅萬象，不論是文化、科學乃至於資訊之提供，讓部分年輕人更加早熟，以他們的智慧要彙整資訊自是更加迅速。所以目前世界上已經有很多國家採行將投票年齡下修至18歲，我想我國現在作此修正也不算是開創先河，只是趕上時代而已，也是重視年輕人的權益，所以大家要共同正視這個問題。
再者，現行公投法規定投票率必須達50%以上投票結果才會被採行，有時候大家在公投命題上大做文章，因為正面命題與反面命題在整體投票率未達50%之時會產生截然不同的結果，請教你認為公投應不應該設立50%的門檻？
- 劉義周先生
您所指的是投票率嗎？
- 盧委員嘉辰
對。
- 劉義周先生
我了解這個問題的癥結，在於當公投單獨舉辦之時投票率不容易達到50%，這種情形在世界各國亦屬常見，但也不是沒有達到50%的例子。舉個例子來講，上次義大利關於反核的公投，投票率就超過50%，所以並不是所有問題都不會超過50%，而是要看那個問題在社會上已經被大家討論到哪種地步，這才是關鍵。我覺得50%的規定無可厚非，因為公投是一個大量使用社會資源的政治活動，投票率要達到50%是很難，但並不是絕對不能突破的標準。
- 盧委員嘉辰
今天再度審議中選會的人事同意權，你個人有沒有信心？
- 劉義周先生
我尊重立法院的決定。
- 盧委員嘉辰
其他還有3位被提名人的命運如何，我想很快就會知道。對於推出的好人選，我們絕對會支持，好讓被提名的中選會委員趕上星期四院會的投票，我們也祝福你們。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出盧嘉辰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。