民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張應將日本食品進口管制範圍從五縣市擴大為九縣市，理由是中國針對九縣市，臺灣標準應更高「為什麼我們是針對5個縣市，而中國是針對9個縣市？我們也要改為9個縣市！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張因五縣市產品被改標為東京、神戶、大阪等，所以應擴大管制範圍「5縣市被他們改得亂七八糟，有的是東京，有的是神戶，有的是大阪，所以就把它擴大嘛！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張283項日本食品應全部停止進口，不必再查驗檢出，以節省行政成本「你們現在連查也不用查，也不用檢出，283項全部停止進口，可以嗎？不必花這個行政成本嘛！你們有沒有這個魄力？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑政府為何沒有查到標籤產地由千葉縣改貼為北海道「你們為什麼沒有查到標籤上的產地由千葉縣貼成北海道？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？要求283項日本食品今天、明天就要全部下架完畢，政府要限定下架時間「政府不能這麼不負責任，要限定一個時間呀！所以今天、明天就要全部下架完畢。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？要求對違規日本食品進口商不要雷聲大雨點小，最少也要罰100萬元以上「你們不要雷聲大雨點小，最少也要罰100萬元以上。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑邊境逐批檢驗沒有落實，關卡已鬆才會讓問題食品竄流到市面上「逐批檢驗的部分有沒有落實？問題完全出在那裡，你們的關卡已經鬆了，才會竄流到市面上。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑政府在日本食品產地改標事件中的邊境把關，認為從油品事件以來一直未見改善，要求查明問題所在。「從油品事件開始到現在，你們的邊境把關一直沒有改善，到底問題出在哪裡，部長有沒有去查一下？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張日本進口產品產地證明部分要公告、要把關，否則問題會層出不窮「所以這部分要公告、要把關，否則問題還是層出不窮。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑政府即使自行發現日本食品產地改標問題，也在兩個月後才發布消息，認為這是嚴重問題。「這樣推算，就算是你們發現的，也是在2個月後才發布，這是非常嚴重的問題。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張以後日本進口食品應要求檢附官方產地證明「以後日本進口的東西，你們都要求要有官方產地證明，這有沒有可能？」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑邊境查驗為何只看標籤，認為針對條碼用儀器掃描即可馬上查出產地「其實你們只要針對那些條碼用儀器一掃就馬上可以查出來，為什麼還要看標籤？」發言紀錄
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。早上還是要先把食安問題解決一下，預算審查並沒有那麼重要。
請教部長，你的專長是食品安全，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你的專長是食品安全，結果管成這樣子，你不會汗顏嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
是你們自己查到的，覺得非常光榮，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
從油品事件開始到現在，你們的邊境把關一直沒有改善，到底問題出在哪裡，部長有沒有去查一下？你們都在睡覺，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
今天的問題不是只有標籤換過，其實你們只要針對那些條碼用儀器一掃就馬上可以查出來，為什麼還要看標籤？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你看便利商店只要用機器將條碼一掃，馬上就出來了，有那麼困難嗎？你們負責邊境把關的人是在睡覺嗎？逐批檢驗的部分有沒有落實？問題完全出在那裡，你們的關卡已經鬆了，才會竄流到市面上。今天是地方政府先發現，然後才陳報給你們的嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們怎麼發現的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
從2月4日到現在，3月23日才開記者會，中間已經將近2個月了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
是2月4日。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
講確實一點，是已經4年了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
是2月4日啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這樣推算，就算是你們發現的，也是在2個月後才發布，這是非常嚴重的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我記得我在2月帶了一個團到日本去考察，他們都整箱整箱的拼命買日本泡麵回來，還買了很多玉米濃湯，這是一些學生幾乎每天都要吃的；另外還有油炸粉，大家都喜歡用日本的；結果現在把台灣搞成這樣。你們邊境把關的SOP是如何？請說明一下。請問今天在座有哪個單位可以來解釋？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們沒有去查嘛！馬馬虎虎的閉者眼睛就蓋章通過，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們為什麼沒有查到標籤上的產地由千葉縣貼成北海道？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
從哪裡查？標籤是從哪裡查到的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
那是你們的運氣好才查到的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們現在連查也不用查，也不用檢出，283項全部停止進口，可以嗎？不必花這個行政成本嘛！你們有沒有這個魄力？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這283項全部禁止進口嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
不用再檢出了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
何時開始？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
在市面上有沒有下架？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
輔導廠商下架？何時才完全下架？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
很快是什麼時候？今天有人在買，明天也有人在買，政府不能這麼不負責任，要限定一個時間呀！所以今天、明天就要全部下架完畢。到現在你們還不敢下架，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
什麼時候？你要限定一個時間。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
週五之前？我會去買東西，並且拿著這個單子去對。大家聽到了，週五之前會把這283項全部下架，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們何時發布命令說要下架？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
好，第一個是已經全部禁止進口，而且週五之前要下架，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
以後日本進口的東西，你們都要求要有官方產地證明，這有沒有可能？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
一般進口產品都會有日本政府的官方證明嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
別的國家產品進來，要不要檢附？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
也沒有？你不要亂講，印尼等地進口的都有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
其他都沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
所以這部分要公告、要把關，否則問題還是層出不窮。現在國外進口的產品出問題，國內的呢？包括潤餅皮、黑心海帶、日本輸入的食品、清潔劑等，我們一項一項來談，潤餅皮怎麼處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
有沒有罰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
當初修法時你們就說因為有小攤商，只要罰3萬元就好，所以罰鍰是從3萬元到300萬元，我說要將罰鍰提高，你們還說不要。現在這最低的3萬元罰鍰有沒有罰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
潤餅皮是依據哪個來處罰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
要按哪個來罰？是3萬的部分還是6萬的部分？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們是移送法辦，不罰錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
移送法辦而已，他還是繼續做嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
黑心海帶呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
現在處罰了幾個廠商？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
只有3個廠商嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
每個販賣的攤位都合法嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我看幾乎全部都是這樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們對販賣的人也要罰，這樣才能落實，真正杜絕。只對製造者處罰，販賣者不罰嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這個「明知」很難證實，你們要馬上開個記者會公布，賣的人一樣要罰。另外，清潔劑工廠怎麼可以生產洗髮精、沐浴乳？這樣可以嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們要趕快處理。現在這些日本食品的進口商你們要不要罰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
要罰多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們不要雷聲大雨點小，最少也要罰100萬元以上。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
罰3萬元也是罰，罰300萬也是罰，到底你們要怎麼罰？這方面是不是可以提供書面報告給本席？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
法令已經給你們了，利劍在你們手上，你們還不會用，當然就只能放任這些廠商胡作非為了。
請針對如何處罰、全部下架、全部停止進口等三部分，提供書面資料給本席，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。請問蔣部長，為什麼我們是針對5個縣市，而中國是針對9個縣市？我們也要改為9個縣市！難道是我們的性命比較不值錢嗎？請問原因出在哪裡？我希望將林委員提案中的「五縣市」改為「九縣市」，可以嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
5縣市被他們改得亂七八糟，有的是東京，有的是神戶，有的是大阪，所以就把它擴大嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我們不可以擴大為9個縣市嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
中國的黑心食品也滿多的，他們可以這樣，我們的標準應該比他們更高一點才對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
過去都是醫療專家來擔任衛福部部長，部長則是食品專家，可是你這個食品專家對於食品問題好像越處理越退步，如果你不堅持一些事情的話，就該考慮是不是要繼續坐在這個位置上。
你看！國內出事情，國外也出事情，表示越換越糟糕啦！你們不願意改為9個縣市嗎？有什麼困難？這是我們要求的啊！我們自己來要求，有什麼不可以？你們就是沒有這個魄力嘛！人家講什麼就是什麼，美牛也是一樣！沒有辦法嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我沒有要你們向他們看齊，我是在跟他們比較！他們的黑心食品比我們多，為什麼我們的限制範圍就比他們小？這是什麼原因？我們的醫療水準也比他們好啊！是不是這樣？你是食品專家，卻這樣鬆綁台灣食品標準，我看你們有非常需要檢討的空間。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
主席、各位列席官員、各位同仁。執行長剛剛說有6家醫院是賠錢的，也包含澎湖醫院嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
剛剛說補助之後，還有6家是虧損的狀態。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
有關第1-1案，係針對管理及總務費用─印刷裝訂與廣告費，104年度的預算比前年度的決算多編了50萬，本席認為預算編列與執行，還是要有一定的相關聯，特提案減列50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
第2案公共關係費的部分，本席也是提議減列50萬，你要兩個案……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
第1-1案印刷費用減列50萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
你的意思是第2案不要減列？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
不是印刷的關係，所以公共關係費還是要維持？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
接下來，我的第2案是預算減列，蘇委員的第2-1案是預算凍結案，兩者針對的是同一個科目，就併案處理，減列50萬。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
第1-1案已經通過減列50萬元。現在蘇委員的意思是第2案和第2-1案，併案減列50萬。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
主席、各位列席官員、各位同仁。本案改為主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
主席、各位列席官員、各位同仁。就決算和預算來做比較，我們覺得該筆預算增幅頗大，因為它原來的預算數也不是很高，我們就小小的減列40萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
原本的人員呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
人事費用無法用這筆預算項目支出嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
你們也不能補人嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
要刪多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。我看文字還是這樣吧！因為臺灣高鐵未來將增設3個站，而且交通委員會也有作成高鐵特許延長40年的決議，我為此感到憂心，因此本席建議不要投資高鐵。事實上，這部分還有3個站需要開放，我不看好未來高鐵的整體營運，所以本席建議衛福部還是不要投資高鐵。事實上，我沒有限制你投資其他的部分，因為政府應該編列國民年金都沒有納入，到現在為止，金額尚欠300億元至500億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
目前有一半的保戶沒有繳錢，金額約有180億元，這部分你們都不去檢討，竟然把這些錢拿來作為高風險的投資。雖然你們說高鐵將來股票會上市，可是我不期盼會這樣子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
即使將來臺灣高鐵股票能夠上市，我也覺得不妥……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
因為臺灣高鐵未來將增設3個站，他們會很快就讓股票上市嗎？依本席之見，臺灣高鐵具有滿大的風險，我們暫時還是不應投資臺灣高鐵。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
現今政府編列要投入的經費都沒有投入，你們還要談到投資，那些投資只是一點點的利潤而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
直到現在，你們都沒有編列相關經費，本席在總質詢時還特別詢及此事。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
立法院賦予你們的法令如同寶劍一般，你們不使用，包括營業稅1%，行政院遲遲不公布，若行政院不公布，你們就無法收到相關稅收。司長可知，營業稅1%的金額是多少？差不多有五、六百億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們為何不公布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
法律已經完成制定，本席建議，如此重大的事情，將來法律不可制定為：由行政院公布之。現今有180億的缺額，約有50%的民眾尚未繳納國民年金，這要怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
許多沒有就業的民眾就沒有繳納國民年金，導致沒有人要加保國民年金，所以你們應該檢討相關設計。更何況，國民年金欠款是政府帶頭欠款，這要怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
本席建議應禁止衛福部以國民年金投資高鐵。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。我好像沒有看到你們提出計畫書。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
請將計畫書提出來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
等你們提出來再說。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們不是有一個計畫嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
將那個計畫送來，我們就可以解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
（在席位上）看他們的計畫什麼時候送來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。一個300萬元的計畫，就只有兩張紙嗎？你們也太會騙委員了。裡面沒有細目、沒有妥善規劃、沒有預期效益，你們重新寫來再說。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
沒有啦！你們就只有兩張紙，上面寫得很簡單，我覺得這樣不好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們再寫完整一點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
（在席位上）等他們送完整一點的計畫來，我們再解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。這樣好了，不要凍結，經費刪減少一點即可。本席認為，有些活動不是很適合。請問邱署長，何謂「高齡友善城市」？這是由哪幾個縣市集合舉行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
全面推動什麼？推動跳舞比賽嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
社區對老人活動經費也很多，而且老人團體也舉辦非常多的活動……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我覺得這個名詞……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我知道，我覺得你們舉辦的活動不是很普及……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這是以縣市為單位，而不是以鄉鎮為單位？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這部分刪減少一點，不凍結。你自己說，這部分可以刪減多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位委員。現在國健署等於全部使用衛福部以前的辦公室？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
衛福部的原址由國健署、疾管署人員遷入，所以你們的搬遷費還是預算……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
基金做這樣的編列，公務預算有沒有也編列相關經費？你們不想把在台中的同仁搬遷到台北嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你指的非常少是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
若200萬元加上這個500萬元，總共有700萬元……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
相關修繕費為何需要聘請會計師進行專業查核？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
基金在某個程度以上需要請會計師簽證後給主計總處，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
會計師的費用是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
會計師的費用是否包含在498萬之中？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
此外，再加上公務預算的200萬……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
我只是想要了解這筆經費與公務預算的部分，我忘記公務預算部分有沒有編列相關經費，但我現在想起來了，公務預算已經編列相關經費，總共加起來就有好幾百萬元。為了讓中部辦公室同仁在台北工作，光是搬遷費就……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這個不是搬遷的費用，是水電費而已？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
是因為面積增加，所以這筆費用只是水電費而已？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這樣增加幾百萬元？水電費就將近700萬元嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們要向電力公司申請，不要用高壓電，這種事情我遇過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們要去申請變更，用電費用才不會那麼高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
政府部門也應該想辦法節省開銷。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
高壓電的問題，你們要去申請變更為一般用電，而且要改為分離式用電，這樣才能省電。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你這裡寫的是「搬遷所需」，沒有寫是電費。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
好，這部分就不刪了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。國健署，有2家廠商將新的東西拿給你們評比，遲遲都沒有一個結果，等到人家不想拿過來了，你們才發現需要這個東西，現在接下來該怎麼辦？要招標嗎？要主動去買嗎？要向哪一家買？本席認為，既然許多婦女不敢上門診，那麼用這種主動篩檢是非常好的方法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
但是，本席關心這個問題已經好幾年了，你們卻都還沒有解決？到底廠商提供給你們的是什麼資料？到底要到什麼程度你們才願意採用這些產品？要不然就請他們競標，但是你們也沒有這樣做，現在人家都不來了、都退出了，你們才要，這是怎麼回事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
既然這套自我採檢產品是可以的，那麼你們要去哪裡買？人家現在都不來了，怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
關於這件事情，本席也請你們來談過，而你們也一直請廠商提供評比的產品，不知道問題究竟是出在哪裡？既然你們現在想買，要到哪裡去買呢？人家兩個廠都不賣了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
對啦！本席也是想要瞭解這個情況。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這件事已經拖了好幾年了，你們都沒有解決？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
自我採檢是一個非常好的方法，因為有許多婦女怕麻煩或是不敢上門診，採用這樣的方式就可以解決，結果你們卻遲遲無法解決這件事情，能否儘快處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
沒有修改啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。前年本席審查社福基金時，刪了各機構協助單位專業人員參加專業團體的會費補助，今年我們就來檢討一下吧！請問澎湖老人之家的趙主任有沒有出席？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
趙主任，你們參加的是中華育幼機構兒童關懷協會，請問他們對貴機構提供了什麼服務？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
什麼服務？補助？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
那種叫做服務嗎？在專業上是否有什麼服務？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
為了這個服務，所以你們要繳交會員的會費，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
一年要多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
一年5,000元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
本席現在是問澎湖老人之家，不是問中區兒童之家。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們必須加入成為會員，才能獲得他們的補助？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
國際社會福利協會有沒有出席？祥和社會福利志願服務聯盟呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
他們參加台灣社會福利工作專業協會，這個協會提供給他們什麼服務？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
專業上的訓練嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
專業訓練的部分，每個人都可以報名啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
台南教養院有沒有出席？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
編列給你們的經費補助是參加中華民國傷殘重建協會與中華啟智工作專業人員協會，他們提供了什麼服務？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
本席是想了解一下，政府補助你們所屬機構的團體參加其他社團的經費，需要這麼多嗎？需要二十幾萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們還要補助他們參加國際會議，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
不然怎麼會這麼多？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
他們參加國際組織的會費？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
這樣就要二十多萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
就算有13家，假設1家是5,000元的話，也不需要這麼多啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
本席認為，這部分不是那麼正當，刪一半啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
主席、各位列席官員、各位同仁。因為這是老人之家參加兒童機構的團體，所以本席懷疑這是不相關的團體嘛！請問，國際社會福利協會是在做什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們補助它去參加國際會議嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
國際社會福利協會還參加許多機構的會費？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
到底國際社會福利協會是在做什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
理事長是誰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
他們只負責在外面開會，並沒有輔導國內的團體。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們還編列那些經費，讓他們去開國際會議，甚至還拿得最多，這就是本席所質疑的問題！再者，為什麼台南教養院去參加傷殘重建協會，它是屬於智障者的團體，不是嗎？就是因為有一些並不符合，本席才會提出質疑嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
什麼身障機構！它是智障機構，台南教養院啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
就算是身障機構也有區分嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
你們還補助紅十字會或其他什麼團體，這些都是不太合理！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
本席是說以前啦！現在以國際社會福利協會為例，包括出國或其他都是由你們補助，而且經費非常的多。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
請你們做一份詳細的報告提交給本席，那麼本席就不予刪除。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
好，改為主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
（在席位上）撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員節如
（在席位上）凍結300萬元，計畫送過來之後再予以解凍。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳節如本人的發言。這段發言沒有對應的影片。