從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為目前通訊投票能做的只有總統選舉的通訊投票。「我跟你講,目前通訊投票能做的也只有總統選舉的通訊投票。」發言紀錄
- 張委員慶忠
主席、各位列席官員、各位同仁。今天刮風又下雨,但是外面還是有很多群眾圍著立法院,本席要特別利用這個時間跟大家表示,上個禮拜三一八是學運週年,剛好內政委員會到南部去,因為興達港開發很重要,所以我們特別去考察。本席特別關心兩岸監督條例的立法,因為在上次學運以後,最後朝野協商的共識是希望先通過監督條例,但是到今天為止,我們看到外面還有這麼多的人期待兩岸監督條例趕快付委,本席也特別在此請朝野所有的委員及院會趕快將兩岸監督條例付委,以符合朝野及民眾的期待。
主委,你是從什麼時候開始擔任主任委員?
- 主席
請中選會劉主任委員答復。
- 劉主任委員義周
主席、各位委員。1月底。
- 張委員慶忠
就是在大選之後,在去年大選的時候,張前主委已經榮任為監察院院長。
- 劉主任委員義周
她在8月1日就去了。
- 張委員慶忠
中選會主任委員這個職位非常重要,而且都是由有聲望的公正人士來擔任,行政院是在10月就把提名名單送到立法院來,就是希望在10月29日有一個主任委員來主持九合一大選,但是還是困難重重,後來在九合一大選結束之後你也獲得同意,當天有106位委員投票,同意票有84張,不同意票是18張,跟朝野席次的比例剛好很吻合,但是你能夠得到84張同意票,表示你是朝野都很期盼的中選會主委。
自你接任主委以來,第一個遇到的就是合併選舉,你剛剛有一再答復很多委員的問題,你也有做過民調,但是可不可以讓我們內政委員會的委員看一下問卷的內容?本席剛才也有聽到你答復邱文彥委員和其他委員,問卷的內容很簡單,就是要合併選舉還是要單獨選舉,內容就只有這樣子,我認為這種內容非常膚淺,就像在問學生要得第二名還是第一名,這樣會不會過於膚淺?為什麼呢?本席認為這裡面有一個非常重大的事情,就是把兩次選舉併為一次選舉,我們都知道什麼叫做正常的總統選舉,在李登輝擔任第9任總統的時候,那個時候投票是在320;陳水扁當選的第10任、第11任也是在320;馬總統的第12任也是在320左右,只有差一天。唯獨第13任是合併選舉,這個不是常態,當時我們也非常佩服馬總統有信心能夠把兩次併為一次,但是這個選舉非常危險,因為選舉日跟就任日隔四個多月,上次是1月13日,本席認為中間過渡時期太長。還有,依照憲法大法官會議第520次會議的結論,就是在立法委員2月1日就職的時候,行政院和總統要重新任命內閣閣揆,這是憲法的問題。但是這一次你們完全沒有考慮到這個問題,因為馬總統明年不可能連任,這也是憲法的問題,一定要新任的總統當選。在2月1日總辭以後,誰要來任命閣揆?是由新當選的總統還是現任的總統來任命閣揆?你是中選會的主委,也是法律專家,你也很了解520號釋憲會議紀錄的精神。到那個時候新的總統已經選出來了,依法內閣閣揆應該是由誰來任命?
- 劉主任委員義周
當然是屬於現任總統。
- 張委員慶忠
也就是並不是由選出來最新民意的總統來任命。
- 劉主任委員義周
選出來的是總統當選人,他還沒有就職。
- 張委員慶忠
這個選舉,我發覺中選會在開全體國民的玩笑。既然有新民意、新領導人,我就舉個例子,柯P在10月29日當選,12月1日趕到台北市政府,郝龍斌就恭迎未來的老闆,所有的人事案、重大事情都不敢再發布,但是為什麼新的總統選出來後,原來的總統還要發布閣揆人選?這大大違背用人精神,你考慮過沒有?
- 劉主任委員義周
當然考慮過,我想……
- 張委員慶忠
怎麼新總統選出來後,還可以任命行政院長?
- 劉主任委員義周
他還沒有就任前不叫總統,只是總統當選人。
- 張委員慶忠
我知道他是總統當選人,這是因為你搞的飛機!
- 劉主任委員義周
不是。
- 張委員慶忠
怎麼不是你搞的飛機!總統選舉應該在320的時候,才不會產生這樣的矛盾。
- 劉主任委員義周
報告委員,要將立法委員跟總統選舉合併的考量,當然是各方面的,這個社會這樣的考量並不是今年才有,我想……
- 張委員慶忠
這個社會這樣的考量……
- 劉主任委員義周
2004年時就有非常大的聲音要求合併選舉,那次……
- 張委員慶忠
你們當時的問卷問題很單純,就好像是問你要考第一名,還是你要我給你第二名?就是二選一,你怎麼可以將這種憲政的問題讓老百姓來二選一?這個問卷有沒有講,這樣合併投票結果,當選的總統沒有辦法任命內閣閣揆?這可是行政院院長呢!
- 劉主任委員義周
我們國家有憲法,依憲法規定,總統還在任的時候,本來任命閣揆就還是他的的權力,我們當初選出這個總統時,他的任期是到5月20日。
- 張委員慶忠
天底下沒有人這樣搞的,新總統選出來,卻由原來的總統來任命行政院院長、來當執政團隊,就這個事情,大家回去慢慢想、好好想。總統選出來後,由舊的、還沒有交接的總統來任命新的行政院長,對這種事,內政委員會或立法院大家再想想看,這是憲政問題,如果這樣可以,郝龍斌在剩下的一個月任內也可以將各局處、公營事業首長都換掉,世界上沒有人這樣做的!
還有些事情你是當做不做。剛才鄭委員天財有特別提及一個投票所只有一個原住民選民的問題,你說這還要修法、修憲,哪有這種事情!我請問你,九合一選舉其中有沒有投票所連半個原住民選民都沒有的可能?
- 劉主任委員義周
當然有。
- 張委員慶忠
有沒有例如這一里原來有三個投票所,第二年剩下兩個或一個,甚至一個變成三個……
- 劉主任委員義周
都有。
- 張委員慶忠
這是有關投票所的設置而已,本來秘密選舉就是不公開的,如果發覺這個地區本來就有兩個或三個投票所,對原住民投票所的設置馬上就可加以調整了,就看中選會要不要做而已。
- 劉主任委員義周
這個我們都有考量,如果是兩、三個,我們會事先徵求當事人意見是否願意併到哪一個投票所。
- 張委員慶忠
這怎麼是徵求當事人的意見!你要問當事人要不要秘密投票,因為只有他一個。主管管署在做什麼?中選會在做什麼?該投票所若只有他一個選民,這樣投票馬上會違反秘密投票的精神,至少應該有兩個或三個以上嘛!這是行政措施,怎麼還去問當事人呢!問當事人要走3分鐘還是5分鐘到投票所!那個時候是法的精神最大,你既然是中選會的主任委員,這種事情就要採權宜措施,甚至於中選會應編列經費送他們到投票所,而不是由候選人請他們坐車。你擔任中選會主委要尊重法的精神。
- 劉主任委員義周
報告委員,我就是尊重法的精神,因為如果我們擅自移動他投票的地方,他可能會喪失比如村里長或鄉鎮民代表的投票權,所以我們一定要問當事人的意見,在可以合併的情況下,我們一定將它併在一起,但是如果不能合併,因為我們動了他,他可能會喪失掉一部分的投票權,九合一時就有這種狀況。
- 張委員慶忠
我講了半天,你仍然不是很清楚。
- 劉主任委員義周
委員,我很清楚你的意思。
- 張委員慶忠
我跟你講,目前通訊投票能做的也只有總統選舉的通訊投票。
- 劉主任委員義周
那不叫通訊投票,是不在籍投票。
- 張委員慶忠
投票有很多種,而碰到原住民選民時,你講的有關里長、鄉鎮市代表的問題也可以投票所的設置辦法來處理。
- 劉主任委員義周
報告委員,我們真的有很詳細的考慮過,改天我再找時間向你報告我們考慮的相關細節,這真的會影響到當事人權益,所以我們如果擅自製作法案並不妥。
- 張委員慶忠
好。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張慶忠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。