邱志偉於內政委員會會議

1. 邱委員志偉

   主席、各位列席官員、各位同仁。秘書長，在立法院你算是受立委監督的對象。

2. 主席

   請行政院簡秘書長答復。

3. 簡秘書長太郎

   主席、各位委員。是。

4. 邱委員志偉

   你又身兼政黨提名委員會的成員，當然這是你們政黨的問題，不過這樣變成是以黨領政，所以貴黨的一些國會議員才不敢質詢你。

5. 簡秘書長太郎

   不會啦！

6. 邱委員志偉

   他們不敢監督你，怕質詢你之後，你心裡會想：「好，你質詢我，你給我記住，我以後不提名你。」

7. 簡秘書長太郎

   沒有這回事。

8. 邱委員志偉

   你會這樣嗎？

9. 簡秘書長太郎

   不會、不會。

10. 邱委員志偉

    我覺得不要黨政不分啦！

11. 簡秘書長太郎

    這個提名小組的委員不是行政院要求的，是黨裡面要我們參與，我本身也是指定的中央常委，目的就是去協助他們在提名的過程中……

12. 邱委員志偉

    所以你還是有影響力。

13. 簡秘書長太郎

    為黨舉才，然後也算是一種監督，目的是監督提名的過程有沒有公正。

14. 邱委員志偉

    不是，你還是有一種影響力，你任何的發言都會影響他是否會被提名，所以現在要連任的委員都不敢質詢你。

15. 簡秘書長太郎

    不會啦！

16. 邱委員志偉

    所以今天貴黨的人來的比較少，這是題外話。本席看到您今天的報告覺得很失望，事實上貴黨主席在3月16日曾針對公投法和選罷法表示一些意見和立場，他也贊成門檻要下修，但是我覺得秘書長針對公投法和選罷法的談話，特別是公投法的部分您認為茲事體大影響深遠，所以目前不宜修法，你的報告大概也是朝著這個方向，認為現行的公投法就可以解決所有的問題，並不需要修正，你真的覺得現在的公投法很合理嗎？

17. 簡秘書長太郎

    早上我有報告過，目前除了投票權人二分之一這個部分在政策上仍然維持以外，其他的提案人數和連署人數，包括選罷法罷免的提案人數和連署人數，這些都可以討論調整。至於50%這個部分是不是最合理，我剛才已經說過，內政部最近正要召開會議討論有關選罷法門檻問題，我會將這個議題交給內政部一起討論。

18. 邱委員志偉

    這是社會各界都很關注的問題，同時也提出很多修正版本以對公投法有所補正，希望不要再被譏笑為鳥籠公投，因為鳥籠公投根本是無意義的公投，所以必須要有所補正，請問內政部有對此提出修正草案嗎？

19. 簡秘書長太郎

    沒有，只有有關不在籍投票的修正。

20. 邱委員志偉

    其實那還不是重點中的重點，最重要的應該是如何降低提案門檻；另外，公投審議委員會設置的必要性、全國性公投適用範圍及連署門檻等也都應該檢討，立法院跨黨派委員對公投法分別提出了許多修正草案，本席期待行政院能提出相應的對案，但遺憾的是，行政院和內政部卻未提出院版修正案，照理說這應該是由內政部提案，但內政部民政司卻無任何動作，請問部長知道立法院內有多少公投法修正草案嗎？

21. 主席

    請內政部陳部長答復。

22. 陳部長威仁

    主席、各位委員。我知道，不過大院內政委員會雖然有許多公投法修正版本，但意見尚未整合。

23. 邱委員志偉

    請問內政部有無壓力？輿論界、學術界和立法院都有共識認為公投法應該修正，也討論很久了。

24. 陳部長威仁

    應否修正當然是可以討論的，比如提案門檻、連署門檻及延長連署時間等，這些都是可以討論的。

25. 邱委員志偉

    你們的作為就只是開過兩次公聽會而已。

26. 陳部長威仁

    秘書長已經交代要……

27. 邱委員志偉

    你們有提案的時間點嗎？

28. 陳部長威仁

    現在尚未有確定的提案時間。

29. 邱委員志偉

    這個法的爭議點和訴求都很敏感，大家也很清楚修正的方向和目標，不是嗎？

30. 陳部長威仁

    雖然有一個方向，但具體要修正到哪個地步還未有共識，比如是否要針對地方公投還是中央公投的門檻做不同的區別，這也是一種修正。

31. 邱委員志偉

    請問秘書長，第8屆有無可能修正？以秘書長的高度和對業務的瞭解，最適宜擔任協調的角色，假如你有心要做，一定可以在這一屆將之修正通過。

32. 簡秘書長太郎

    把它修成很合理的法案是非常好的一種想法，最近內政部正要召開公聽會或座談會，可以一併討論選罷法和公投法。

33. 邱委員志偉

    會不會在討論之後又石沈大海？還是會做成「沒有共識繼續討論」的結論？

34. 簡秘書長太郎

    不論是贊成還是反對，我們一定會聽取兩方的意見。

35. 邱委員志偉

    請問秘書長，有沒有可能在這一屆修正通過公投法和選罷法的相關修正案？

36. 簡秘書長太郎

    要內政部修法進度而定。

37. 邱委員志偉

    你們總要有個目標吧？既然這個法令有缺失需要補正已經是大家的共識，社會各界及立法院都已經對這個討論很久，你們總要有個時間表，讓百姓知道你們的期程和何時會完成，可以做到嗎？

38. 簡秘書長太郎

    我們儘量。

39. 邱委員志偉

    你們要有一個目標和提出時間點，才能對全國民眾有所交代。

40. 簡秘書長太郎

    草案是由內政部提出的，所以我會交代內政部儘快提出。

41. 邱委員志偉

    這個議題已經討論了很久，歷經三位部長都無法提出修正案。

42. 簡秘書長太郎

    這部分還需召開座談會、公聽會，大家來努力。

43. 邱委員志偉

    縱使要經過辦公聽會、座談會的階段，但是到今天連一個版本都提不出來，本席覺得你們實在太離譜了！先要提出修正草案才能排入立法院的議程進行審查嘛！

44. 陳部長威仁

    目前的情形是立法院對這些版本的爭議尚未能整合一致，我認為最重要的應該是大家先取得共識，這樣才能順利修正。

45. 邱委員志偉

    本席認為最具指標性的應該是行政院、內政部要提出自己的版本，否則就表示你們沒有要修正的決心，只是在拖延而已。要成為一個負責任的政府，一個有為的內政部，本席希望能在陳部長任內提出你們的版本，這樣才能在立法院進行審查，也才能對選民和百姓有所交代。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱志偉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。