賴士葆於財政委員會會議

1. 賴委員士葆

   主席、各位列席官員、各位同仁。今年底中共主導要正式成立一個亞投行，亦即「亞洲投資」，你知道嗎？簡單來說，是要取代部分IMF的功能，就是現在的國際貨幣基金IMF跟世界銀行他們在第二次世界大戰之後，都是以美國為主導，由區域國家大家一起出錢來幫助其他國家，類似一個大的投資銀行，並由他來主導，這件事你知道嗎？

2. 主席

   請主計總處石主計長答復。

3. 石主計長素梅

   主席、各位委員。詳情不清楚。

4. 賴委員士葆

   糟糕了，這麼重要的事你都不知道？因為中共已邀請一些歐洲國家加入，美國卻一直勸阻，說這個不好，那個不好，要大家不要加入中國大陸。結果歐洲不甩他，現在英國、德國要加入，韓國、日本也都要加入，這件事你都不知道嗎？這麼大的新聞你都沒有看嗎？

5. 石主計長素梅

   詳情沒有……

6. 賴委員士葆

   你回去研究一下。我本來要問你這個問題，現在你什麼都不知道，我實在不知該怎麼問，其實關於這個，我們應該要想辦法加入，加入為創始國，它號稱在2020年之前，20年間要投入最少8兆美金的基本建設，其中電力占51%、道路占29%、電訊占33%等等，就是所謂的「一帶一路」，他們開始開發什麼之類的。亞投行是大家來投資，亞洲各個國家需要的基礎建設從這個地方找錢，利率可能低一點，就是某種程度要取代IMF，因為現在很多人批評IMF都是由美國主導，太過鴨霸。主計長要回應一下嗎？

7. 石主計長素梅

   對於委員所提到的……

8. 賴委員士葆

   你不同意？我們要不要加入？

9. 石主計長素梅

   詳情應該要再瞭解一下。

10. 賴委員士葆

    這跟你有關係喔，如果能夠順利達成，某種程度就是經濟的區域整合，就是像亞洲國家成立亞元的意思，類似這樣的概念。因為我們要加入TPP不容易，加入RCEP也不容易，對於我們要加入TPP一事，美國已經公開講得很清楚："No pork, no talking"，就是沒有美豬就不要談了，而我們是絕對不可能答應美豬，Said"No" to美豬！所以要加入TPP的希望渺茫，而年底成立的亞投行是我們的一條路，能夠做區域整合以及經濟上彼此幫忙，是很好的一條路。

11. 石主計長素梅

    我想央行會很密切注意國際金融方面的事情。

12. 賴委員士葆

    不是只有央行，跟財長有關係，跟你有關係，跟金管會都有關係，反正金融這塊跟你都有關係，你回去好好研究，好不好？

13. 石主計長素梅

    是，我們會密切瞭解。

14. 賴委員士葆

    你可以在行政院院會提出看法，因為這對GDP也有幫助，GDP是你管的嘛！

15. 石主計長素梅

    我們會進行瞭解。

16. 賴委員士葆

    再者，請你說明目前的缺水狀況對產業有何影響，最壞的打算，比如天公不作美，4月份開始實施第二階段限水或第三階段限水，「供五停二」即一個禮拜有兩天停水，這會發生什麼樣的事情？GDP會受影響多少？你們有估算過嗎？

17. 石主計長素梅

    還沒有，因為我們在5月22日會做全年經濟成長的預測修正，到時候會依據第一季初步的統計結果，以及最新的限水、節水相關措施，我們做評估之後再修正。委員關心國內缺水危機對國內經濟有何影響，這當然一定會有影響，這要看缺水時間的長短。另一方面，現在政府會同民間和企業努力在節水，包括對回收水的利用，這些都會影響到……

18. 賴委員士葆

    回收水的利用，這不是今天講，明天就做好了，這要時間啦！比如你要蓋再循環利用的回收廠，那需要時間，不是今天講講，明天就有了，不是嗎？我們瞭解這個概念，真的要啟動還是需要一點時間，難道不必要嗎？

19. 石主計長素梅

    經濟部在3月18日發布第二階段限水影響的調查結果，那裡面就有說明了，首當其衝的包括電子、化材、金屬、紡織、石化和造紙等六大產業，他們目前以自有儲水設施和減少非必要用水以及調整部分製程等方式來因應，接下來如果水情還是很吃緊，經濟部也說在4月1日提高10%限水，進入供五停二的第三階段限水，這當然都會影響。不過，像半導體和面板這些業者用水需求比較高，近年這些廠商也都努力在力行節水和回收的措施，所以這個部分當然也會降低一些。

20. 賴委員士葆

    你們還不知道影響會到什麼程度？如果是進入第三階段供五停二，會影響到什麼程度？GDP減少5%或10%？你們估過了嗎？還沒有嗎？

21. 石主計長素梅

    還沒有，我們會密切注意最近的發展。

22. 賴委員士葆

    你也算主管單位之一，你要很嚴肅的告訴毛院長，現在有點鋒面，要提醒他們趕快做人造雨，只要有機會，特別在水庫附近，一定要儘快去做人造雨，多少會有點雨。

23. 石主計長素梅

    是，經濟部原來就有在做，我們也會轉達委員的關心。

24. 賴委員士葆

    另外，現在大家都在談加薪四法，委員剛才也提到基本工資，從主計的角度來看，基本工資或加薪四法，你認為哪一項對員工和廣大勞工的加薪現象最有改善？

25. 石主計長素梅

    調整基本工資當然是最直接了，當然我們也都很樂見其他幾個法案，就是賺錢企業能夠為員工加薪。

26. 賴委員士葆

    本席講一個數字，有人講加薪四法只嘉惠外勞，這是似是而非的講法，現在本勞有一百五十幾萬人，外勞三十萬人左右，而且現在做part-time的勞動者將近有40萬人，這些領2萬元以下的也是幾十萬人，他們都不是外勞，都是本勞。韓國在7年內對基本工資調了65%，反觀我們，民進黨執政8年調了1次，調百分之十幾趴，國民黨執政到現在7年來調了5次，總共超過15%，大約15.6%、15.7%，所以15年來，我們調高了25%、26%左右，而韓國在7年內就調65%，大陸在5年內就調100%。大陸講得很清楚：要靠低薪存活的企業，很對不起，你就離開吧！他們不歡迎，要它找其他國家。這就是很重要的宣示，有人認為這有很濃厚的社會主義，就是社會主義，我們現在不是講分配正義嗎？就是往社會主義靠，多少往社會主義靠，不要一直往極端的資本主義。大家都在批評，1%的人占了全國95%或99%的財富，就是這個時機，你質疑這會不會把企業趕走，韓國為什麼敢做？中國大陸為什麼敢做？結果去韓國和去中國大陸的企業越來越多！現在韓國的基本工資比台灣高，人家就不怕，我們怕什麼呢？

27. 事實上，加薪四法是全面的，基本工資對底層勞工的幫助很大，因為涉及到勞保要增加負擔和健保要增加負擔，勞保和勞退都要增加，當然會增加雇主的負擔，但如果只靠勞工微薄的血汗錢，他們不歡迎啦，中國大陸敢做，韓國敢做，台灣為什麼不敢做？主計長要表達這個東西。

28. 石主計長素梅

    院裡面很重視，對於是不是再調整基本工資，勞動部有個委員會在檢討。

29. 賴委員士葆

    勞動部大方向是贊成基本工資可以有調漲的空間，我剛才講了數字，我們15年只有調整26%，韓國7年就調漲65%，光從數字來看就知道我們還有調漲的空間，可以早日跳脫22K的夢魘，請你回去反映一下，好不好？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。