民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為以核四公投案為例，經過長期謹慎討論並有眾多人的連署，應交付人民直接行使主權，若連這樣的機會都沒有太不公平「這樣謹慎的行為，透過這麼多人的連署，交付給人民直接主權，如果連這樣的機會都沒有的話，太不公平了」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張刪除公民投票法中涉及公民投票審議委員會的第五項規定，支持段委員的意見。「我還是支持方才段委員的意見，從結論講起，就是把第五項刪除」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為公民投票審議委員會剝奪人民權利，根本違反公民投票法的立法意旨「公民投票審議委員會把這樣的權利都剝奪，根本違反公民投票法的立法意旨」發言紀錄
- 李委員應元
主席、各位列席官員、各位同仁。關於這一條，我還是支持方才段委員的意見，從結論講起，就是把第五項刪除，分兩部分來談，一個是實質面，另一個是程序面，相關單位就公民投票的執行，關於程序面，方才李委員俊俋已經說要在第三條來處理，包括連署人數夠不夠等，看看是否有依照相關法律規定來執行。方才行政部門有提及重大政策事項，若以核四公投案為例，這已經歷經20年了，林義雄前主席為此苦行了多少次？民眾幾乎每年都在台北街頭遊行，大家處理這個案子夠不夠謹慎？非常謹慎，這樣謹慎的行為，透過這麼多人的連署，交付給人民直接主權，如果連這樣的機會都沒有的話，太不公平了。剛剛柯總召把公民投票在台灣的相關立法過程講得非常詳細，我也記得那天下著大雨，我為什麼記得那麼清楚？因為我本來要參加那場大遊行，但是我已經在前一個禮拜因為要聲援這樣的事情到土城看守所，因而不能去。蔡同榮委員回到台灣，推動公民投票，在這之前，任何人講公民投票就會被指為台獨、叛亂，那是20年前的歷史。追求這樣的權利，是多麼艱辛！而且這件事本身還有制憲的性質。公民投票審議委員會把這樣的權利都剝奪，根本違反公民投票法的立法意旨，這一點各位先進已經重復表達很多次了，只是我個人認為，關於這件事情，希望國民黨的先進能夠體察時事，掌握社會脈動，朝野都已經要走到這個階段了，大家是不是要一起來面對這個問題？就像過去廢除刑法第一百條一樣，任何一個重大的歷史時刻，當整個社會期待兩個黨讓民主化再往上提升一步的時候，我希望國民黨不要缺席，掌握這樣一個機會，大家一起為台灣的民主再深化、直接民主的再落實，共同來努力。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李應元本人的發言。這段發言沒有對應的影片。