林鴻池於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 林委員鴻池

   主席、各位同仁。針對今天勞基法的修正案，我相信各個黨派不同的委員都應該有相當的共識，行政院應該也一樣，針對每週工時不能超過40小時，既然大家都有這個共識，相差的只是行政院版本目前還沒有付委，明天是五一勞動節，大家都希望讓勞工有個定心丸，但今天行政院版還沒有交付我們委員會進行討論，不過我們今天還是可以進行逐條討論，把修正案送出委員會，然後我們在星期五處理行政院版時，可以要求將行政院版抽出逕付二讀並與今日審查之議案併案協商，這樣可以縮短通過勞基法修正案所需的時間，所以針對本案的討論，照道理沒有任何黨派有不同的意見，大家只是希望讓修正案能夠更周延，而且委員會審查討論之後，勢必也要送黨團協商，所以是不是今天就直接進入逐條討論，並將之送出委員會，但大家要有個默契，為了讓勞基法修正案儘快在院會完成三讀，行政院版就要抽出逕付二讀並加入協商，這樣對勞工的權益應該會更有保障，因為時間提前了，也等於是慶祝五一勞動節，本席有這樣的看法，因為這是大家都有的共識。謝謝。

2. 主席

   徐委員，我幫你說明，這樣就不需要進行第二輪的發言了。

3. 本席剛才很仔細的聆聽了徐委員的發言，她認為如果能有政院版一起審查是最好，但如果沒有的話，也可以進行審查，只要把精神納入就可以了。

4. （這裡略去一段其他人的發言）

5. 至於其他的部分，為了時效，我們希望這個會期能夠儘速三讀通過，以安勞工朋友的心境、心情，並且讓他們知道，這個部分對他們的勞動條件是做一個全然的、配套式的保障。所以院會協商的時候是不是能夠把政院版抽出來，一起和鄭汝芬委員之前第七十九條已經裁定的部分，以及今天趙召委所裁定的部分，一併進行協商，並且儘快二讀、三讀。

6. 主席

   請林委員鴻池發言。

7. 林委員鴻池

   主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛江惠貞委員所提的相當有道理，本席贊成，不管是第二十三條，第三十四條、第三十五條、第三十六條之一、第四十條、第四十條之一，這幾條是原來行政院院版裡面的修正條文，這些都是為了能夠有效確保勞工的權益，所以才會做這樣的規定，而且這樣也會變得比較周延，所以本席是贊同剛剛江委員的意見。

8. 至於第三十二條，一個月的延長工作時間不得超過54小時這個部分，原來是46小時，現在要把它改為54小時，這個部分本席也不贊同。因為我們單週工時不能超過40小時，這件事經過多少年的爭取，好不容易剛剛已經通過，如果一個月的延長工時再把46小時延長為54小時，這樣恐怕是為德不卒，所以針對行政院院版這個部分，本席是反對的，謝謝。

9. 主席

   請陳委員節如發言。

10. 陳委員節如

    主席、各位列席官員、各位同仁。我們到現在為止並沒有看到行政院院版，對於剛剛江委員所唸的，老實說我們也不知道裡頭的內容是什麼。所以本席是覺得，如果行政院院版要協商或是要另做什麼處理，就到那邊去做，我們今天就是照這樣通過，不要再節外生枝。

11. （這裡略去一段其他人的發言）

12. 因為剛才江委員已經表達他們中國國民黨的立場，本席是民進黨的一份子，所以本席也要在這邊表達，關於延長工時的部分，你們可能要斟酌，針對你們草案的這部分，本席是持反對的意見。至於其他的部分，應該是沒有什麼特別的地方，針對今天這麼有共識的條文，大家應該同意讓它通過，直接送出委員會，謝謝。

13. 主席

    請林委員鴻池發言。

14. 林委員鴻池

    主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛劉建國委員說的沒有錯，但本席剛剛並不是說我們今天討論的這四條要拉下來協商，不是的，我們只是說，因為行政院院版現在在程序委員會，我們覺得裡面有一些修正條文還蠻完整的，不過，他們特別提到一件事，就是一個月的延長工時從46小時增加到54小時，這一點本席是反對的，不管未來要怎麼處理，最起碼這部分我們已經表達了基本態度。

15. 至於今天那幾個條文，這是大家無異議通過，或者修正通過的，所以我們當然是支持的，不會因為這幾個案子是大家支持的，結果我們卻把它拉下來協商，這是不太可能的。至於送到院會之後，如果有黨團認為是否可以合在一起再來協商，那是另外一件事情，至少我們今天在委員會是無異議通過的，本席並不是要把這些條文再拉下來協商，不是這樣的，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林鴻池本人的發言。這段發言沒有對應的影片。