從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?要求外交部就臺日事務部門會談是否涉及五縣市核災區食品輸入臺灣一事,正式向國人和媒體說明「如果可以的話,請外交部就這個部分正式跟國人和媒體說明一下。」發言紀錄
- 蔡委員適應
主席、各位列席官員、各位同仁。前幾天本席跟羅委員致政在立法院召開公聽會,有關巴基斯坦配偶的事情,出席代表是外交部領務局副局長。當天的回應是希望未來可以在馬來西亞作為面談的地區,但因副局長準備接任駐索羅門大使,所以,麻煩部長會後繼續督促這件事情,希望能儘速完成。再來是明天有個重要的臺日事務部門會談,是關於臺灣有5項水果要輸往日本,有人問會不會是5水果換5縣市核災區食品輸入臺灣?還是只談5水果赴日本,沒有5縣市食品來臺灣的問題?
- 主席
請外交部李部長答復。
- 李部長大維
主席、各位委員。日本代表團是在今天抵達,明天會議開始,我明天中午也會跟代表團團長見面及午餐。據我了解,這次會議都是談一般行政、農業、醫療、衛生、智慧財產權等議題,對於有爭議性的議題,不管是日本食品進口或是漁權的問題,都沒有在這次會談的範圍中。
- 蔡委員適應
所以並沒有列在議程中?
- 李部長大維
並沒有。
- 蔡委員適應
如果可以的話,請外交部就這個部分正式跟國人和媒體說明一下。
- 李部長大維
政府的立場是非常堅定的,民眾的食品安全不容打折,一定要經過科學及法定的程序來審核。
- 蔡委員適應
所以現階段沒有考慮嘛!前兩天立法院也做了決議,部長會將這個決議帶給日方嗎?
- 李部長大維
明天在接見日方團長時,我會轉達大院的意見。
- 蔡委員適應
另外,前兩天部長在預算審查時,為了國慶酒會看板一事,特別講出你會用放大鏡檢視的這句話已成為經典,很少有部長願意這樣講,本席對您表示肯定。再者,上次本席在立法院質詢時,提到中國打壓臺灣國際空間參與一事,外交部馬上將相關內容都放上去,但本席要說明一點,提出質詢時並不是要挑起兩岸外交競賽或烽火戰,我們只是如實陳述他們到底做了哪些事,但是網站上還沒看到英文版,外交部的網站不是中英文對照的嗎?
- 李部長大維
英文版正由我們的翻譯組處理。
- 蔡委員適應
既然在處理了,就沒問題了!因為還沒沒看到就再提醒一下部長。
本席之所以提到部長的放大鏡,是因為外交部網站上有關APEC的專頁,部長知道最近更新的訊息是在哪一年嗎?是2015年11月19日,這是去年耶!這部分是那個單位負責的?
- 李部長大維
本部的國際組織司。
- 蔡委員適應
這一年來外交部在APEC這個部分都沒事做嗎?太離譜了!司長不覺得很離譜嗎?
- 主席
請外交部國組司徐司長答復。
- 徐司長佩勇
主席、各位委員。我們會改善。
- 蔡委員適應
部長的放大鏡要拿去看一下,這非常的嚴重,新聞都有報導,但APEC的專頁卻沒寫到。本席再講另一個,是臺灣駐秘魯代表處的網站,最後更新日期是2016年8月24日,請問部長,APEC是否在秘魯召開?
- 李部長大維
對。
- 蔡委員適應
對秘魯代表處來講,這是今年最重要的事了,為什麼相關網頁沒有更新,不提一下宋代表或出席的兩位部長呢?一個領袖代表去那邊,新聞卻隻字未提,當天秘魯媒體還把我們寫成中國臺北,官網及民間的媒體都出錯,我們自己人就是做這樣的事情嗎?
- 李部長大維
我們一定會加緊督促所有的外館。
- 蔡委員適應
部長的放大鏡也要拿過去看一下,這個非常嚴重。
在審查預算時,本席提到全世界各國為了APEC都成立APEC研究中心,其他國家大都是以國家的名字取名,只有我們簡稱自己叫中華臺北APEC中心。那天媒體報導說會更名,本席認為改為臺灣或中華民國APEC中心都可以,但不應該叫中華臺北APEC中心,我們對這部分應該有高度共識了,再次提醒部長。
另外,本席想請問部長對於宋代表在利馬的表現應該給予幾分的肯定?
- 李部長大維
宋領袖代表這次在APEC峰會的表現,我們給予高度肯定與讚揚。
- 蔡委員適應
可是本席感覺不到,有新聞報導說他回國之後外交部就不理宋代表,為什麼會有這件事?是因為他表現不佳,所以返抵國門就故意冷落他嗎?
- 李部長大維
那天國安會的吳秘書長、總統府的劉代秘書長,還有我本人夫婦都到現場去迎接他,因為抵達時已經是下午6時,他預定第二天下午3時要跟總統報告,在跟總統報告之前並無打算接受媒體訪問,所以他是跟總統報告後,下午4時才在總統府舉辦記者會。
- 蔡委員適應
按照正式的標準流程,重要人士代表國家出國回來後,到底是在國賓門還是在走廊接受拍照?
- 李部長大維
應該是在國賓門。
- 蔡委員適應
外交部過去都是這樣做的嗎?還是在長廊上拍照也是慣例嗎?
- 徐司長佩勇
過去的慣例並沒有讓媒體拍照。
- 蔡委員適應
按過去的慣例都讓媒體在哪拍照?
- 徐司長佩勇
在跟總統報告完後,在總統府召開記者會。
- 蔡委員適應
意思是說宋代表這次回國根本不應該讓媒體去?
- 徐司長佩勇
過去的確是沒有這個慣例。
- 蔡委員適應
本席認為外交部應該去思考一個SOP程序。臺灣是一個民主開放的社會,對於一些重要的人士返抵國門,若都不能接受媒體詢問、拍照,那乾脆要他偷偷摸摸離開機場就好了。
- 李部長大維
明年我們一定會讓媒體拍照,但記者會還是跟總統報告完才開。
- 蔡委員適應
相關流程要做好,不要再發生這種事情,我們自己在國外擔心被矮化就算了,回臺灣還要被自己人搞,實在是不對。
關於APEC、TPP和RCEP的問題,本席看到國發會寫的APEC成果報告,提到一個單位叫做亞太技能建構中心與勞動部有關。請問國發會副主委對這個了解嗎?
- 主席
請國發會高副主任委員答詢。
- 高副主任委員仙桂
主席、各位委員。基本上國發會主委是代表外交部長出席APEC,這次會議有4個議題……
- 蔡委員適應
這個本席了解,你們特別提到亞太技能建構中心,請問它是做什麼用的?
- 高副主任委員仙桂
因為職業教育的軟實力是本國的優勢,所以勞動部在2013年就提出這個倡議。
- 蔡委員適應
所以APEC的亞太技能中心就是設立在臺灣?
- 高副主任委員仙桂
對,設立在臺北。
- 蔡委員適應
未來有沒有可能就這個部分發展出一個APEC的共同技能認證?
- 高副主任委員仙桂
我覺得可以請勞動部考量。
- 蔡委員適應
本席覺得不錯,如果未來透過臺灣成為APEC官方版的通行認證的證照的話,對臺灣參與APEC甚至在國際上都是一個了不起的成就,因為到目前為止,都還沒有全世界通用過。其次,我還是要問國發會主委和部長,APEC利馬宣言將FTAAP納其中,主導者最後會是誰?部長知道嗎?國發會主委知道嗎?
- 李部長大維
利馬宣言將來所有APEC會員經濟體……
- 蔡委員適應
我為什麼這樣問?因為我看到裡面不知哪個單位寫說美國反對。
- 李部長大維
我請司長來說明。
- 徐司長佩勇
跟委員報告,當初討論利那宣言時,中國大陸希望放一些文字,美國有意見……
- 蔡委員適應
我看文字內容是說中國希望可以加快,列入談判議程,但美國對這部分有意見,我覺得這個跟FTAAP有點類似。
- 徐司長佩勇
FTAAP有它追求的目標,而美國和中國大陸有意見不相同的地方,後來有折衷妥協。
- 蔡委員適應
有未來的參與過程當中,中國似乎非常積極。
- 徐司長佩勇
對,他們很積極。
- 蔡委員適應
那就牽涉到RCEP,我要請教一個我非常關心的問題,昨天媒體報導猜測我們的宋代表跟另外一個國家的領袖習近平有沒有見面,今天的報告沒有寫他們有沒有見面,我想請部長說明他們兩人有沒有見面。
- 李部長大維
兩位是以很自然的方式,非常友善的態度,有所交流。
- 蔡委員適應
見面之後有談話吧?
- 李部長大維
有談話。
- 蔡委員適應
有沒有談到RCEP或FTAAP?
- 李部長大維
據我所知,沒有談到那麼細節。
- 蔡委員適應
純粹就是寒暄而已?
- 李部長大維
比寒暄可能還多一些吧!
- 蔡委員適應
比寒暄多一點,比談正事少一點?好吧!你這樣講,我大概就懂這個意見了。
這件事對台灣來講是非常關鍵的,關係台灣未來對國際活動的參與,總統也特別提到RCEP、TPP或最近的利馬宣言中提到的FTAAP,我希望外交部、國發會和經濟部能夠儘速找到一個能夠參與這方面工作的團隊,不論是遞件或是表達進去的意願,都是非常重要的事情,我希望在總統4年的任期內能有進展及有所突破。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出蔡適應本人的發言。這段發言沒有對應的影片。