王育敏於外交及國防委員會會議

1. 王委員育敏

   主席、各位列席官員、各位同仁。對於解禁核災地區食品來台灣這件事情，台灣與日本是不是早有默契？本席手上的「亞洲週刊」，有一則報導是在揭開台灣解禁日本核災食品的黑幕，這裡有幾個時間點，本席想要就教兩位，一、7月28日原本要召開台日海洋事務合作對話，當時也有解禁核災食品的打算，但因為有太平「島」被仲裁為「礁」這個事件，蔡英文總統提出要順延的；也就是原本7月28日要召開的台日海洋事務合作對話，後來因為準備不及而要延期，但詳情是蔡英文總統希望它可以順延。此事是否屬實？請兩位回答。

2. 主席

   請外交部李次長答復。

3. 李次長澄然

   主席、各位委員。主要還是準備不及，因為它有4個議題。

4. 王委員育敏

   有沒有接到上層的指示？

5. 李次長澄然

   我的了解是沒有。

6. 王委員育敏

   秘書長呢？這裡是國會，請你們據實回答。

7. 主席

   請外交部亞協會蔡秘書長答復。

8. 蔡秘書長明耀

   主席、各位委員。據我所知，是沒有的。亞協是主辦單位，我們有4個議題，最後是因為環保署這邊提不出來，於是就變成3個議題。這個問題就像我講的，因為準備不及，責任是我們……

9. 王委員育敏

   所以都是亞協的問題，沒有受到任何的指示？

10. 蔡秘書長明耀

    對。

11. 王委員育敏

    這是你們的說法，因為外界也在質疑一事無成的會議，為何要再延3個月，事實上7月28日就可以召開。10月31日開完台日海洋事務合作對話會議之後，亞協會長邱義仁是否多待在日本一天？11月1日那天吳釗燮秘書長是否去跟他會合？

12. 蔡秘書長明耀

    跟委員報告，邱會長的確是多留了一天，吳秘書長有沒有去東京，我不知道，因為10月31日開完會，11月1日我就回來了。吳秘書長的行程，我不知道。

13. 王委員育敏

    立法院留下兩位「不知道情況」的人在這邊，讓本席不知道要如何問下去。根據媒體報導，11月1日邱義仁留在日本就是要跟日方承諾，關於核災食品進口的問題，而且他承諾的時間點是11月17日要宣布解禁核災食品，是或不是？

14. 蔡秘書長明耀

    邱會長有沒有跟日本做承諾，我是……

15. 王委員育敏

    你又不知道？

16. 蔡秘書長明耀

    不是的，我跟您說，他沒有指示我，也沒有跟我講什麼時候要解禁、什麼時候要去努力、什麼時候完成，他都沒有指示。

17. 王委員育敏

    他都沒有指示？所以你說你現在沒有時間表。

18. 蔡秘書長明耀

    沒有錯。

19. 王委員育敏

    完全沒有時間表？你們不會在明年1月開放嗎？按照時程來看，兩個月的緩衝期就是明年1月要開放。

20. 蔡秘書長明耀

    這個我不知道。這要看我們有關單位……

21. 王委員育敏

    這件事情可以拍板決策的人是誰？不是亞協嗎？

22. 蔡秘書長明耀

    絕對不是。

23. 王委員育敏

    那麼是誰？是外交部嗎？

24. 蔡秘書長明耀

    也絕對不是外交部。

25. 王委員育敏

    是哪個部會拍板決定？是蔡英文總統？

26. 蔡秘書長明耀

    這個我不知道。

27. 王委員育敏

    大家都不知道，現在是變成無政府狀態了嗎？

28. 蔡秘書長明耀

    不是。這部分一定要我們主管機關衛福部、農業委員會經過很專業的評估之後上呈，再按照程序，也許是行政院或是哪個單位做決定……

29. 王委員育敏

    亞協不是跟日本有默契在先，有承諾在先？

30. 蔡秘書長明耀

    我剛才跟委員報告過，沒有這個事情。

31. 王委員育敏

    完全沒有？

32. 蔡秘書長明耀

    沒有。

33. 王委員育敏

    你掛保證？

34. 蔡秘書長明耀

    是的。

35. 王委員育敏

    因為週刊把時間點都寫得非常清楚。另外一個時間點是11月9日李大維有沒有到日本？

36. 蔡秘書長明耀

    部長已經講過，以其部長身分，他不方便說有或沒有。

37. 王委員育敏

    所以就是有嘛！11月9日次長是不是有代理部長職務？那一天部長是不是不在國內？

38. 李次長澄然

    跟委員報告，我的層級沒有那麼高，是政務次長代理。

39. 王委員育敏

    你是次長，不知道部長11月9日去哪裡？

40. 李次長澄然

    剛才秘書長已經說明，部長已公開講，他不便評論。

41. 王委員育敏

    這裡是立法院的外交及國防委員會，本席第二次來到這邊質詢，部長又沒有列席，他經常請假，這樣好像不太對吧？這件事情明明跟他息息相關，可是他人不在現場，問你們，你們又說不能公開部長的行程，不知道部長的行程，這要國會議員如何監督？

42. 蔡秘書長明耀

    跟委員報告，在我的工作紀錄中，李部長從未向日本人提到核災食品，也沒有提到開放日本食品進口的紀錄。

43. 王委員育敏

    所以他都沒有涉入此事？

44. 蔡秘書長明耀

    他沒有參與是不是解禁，但他也許有參與國家的政治會議。委員關心11月9日他有沒有去日本，我不知道他有沒有去，但他絕對沒有跟日方做任何承諾，也沒有跟日方談到這個問題。

45. 王委員育敏

    好，這是你幫部長掛保證。如果像亞協秘書長所說的，外交部長在這件事情上，看起來比較像局外人，他沒有親自去談判此事，但是今天早上在接受媒體採訪時，他又在掛保證說日本食品進口有嚴格的規範，符合科學標準。本席原本想問部長知道我們的把關標準是什麼？我們有做源頭把關嗎？我們可曾去日本做過任何食品的抽驗？我們邊境查驗的人力都已經到位了嗎？本席還去基隆海關看過，外交部知道邊境都怎麼查驗、抽驗？我們在市場是怎麼管理，怎麼管制？

46. 蔡秘書長明耀

    報告委員，我們的邊境檢查是有在做的，過去一年多來……

47. 王委員育敏

    我當然知道有在做邊境檢查，本席才剛去考察過，但是大家對做的方式還不滿意，所以本席才要問部長，拿什麼來掛保證？台灣有多少人民反對核災食品進口，兩位知道今天上午才公布的最新民意調查結果嗎？

48. 蔡秘書長明耀

    報告委員，核災食品我也反對，我也不敢吃，誰敢吃核災食品？我們政府進口的是要安心、安全的食品，這才對的。

49. 王委員育敏

    是啊！台灣民眾就是對福島及周遭4縣市不放心，這樣的民意高達76.3%，對政府沒有信心的比例是66.9%，這還是由綠營相關的民意調查公司調查出來的，這也反映了你們掛保證是沒有用的，人民的心裡有多恐慌，你知道嗎？還有蘋果日報做的調查也一樣，比例高達76%，今天更高，達76.3%！國民黨委託的調查，一樣將近7.5成，這就是台灣的民意。

50. 站在第一線與日方溝通的你們，都沒有把台灣的民意反映出來，你們現在做的事情就是拚命幫日本背書，日方施壓給我們，希望我們開放，你們就順著他的邏輯，覺得開放是對的！更離譜的是，你們還說日本比我們更重視食安，表示他們的東西沒有問題。本席要在這裡請教各位，過去發生的偽標事件，那個無良的廠商是不是日本的廠商？是不是他們做的偽標？我們現在都還沒有開放，他們竟然把福島的食品改成東京出品，再賣給台灣。我們對他有沒有任何可以施以制裁的地方？沒有嘛！台日沒有任何司法互助的協議，對違法的日本廠商，我們能怎麼辦？本席已經問過法務部，法務部說沒有辦法，就是沒有辦法！

51. 我今天要問兩位，台灣的民意不重要嗎？今天上午最新的民意還是做出這樣的反映！本席要敬告現在的新政府，如果台灣的民意是這樣子的話，絕對不可以違反台灣的民意，私下去跟日方達成這樣的默契與交易，因為台灣人民已愈來愈重視食安，不可以拿台灣人的食安去交換其他的經貿利益，台灣人民不會同意的。謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王育敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。