中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑食藥署無法清楚說明福島食品進口是否包括稻米，並對此表示擔憂。「問你們進口福島的核災食品有沒有包括稻米，這麼簡單的問題都講不清楚、說不明白，這個大家都很擔心，對不對？」發言紀錄
- 陳委員宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。最近臺北內湖不是又爆發登革熱了嗎？稍微解釋一下。南部也有疫情，高雄小港的登革熱case也變多，是由於暖冬還是怎麼回事？每年境外移入的案例都達300多例，對境外這一塊你們怎麼做？在你們的計畫書裡面，針對境外登革熱病例的管控到底是採取什麼樣的方式，我覺得你們可能要做比較清楚的說明，尤其是這次內湖的案子已經變成群聚感染了嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
主席、各位委員。是，境外的部分，在出境之前，我們透過旅行社導遊來教育出國的民眾；入境時在機場有做發燒篩檢，如果……
- 陳委員宜民
就這些case，所有登革熱病毒的序列都會上網公布嗎？
- 周署長志浩
沒有辦法每個都做，但針對可能有散播之虞的這幾個我們會做基因序列的比對。
- 陳委員宜民
我的想法是這樣子，你們跟農委會都有個問題，陳建仁副總統還沒上任之前也講過，之前是狂犬病的問題，現在是登革熱的問題，境外或國內的這些病例，於登革熱病毒基因序列定序之後就應該要立即上網公布，好不好？
- 周署長志浩
好，沒問題。
- 陳委員宜民
不要說研究人員還有那種心態，要等到paper發表之後才願意上網公布，我覺得此風不可長，他不要忘記了自己的mission，他的任務就是要做疾病的偵測嘛！國內每年有300多例登革熱境外移入的病例，其屬於哪一個亞型、基因序列為何，這個都應該立即上網公布，好不好？如此我們才能追蹤國內outbreak的可能來源，而不是每次我們問這種問題，所聽到的就是研究人員要等到文章發表之後才願意上網公布。這次內湖outbreak登革熱疫情，是一對夫妻，距離大概50公尺範圍內的鄰居那邊也有outbreak，已經造成群聚（cluster）現象。像這種狀況是第一型的，對不對？
- 周署長志浩
對。
- 陳委員宜民
可是你們並沒有公布序列啊！
- 周署長志浩
現在還在比……
- 陳委員宜民
你們要公布……
- 周署長志浩
好，我們盡快。
- 陳委員宜民
這樣的話我們才知道這是不是endemic、從南部上來的，因為2015年主要是第二型的嘛……
- 周署長志浩
對。
- 陳委員宜民
2014年是第一型，延續到今（2015）年是第二型的，內湖的部分是不是自2014年延續而來，或者是境外移入，這都必須要搞清楚。
- 周署長志浩
好。
- 陳委員宜民
你們拿那那麼多錢，所做的data一定要上網公布、資訊一定要透明，這是本席的要求，好不好？
- 周署長志浩
這是應該的，我們會加速時程。
- 陳委員宜民
可以只刪減50萬元……
- 周署長志浩
這方面我們會加速時程。
- 陳委員宜民
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第1案至第5案總共減列200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
（在席位上）好，自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
我是針對第4案跟第5案各減列50萬元，好不好？
- 周署長志浩
是不是合併起來總共減列200萬元？
- 陳委員宜民
可以，沒有問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第1案至第5案併案，全部減列200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
謝謝委員同意本案改為主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第7案是減列60萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
謝謝委員同意，第8案減列30萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
主席、各位委員。謝謝王委員已同意第10案改為主決議，至於第11案至第14案的話，也跟陳委員、楊委員、劉委員以及黃委員，還有第17案也跟李委員都溝通過，這5個案子都是屬於防疫業務，所以這幾個案子併案總共合刪30萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。這些是委辦計畫？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
主席、各位委員。是。
- 陳委員宜民
你的計畫有一項專門講的是疾病監測及調查，可是你們的sentinel surveillance不是都不做了嗎？
- 周署長志浩
因為有些部分我們還是必須要委辦……
- 陳委員宜民
你先回答我的問題嘛！你們是不是把sentinel surveillance那個定醫的監測系統……
- 周署長志浩
定醫的部分現在先停起來，在前幾年的時候停起來了。
- 陳委員宜民
問題是已經停掉的東西，你為什麼又寫疾病監測及調查進來？因為定醫都沒有了嘛！可是定醫很重要嘛！當初你們錯誤的政策，在H1N1或登革熱的時候，其實定醫調查是非常重要的，可是你們卻把它停掉，對不對？
- 周署長志浩
跟委員報告，我們會列進來的意思是說，我們是希望明年能夠逐步再把它重新啟動。
- 陳委員宜民
是應該要啟動，好不好？不要忘記其實定點醫師在整個防疫上面是扮演第一線的角色，database要經過reporting system，又要經過健保去抓資料，然後都是半年前的資料了，當然定醫是非常重要的。那時候被停掉，你當然要把它恢復，只要你答應恢復，我就不砍你的錢嘛！好不好？
- 周署長志浩
是，沒有錯，我們現在已經在做準備工作。
- 陳委員宜民
那就少砍一點，30萬元，可以嗎？
- 周署長志浩
總共併刪30萬元？
- 陳委員宜民
對。
- 周署長志浩
讓我們做事情。
- 陳委員宜民
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
跟主席報告，第11案、第12案、第13案、第14案及第17案併刪30萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第15案會改成主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
併案刪30萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第16案的部分，謝謝委員同意改凍100萬元，然後文字酌修。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
文字酌修。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
會送來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第18案的部分，謝謝蔣委員同意改凍100萬元，文字酌修。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第19案我們尊重委員的意見，全數減列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
我們遵照辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
也是遵照委員的意見辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
是第9案嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
第9案、第16案及第18案，3個案子總共凍結300萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周署長志浩
主席、各位委員。好，謝謝委員，我還會再去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。第23案改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是，已經確認了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第24案是邱委員的提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
刪50萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
合併刪減200萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。我覺得你們提供的資料非常不足，TFDA要做這些委辦案，有這麼多的法規審查和資料，但是我們請你們提供的資料，你們的回覆真的是不夠完整，只有2頁而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。我們可以再補充。
- 陳委員宜民
這整個經費是8,957萬元，對不對？
- 姜署長郁美
是。
- 陳委員宜民
我們覺得這筆預算真的是有寬列啦！和105年比較起來，有很多計畫都是一樣的，每年都在做一樣的東西，你如果要提升什麼標準，你必須告訴我你的目標specific aim達到了什麼東西，有些計畫做出來了就應該要有結果，對不對？你們剛才給我的資料就是2頁而已，我看不出來到底增加了什麼東西。
- 姜署長郁美
是，資料我們再補充給您。
- 陳委員宜民
這個部分必須再補充更多的資料，所以預算還是先凍結，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
不要凍結，先保留好不好？
- 陳委員宜民
凍結1,000萬元。
- 姜署長郁美
太多了。
- 陳委員宜民
我告訴你啦！後面還有更大筆的。
- 姜署長郁美
可不可以凍少一點？
- 陳委員宜民
我光是問一個簡單的問題，進口福島的核災食品有沒有包括稻米，你們都說不清楚，講不明白，農委會說要問你們，衛福部也說要問你們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
問你們進口福島的核災食品有沒有包括稻米，這麼簡單的問題都講不清楚、說不明白，這個大家都很擔心，對不對？
- 姜署長郁美
是，我們一定會確定。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
也是凍結50萬元。
- 陳委員宜民
我沒有答應，繼續協調，保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
刪92萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
同意了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第34案改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
合併刪減200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
對，第35案再凍結300萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
與第25案、第26案合併刪減200萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
因為它第25案、第26案是在同一個大科目底下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
合併刪200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是大項併小項。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員焜裕
（在席位上）刪200萬元，凍結300萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第35-1案凍結300萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是，合併。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第36案楊委員同意改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。你們是不是可以先把委辦計畫的細項給我？我都看不到。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。好。
- 陳委員宜民
你們列了一筆2,135萬元要做基改的東西，首先要問一下署長，你對基改食品的態度是什麼？
- 姜署長郁美
食安法在103年修法之後，基改食品在我們國內都可以申請，上市之前必須經過核准。
- 陳委員宜民
對，國內現在有幾個案子向你們申請？
- 姜署長郁美
現在申請的有黃豆、玉米、棉花和油菜。
- 陳委員宜民
國內自己的，我不是講國外的哦！
- 姜署長郁美
國內種植的還沒有核准過。
- 陳委員宜民
對啊！一個案子都沒有核准過。人家對岸都有核准我們的，中興大學副校長研發的基改木瓜，對岸的CFDA都要核准了，我們這邊還在延宕、還在審查，成何體統！
- 姜署長郁美
是，他剛送進來審查。
- 陳委員宜民
對，所以我才問你嘛！你們TFDA對於基改食品的態度到底是什麼？
- 姜署長郁美
基改就是要經過安全性評估、查驗登記……
- 陳委員宜民
我當然知道這些東西。
- 姜署長郁美
有經過一些程序，我們准了之後就可以上市。
- 陳委員宜民
你這樣講太籠統了，署長，對於基改食品是不是應該用比較科學的態度來看待？
- 姜署長郁美
是。
- 陳委員宜民
你不要被那些奇奇怪怪的影片誤導，好不好？
- 姜署長郁美
好，謝謝。
- 陳委員宜民
你要聽聽我們公聽會專家的意見，包括中研院的院士，像余淑美院士，甚至是科發基金的一些研究員，站在你旁邊的都有來參加我們公聽會，他有沒有向你報告？
- 姜署長郁美
有。
- 陳委員宜民
其實台灣有很多的專家都在做基改食品，但是到現在國內沒有一個基改食品有經過TFDA的認證，不管是黃金稻米或者是木瓜，反而對岸都已經在用了，這個對我們的國計民生和生技食品的發展是很大的傷害，你們要引領這個東西，要去和農委會溝通，好不好？
- 姜署長郁美
是，謝謝委員。
- 陳委員宜民
要消除國人的疑慮，基改食品不是不好的東西，只要經過驗證，人體試驗做完，沒有健康疑慮的東西反而很適合我們國內農產品的發展，所以不要因噎廢食、道德途說。
- 姜署長郁美
謝謝委員，我們會依據程序來做審查。
- 陳委員宜民
因為部長也在這邊，我要講的是，食藥署在委託專家做基改食品相關議題研究的時候，你們決定議題的走向，要委託做什麼樣的研究，這個態度很重要，如果題目都不對了，再往下走也只是在追逐末節的東西，這個部分是不是可以把細一點的資料給我？因為從整個預算來看，我們只知道有這個項目，不曉得你們委託的內容是什麼，尤其是基改食品的計畫內容，包括你們招標的計畫內容，這一定要很清楚，好不好？
- 姜署長郁美
是，好。
- 陳委員宜民
謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在席位上）凍結。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第37案保留，跟委員再溝通。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
刪190萬元，凍結200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員焜裕
（在席位上）同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
刪30萬元，凍結130萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
減列50萬元，凍結100萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員焜裕
主席、各位列席官員、各位同仁。署長，這個TQF應該是工業界在做，工業界可能要多出一點錢來做，而且食品工業研究所也有在做，所以我們建議刪200萬元，凍結三分之一。第40案是有關標示管理精進，這個TQF主要是企業界在推動，我想我們是鼓勵他們，但是他們應該要自己來做，我不曉得政府要不要替他背書，政府要替他背書嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。我們先保留，再向委員作仔細的說明，好不好？
- 吳委員焜裕
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
都改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第47案改主決議，第46案也是改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第50案減列50萬元。第50案及第51案合併減列50萬元，科目自行調整。第52案改主決議。第53案也改主決議。第54案保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。是的、是的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們現在積極在對邊境的系統以及國內的稽查系統……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
對，我們至少做到有事情發生可以立即的處理，目前我們對於資料的處理還在做預警的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是，我們現在的系統正在處理參數的問題，等這個參數出來，對於今年度幾月份在以往曾經發生過什麼事情就會有提醒，然後預警，告訴我們幾月份要注意哪一些產品可能會出現問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我雖然不在，但是我們同仁都還在。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們的同仁都知道自己要做些什麼事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們一直在增加系統的強度和勾稽的能力，目前在邊境分流的部分已經開始勾稽，譬如油品的分流，包括工業用油、環保用油及飼料用油，我們每個月都在勾稽。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
將近800項，有799項。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們對於單方的添加物都有號列，對於複方的添加物也有號列，現在規定在產品上面一定要有登記碼。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
複方的部分有一萬多種。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
必須要符合我們食品原料和食品單方添加物的內容才可以登記，其他都是非法的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
委員剛才說的是美國准用的，在台灣是不准用的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
它在報驗的時候，中文和英文是不一致的，我們的邊境人員查到之後，對於這一批產品……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們在邊境先查到，然後回推它有溜進來，我們就開始做……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是，我們現在有單一的簽證處理，只要打出來的所有原料符合我們國家的規定，它就會統一處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
如果它打出來是屬於委員剛才說的冒充，我們對於這個業者就會加強管理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是，謝謝委員非常關心我們的人力問題，但是那個系統還是要做，系統是基礎的、必要的內容。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們食品雲的系統沒有增加人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
其實系統是要補人力的不足，它會主動幫我們做一些稽查和勾稽的動作。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
勾稽出來的如果是高風險的產品，它就變成我們優先稽查的對象，就會節省我們的稽查人力。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
在103年12月，行政院讓我們增加了70個人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
全部都在區管。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
委員，先保留，我們等一下向你說明，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第56案保留，這是劉委員的提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。這是全體公務人員減1%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。那天是座談會，我們沒有什麼決議……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
也沒有發新聞，完全沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
那是媒體在詢問，媒體下的標題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
出口的產品就像委員剛才說的，在施行細則第二十三條訂得很清楚，他可以自取品名。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
是可以的，但是國外的進口商如果要求廠商提出自由銷售證明的話，他是提不出來的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
所以我們那天並沒有決議，只是一個座談會而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們現在的規定還是百分之百才可以稱為米粉，50%以下可以分為調合米粉……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
還沒。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
那是座談會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第59案改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。可不可以凍結500萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
不刪，但是凍結500萬元，我們再來作說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
凍結500萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
我們公聽會也是照程序走的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
10場公聽會其實在週三就已經在我們的網站上公布了，每一場都有遵照程序在走，包括所有的主持人，還有簡介的人員，還有徵求各界的意見，這些程序都有在走。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。第62案同意刪50萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
凍結500萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第62案刪50萬元，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第62-1案凍結1,000萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
改主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。因為你們是委託給食研所作評估，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
主席、各位委員。對。
- 陳委員宜民
請問去年做了多少案？去年也是委託400萬元，對不對？
- 姜署長郁美
是。
- 陳委員宜民
那去年審了多少案？
- 姜署長郁美
20案。
- 陳委員宜民
20案？
- 姜署長郁美
新的有10案。
- 陳委員宜民
去年審了幾案？你們今年也編了400萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周科長珮如
主席、各位委員。收了10個案子，因為有複審，所以大概審了20個案子。
- 陳委員宜民
有國內的案子嗎？
- 周科長珮如
國內的案子上個月剛收到。
- 陳委員宜民
那是今年的。
- 周科長珮如
是，今年收到。
- 陳委員宜民
那今年有幾個案子？你們每年都編400萬元讓它去做審查，對不對？
- 周科長珮如
是。
- 陳委員宜民
我要瞭解你們國內外申請案的件數有沒有增加或減少，否則你們每年固定編400萬元，審查5個案子也是400萬元，審查10個案子也是400萬元，這是不對的。國內現在只有1案，對不對？
- 周科長珮如
對。
- 陳委員宜民
就是中興的副校長葉錫東研發基改木瓜的這個案子，人家CFDA不只給他license，還要給他patent，我們台灣自己的東西自己不保護，結果人家到中國大陸去申請了，那你們在審查上面，對國內和國外的審查是兩個track，還是一個track？
- 姜署長郁美
同一個。
- 陳委員宜民
同一個track，這是不對的，國內應該有國內的track，國外應該有國外的track，國內應該要優先審查，你不要這樣子把它放進來，到最後變成國內的案子遲遲不審，才會造成這個狀況嘛！陳情人就說這是一個優良的基改食品，結果國外進來的你讓他通過讓他做，但是國內的案子都審查不出來，對不對？
- 周科長珮如
報告委員，不會，只要初審過了，文件都齊備了，就會進入專家會議。
- 陳委員宜民
你們應該要有兩個track，這個是SOP，你們可以要求食研所分兩個track，國內有國內的track，國外有國外的track，好不好？
- 姜署長郁美
委員，最重要還是要資料齊備。
- 陳委員宜民
對，但是最重要是食藥署的態度，你們委託食研所做這個計畫，當然可以去要求，對不對？我們要鼓勵這個東西，要為國人的食安問題把關，但是態度要正確，好不好？
- 姜署長郁美
好，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
凍結100萬元。
- 陳委員宜民
好，凍結100萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 姜署長郁美
第65案刪100萬元，凍結400萬元。第66案凍結400萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
主席、各位列席官員、各位同仁。第66案是關於邊境查驗，其實剛才有溝通過，原則上沒有問題，因為你們的檢測的確需要這些經費，不過現在我們非常關注邊境查驗主要是因為日本核災食品準備要進來，據本席瞭解，食藥署一直強調現在人力有69名，但是這69名人力不是專責輻射檢測，基本上沒有這樣的能力，所以要委託原能會的核研所或是輻射偵測中心，這也是屬於原能會的職責。不過即便他們來檢測，他們也只有13人，那食藥署說未來因應日本核災食品的進口有可能增加一成人力，大約7到8名，目前大家是質疑這7名人力的經費和薪資要向哪個單位爭取，他們是專責、兼職還是約聘，包括這7名是否足夠因…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是陳宜民在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 陳宜民
（在席位上）我還沒講。
- 陳宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。署長，你們在編這個預算的時候，有一筆是邊境查驗自動化管理資訊系統1,600萬元，這個應該已經委託外面的資訊公司做建置，這不是第一年編的，對不對？
- 陳宜民
為什麼維護費要花到1,600萬元？
- 陳宜民
所以現在是建置中，不是只有做maintenance吧？
- 陳宜民
如果你們的系統已經建置完成，為什麼是由食藥署在編這個錢？
- 陳宜民
那個應該不是你們在編啊！
- 陳宜民
可是這個東西不應該放在食藥署來編。
- 陳宜民
如果你們的系統已經建置完成，只是維護不應該有這麼高的經費，這裡面還有人員配置，是不是？這個太不合理了。
- 陳宜民
好，那另外這裡有一個「大陸地區海峽兩岸食品安全協議會議」編了250萬元的預算，請問，你們現在有跟大陸在溝通嗎？
- 陳宜民
520之後呢？
- 陳宜民
我上次在總質詢時，部長也在場，當時詢及兩岸醫藥衛生協議都已經簽過了，兩岸應該繼續溝通，TFDA就是窗口。
- 陳宜民
從九月質詢到現在，你們有跟他們溝通嗎？還是沒有？
- 陳宜民
如果沒辦法溝通，怎麼有可能辦這個研討會？還不如辦個臺灣與日本的食品安全協議會議，聽說目前幾位日本食安的代表在臺灣開會？現在人在哪裡？
- 陳宜民
對，但你們都沒有溝通、contact的話，怎麼辦研討會？
- 陳宜民
姜署長郁美 ：產、學、研都有啊！這是必須要做的。
- 陳宜民
所以，你還是要編就是了？
- 陳宜民
一定要開得起來，好不好？可以的話，可否改成台、日、中國大陸三方的研討會，兩岸共同對抗核災食品的研討會？
- 陳宜民
你們有辦台日食安的研討會嗎？為什麼要辦兩岸的研討會？
- 陳宜民
我們也是希望跟日本簽司法互助協議啊！
- 陳宜民
所以到現在都還沒有簽嘛！
- 陳宜民
你們準備好了要簽什麼？台日食安的合作協議？
- 陳宜民
台日食安合作備忘錄？就是要讓核災食品進口的備忘錄嗎？
- 陳宜民
你可否把這個資料給本席？因為這個總經費是4億1,096萬7,000元，是否就凍結1,000萬元？而且你們這個「大陸地區海峽兩岸食品安全協議會議」的名稱很奇怪，這是要在大陸舉辦嗎？
- 陳宜民
那直接叫「海峽兩岸食品安全協議會議」就好，為什麼要加「大陸地區」？名稱對嗎？我們臺灣是臺灣地區嗎？
- 陳宜民
他們最喜歡我們自稱臺灣地區了，「大陸地區海峽兩岸食品安全協議會議」……
- 陳宜民
所以「大陸地區」四個字應該要劃掉吧？
- 陳宜民
對啊，你們的預算書上就寫著「大陸地區」啊！你不知道他們最喜歡我們自稱臺灣地區嗎？那這裡還寫「大陸地區海峽兩岸食品安全協議會議」，難道是在大陸舉辦嗎？
- 陳宜民
雖然編了250萬元，但兩岸從簽了兩岸醫藥衛生協定至今都沒有contact，又要辦研討會，這不是……
- 陳宜民
拜託，預算書第63頁第11項就這麼寫的，編250萬元。
- 陳宜民
這是你的說明啊！「大陸地區海峽兩岸食品安全協議會議」。
- 陳宜民
我沒有冤枉你們。
- 陳宜民
「大陸地區」四個字是不是應該要刪掉？
- 陳宜民
請你們再提供更清楚的資料，這筆總金額是四億多元耶！
- 陳宜民
主席、各位列席官員、各位同仁。署長，你們有一個項目是做食安專線「1919」，對嗎？
- 陳宜民
我們打電話常常打不通，可是你們又編列了1,000萬元，1,000萬元應該可以聘很多接線生，為什麼預算1,000萬元的食安專線常常打不通？你們現在有幾個約聘僱人員在接聽食安專線？民眾對這部分有很多疑慮，對不對？
- 陳宜民
所以明年「1919專線」會變成12線？
- 陳宜民
之前6線的時候，你們是編列多少錢？
- 陳宜民
你們應該還會有後續的管考吧？
- 陳宜民
因為民眾打電話來，你們還是會把他們問的問題做一些統計分析，對不對？就改主決議。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。