周陳秀霞於司法及法制委員會會議

1. 周陳委員秀霞

   主席、各位列席官員、各位同仁。司法院正在研擬公布終審法院裁判的不同意見書，因為終審法院法官對法律的見解具有高度的權威性，公布不同意見書可以鼓勵法官在法律見解上的思考，這是很好的想法，可以儘速推動。目前的時間表如何？

2. 主席

   請司法院林副秘書長說明。

3. 林副秘書長勤純

   主席、各位委員。公布終審法院不同意見書屬於司改議題的項目，我們會朝此方向努力。至於時間表的部分，目前並沒有一個確切的日期，但目前司法院的想法是如果必須透過司法改革國是會議處理、決定的，我們尊重此一機制，但如果不必經過司法改革國是會議討論決定，而是司法院內部能夠做的，我們會朝此方向儘快的實施。

4. 周陳委員秀霞

   我的想法是好的政策可以馬上實施，不必等到司法改革國是會議決定。總統在520就職演說中也高喊司法改革，在第一次主持司法改革國是會議籌備委員會時，總統也說不要「有錢判生、無錢判死」，你對總統這種說法有什麼意見？

5. 林副秘書長勤純

   身為司法人員必須接受來自於非司法人員的任何意見，或許這些意見在司法人員聽起來會覺得難過，但我們絕對必須深切的反躬自省，我們到底有沒有這些問題，這些問題是現在的問題或是過去的問題？如果是過去的問題，我們絕對必須瞭解原因並防止其再度發生。

6. 基本上，我們也希望法官們的決定能讓民眾充分的理解，也因此我們一直希望在法官辛苦的審案決定後，他們的結論能夠讓民眾充分的理解，當然這個過程必需取決於幾個要點

   第一個是審判程序絕對必須透明，讓民眾知道這個案件是怎麼審的；第二個是判決書的說明、事實的決定必須透明，讓民眾知道法官是如何認定的；第三個是在法律適用上的透明，也就是讓民眾瞭解法官為什麼選擇、決定適用這個法律，這個法律的保障、立法目的和事實判決如何契合，那是個人的看法。

7. 周陳委員秀霞

   我們知道總統是因為對司法改革有殷切期盼才說出了這樣的話，其實這些話應該是坊間發出的聲音，總統只是做一種表達，但法官協會發出聲明怒批蔡總統等於是向全世界宣判台灣司法的死刑，你會同意法官協會這樣的聲明嗎？

8. 林副秘書長勤純

   我向委員說明法官協會和司法院的關係。法官協會是一個社團組織，成員來自法官和檢察官，這是社團法人針對總統訓勉做出的反應，站在我們的立場，我們尊重任何的聲音，包括總統的指教及法官協會的想法。

9. 周陳委員秀霞

   其實，總統的演說內容也贏得了很多掌聲，但她這樣的講法也重重的傷了司法的尊嚴，不過，司法要謙卑，要接受意見，也要勇於面對，但對於無限上綱的攻訐、詆譭與無理的要求，司法院及所屬法院不能選擇沈默以對，也不能欣然接受，不然司法改革就成為空談，政治不干預司法也會成為一場「空笑夢」。司法改革的首要目標是要排除政客的黑手，對於這樣的說法，你支持嗎？

10. 林副秘書長勤純

    對於外界的指正，我們都相信是愛之深責之切，只是在遣詞用字上可能因個人與不同的場景而有不同的用法，站在被監督者的角度，我們必須認為是善意的。當然，我們也必須維護法官的士氣，因此我們會透過內部的溝通與說明做一處理，目的就是希望法官團體能夠維持平和、理性的心理去處理面對的案件。

11. 周陳委員秀霞

    有刺激才會有進步，壹週刊報導台北地檢署檢察長邢泰釗在興航傳出停航消息後立即接到一通神秘電話，所以他提早12小時調查搜索，這就是所謂的政客黑手干預司法，這是毋庸置疑的。另外還有黨產會罔顧銀行法，不經法院判決直接命令銀行止付台支，這是過去沒有發生過的，包括稅捐機關等行政機關都只能限制財產的移轉，如要強制執行必須透過強制執行署執行，現在都變了，銀行法、執行署、法院判決全被省略了，直接由黨產會執行，大家看了都「霧煞煞」。你要不要說明？

12. 林副秘書長勤純

    興航事件發生後的偵查作為，以及黨產會的部分不屬於司法院的職掌事項，但法院的功能是站在公平的立場，是要建立一個公平的法院，換句話說，今天我們面對任何一個受理的案件，我們絕對會站在公平的角度依法處理，至於其他媒體的形容，也正是法官必須且應該要有的肩膀。

13. 周陳委員秀霞

    轉型正義要做的話一定要做得澈底，絕對不能任由行政審判或黨產會藐視法庭或踐踏司法、拒絕司法審判，希望你們設法制止行政機關的濫權。

14. 等一下審查法案時，我希望藉由大家的集思廣益，讓今天要討論的第二百五十四條有關所有權人不動產移轉限制的規定更加完善，同時也能兼顧債權人的權益。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。