中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求關務署發揮人力與X光機的量能，抽查日本核災食品。「希望關務署能出一點力，你們有三千多人，有那麼多X光機，不能抽查幾件來試試看嗎？」發言紀錄
- 羅委員明才
我想請教署長。我比較強調人均的概念，我想知道你們現在全部的員額中編定的員額是多少，實際的員額是多少。關務署很封閉，長期以來升遷都有一定的模式，員額出缺以後另外招募的大概也很少，進來的人員不多，請署長說明一下現在人員的情況是怎樣，再來反映這些數字。
- 廖署長超祥
到今年10月為止，我們的預算員額應該是三千九百多人，實際上現在只有三千六百多人。
- 羅委員明才
差了三百多人，那麼預算編列是不是該照比例酌減？
- 廖署長超祥
這些都是屬於辦公的事務費用，不是按關聯的部分分攤計算，是以業務量來評估，是辦公的事務費用。
- 主席
署長，每個委員都有他們的角度，你有你的角度，現在大家認為已經進入無紙化時代，不管是基於環保也好，基於成本考量也好，這部分是不是可以刪一點？你自己看怎麼樣？有人要刪一百九十幾萬元，有人要刪50萬元，有人要刪30萬元，你看怎麼樣？你自己刪一點吧。
- 廖署長超祥
還有第44案……
- 主席
第44案等到後面再說，現在先處理第3案、第4案、第5案，好不好？
- 廖署長超祥
我是說那是相關的，像第44案……
- 主席
等到處理第44案再說，我們現在先看第3案、第4案、第5案，不要跳到後面去，大家會搞不清楚。第3案、第4案、第5案都是一般行政的部分……
- 盧委員秀燕
這樣子好了，因為案子太多了，所以我支持主席，我們要有效率，不能一直耗在這個案子上。以立法院為例，我一向主張發給委員iPad，大家就在上面看資料，不用印那麼多紙張，我們刪減你們的預算，也會給你們一點改革的壓力，可是我們也不能都耗在這些案子上，我主動退讓，我建議以主席的版本為主，併成同一個案子，你們接受嗎？
- 主席
好，就這樣子，好不好？
- 廖署長超祥
刪30萬元。
- 主席
先刪50萬元。你這樣的話，後面的部分很難處理，先刪50萬元，後面才好講話，現在刪30萬元的話，後面就不好講話了。
- 廖署長超祥
好。
- 主席
第3案、第4案、第5案合併，刪50萬元。
現在處理第6案。請盧委員秀燕發言。
- 盧委員秀燕
「一般事務費」比前年度增加了這麼多，照剛才羅委員明才所講的，你們的人員其實是在減少當中，為什麼費用還會增加？你必須要說明。
第二，從你們過去的使用狀況看來，都有結餘，所以應該要適當刪除。
- 主席
第6案、第7案、第8案、第9案及第10案都是一樣的。請曾委員銘宗說明。
- 曾委員銘宗
關於我的提案，昨天署長有提到，他說很多都是必要的相關經費，本來我建議刪300萬元，現在改成建議凍結。
- 盧委員秀燕
應該要刪一點。
- 主席
第7案提案委員曾委員改為建議凍結。第8案是盧委員秀燕所提，請盧委員說明。第8案和第9案是不是一樣的？
- 盧委員秀燕
現在講的是第6案和第7案嗎？
- 主席
第6案、第7案、第8案、第9案是同一個案子，但是第6案、第8案、第9案都是盧委員的提案。
- 廖署長超祥
召委，我先說明第6案，第6案是盧委員提的，是因為我們宿舍的耐震評估明年編一千八百多萬元，所以……
- 主席
他說的是第6案。
- 廖署長超祥
關於第6案，在106年之所以會增加……
- 主席
增加很多。
- 廖署長超祥
這是耐震評估的經費。
- 主席
耐震評估要這麼多錢嗎？要一千多萬元？
- 廖署長超祥
要。我們根據工程會的單價來編。
- 主席
請羅委員明才發言。
- 羅委員明才
署長，耐震評估是不是用在台北關？還是用在基隆關？
- 廖署長超祥
是全省的。
- 羅委員明才
你們上次買針對輻射用的X光機好像花了一億多元或二億多元，機器放在哪裡？
- 廖署長超祥
放在碼頭，像基隆有3台，就放在東岸和西岸。
- 羅委員明才
本席比較關心的是日本核災災區產品要輸到台灣來，屆時會不會用到那些機器？
- 廖署長超祥
不會，貨櫃檢查時會去掃描，委員講的是去測物體有沒有受到輻射污染……
- 羅委員明才
你們買那個機器放在那邊，核災食品進來時都沒有發揮功能。
- 主席
只有掃描貨櫃外面有沒有輻射物而已，裡面沒有。
- 費委員鴻泰
抽查要送原委會。
- 主席
對，要送原委會，貨櫃外面有檢查。
- 羅委員明才
我現在擔心核災食品已經在台灣流竄，而我們束手無策，民眾有很多質疑和擔心，希望關務署能出一點力，你們有三千多人，有那麼多X光機，不能抽查幾件來試試看嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。