莊瑞雄於內政委員會會議

1. 莊委員瑞雄

   我認為這部分有法制化的必要，縱然無規定，我們照樣進行宣傳，但至少時間點要明確，至於是否吵到人與選民是否支持你，搞不好是因為你聲音太大引發不滿。對於這個部分我並無意見，但納入規定也有好處，避免候選人進行宣傳活動時，被民眾說這是違法的，若是如此不更倒楣嗎？

2. 主席

   這個規定已經施行一段時間了，大家參與選舉那麼久，宣傳活動的時間可謂行之有年，過去也沒有人提出討論，雖然偶爾有人抗議，但本席認為此一情況尚可接受。

3. 陳部長威仁

   關於第二項「……其每日競選活動……」，由於前面都是「競選及罷免活動」，所以此處是否也配合修改？

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 劉主任委員義周

   我們的標準就是原來公告選舉經費的標準，也就是罷免比照選舉。

6. 黃委員昭順

   罷免和選舉的時間及人口數都是不一樣的，政治獻金法可能就要修改，罷免沒有政治獻金的問題，我覺得這是滿有爭議的。

7. 莊委員瑞雄

   我來補充說明一下，罷免不是單純沒有政治獻金的問題，它和選舉有點不太一樣，選舉完一票還有補助30元，罷免根本沒有補助，所以這裡就不必特別計較了。至於條文本身修正的意義是要讓罷免權的行使不像過去那麼限縮，大家在提修正案時，思考點不要去想什麼稅損，我想應該沒有這方面的問題，很難想像啦！

8. 陳委員超明

   剛剛主席提到割闌尾的活動，憑良心講我們很不贊成，是你們很贊成。提罷免案的人應該要負擔責任，因為假設我們是被罷免的人，這會引起很多的問題，現在執政權改了，大家隨時可以發動，你們反而難發動，希望大家好好思考這個問題。罷免案有經費的支出，但是被罷免人是被動的，提案罷免的人是主動積極的，所以大家要深思熟慮。今天你們贊成，明天搞不好就處在這樣的地位，換別人來發動罷免。我是講實話，大家要考慮這樣的情形，如果你們要通過，黃召委，我們就讓它通過，而且越寬越好。以前我們有受限，因為要求政治要穩定，現在就放寬，好嗎？

9. 黃委員昭順

   沒有，我沒有這個意思，因為選舉時有政治獻金，我們還要做很多財務報表，做到快要昏倒了，我覺得罷免時當然也要做啊，問題是選舉時是選舉人要做，但罷免時要叫誰做？

10. （這裡略去一段其他人的發言）
11. 劉主任委員義周

    這部分我們可以做得到。

12. 主席

    我知道各位的意思，文字部分請議事人員寫清楚。我也知道黃國昌委員在擔心什麼，我們只要把文字寫清楚就好了啦！

13. 莊委員瑞雄

    主委這樣說也不對啊！根本是大小眼嘛！該載明就要載明，不要因人而異……

14. 劉主任委員義周

    我們是從那個時候開始覺得在制度上可以這樣做，所以之後就都這樣做了。

15. 莊委員瑞雄

    算是你們自己彈性上的調整……

16. 劉主任委員義周

    沒有彈性，只是作法改變了，之後就是一樣了啊！

17. 莊委員瑞雄

    我真的聽不懂！法的規定在那個地方，然後去做修正，這不叫彈性嗎？這到底是從善如流？彈性？還是靈活？

18. 劉主任委員義周

    應該是從善如流。

19. 莊委員瑞雄

    不用說那麼多，就是在這個法裡面把它載明，好不好？

20. 劉主任委員義周

    我在提出書面報告以前，已經提到要不要入法，就看各位委員的意見。

21. 莊委員瑞雄

    OK。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出莊瑞雄本人的發言。這段發言沒有對應的影片。