民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑過去這段歷史已經被面對的說法，認為一定要誠實面對過去，國家才能走向未來「他們還在空言說過去這一段歷史已經被我們面對了，像這樣的謊言，存在於兩位所謂專家學者口中，我感到非常不可思議。我始終相信我們一定要誠實面對過去，這個國家才能走向未來」發言紀錄
- 顧委員立雄
主席、各位學者專家、各位同仁。剛才陳瑤華教授與葉虹靈提到有關促轉會的任務到底應該怎麼做，以及委員會如何被任命，我希望能夠再提出更具體的建議，促轉委員會或真相調查和解委員會成立後應該承載什麼樣的任務，以及之前要如何被認為是超然公正的委員會，這件事情，我覺得立法院必須再聽到各位更具體的意見，所以我建議這個部分能在會後提出具體的條文想法，供大家思考。
促轉委員會所要承載的任務到底要多大？特別是原住民這一塊要不要納入？我也覺得這件事情是可以思考的，但確實也面臨到如柯教授所說的，每個法案都有其立法目的與任務，原住民的部分要納入促轉委員會還是要另外單獨立法，我覺得原住民相關對此部分有研究的人應該可能要再進一步整合，就我所瞭解，這部分是有不同的意見。也許下一次舉辦第三場或第四場公聽會時，可以再聽聽各位的意見，如果要把原住民部分納入，那麼它主要所要完成的事項包括哪些？促轉委員會的原本設計確實沒有想到這個部分，所以這個部分可能要請原住民朋友再給進一步的具體建議方向。
其實我今天本來不想發言，但剛才聽到陳清秀教授與葉慶元律師發言後有感，那天我也去參加了臺北律師公會舉辦「謊言迷宮」放映會的映後座談，我建議這二位應該去看一下謊言迷宮所講到的德國法蘭克福大審判這件事情，這也是在20年之後，針對當初發生在波蘭猶太集中營造成慘絕人寰的事件提出深刻反省的一部電影，在這部電影中最讓我們值得思考的就是，這一位1930年後出生的年輕檢察官，事實上不可能參與猶太集中營的任何事項，但是在電影中，他真正面對到一個狀況，就是他發覺自己的父親也是納粹黨，他女朋友的父親也因為戰爭中的事而始終懷著內疚的心情每日酗酒，甚至他最好的記者朋友也在猶太集中營待過。
這部電影告訴我們一件事，沒有人能從這個體制中自認是完全清白的，我們一定要誠實的面對過去。我對於陳清秀教授與葉慶元律師的講話感到最沒有辦法忍受的是，到了今天，他們還在空言說過去這一段歷史已經被我們面對了，像這樣的謊言，存在於兩位所謂專家學者口中，我感到非常不可思議。我始終相信我們一定要誠實面對過去，這個國家才能走向未來，所有在場參與這次公聽會的人，真正最重要的目的，都是我們寄望過去的歷史不管是好或壞都應該被完整記錄下來，我們也相信只有誠實面對過去，就像我在映後座談所說的，我們才能得到救贖，才能真正不再犯。
對於剛剛葉慶元律師與陳清秀教授兩位的說法，由國民黨指派代表與會的專家學者，竟然產生這樣的言論，這正代表著那天促轉條例付委審查後所召開的第一次委員會時，國民黨集體杯葛，但卻有部分國民黨委員同仁，包括許毓仁委員，站在答詢台又贊成採取所謂的東西德模式，讓我感受到荒謬無比的狀況。國民黨真的只有誠實的面對過去，誠實的面對之前所作所為的過去，才能真正得到救贖，才能真正得到重生。這一點，我奉勸所有國民黨人，真的應該要想清楚，本案之後會進入逐條審查，我們可以想像將面臨國民黨的杯葛，但是我認為國民黨越杯葛就越走向滅亡，這是我可以預見的。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出顧立雄本人的發言。這段發言沒有對應的影片。