陳曼麗於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 陳委員曼麗

   主席、各位學者專家、各位同仁。今天有很多官員出席，其實本席也非常支持這件事，因為孩子都還很小，所以很多爸爸、媽媽都非常擔心孩子的健康，因此我們不能讓他們吃基改的食物，也不能讓他們吃含有瘦肉精的食物，本席對這些部分都非常支持。

2. 因為本席在社環委員已經有一段時間，我們看到有些資料不斷地被翻出來，大家都可以看到。其實臺灣在2012年之前，因為我們國內的政策是不能在飼料裡面加瘦肉精等等成分，不能用這些東西餵食兩隻腳或四隻腳的動物，所以我們國內是沒有這樣的狀況。事實上我們是從2012年開始開放，因為CODEX的會議，後來臺灣針對牛、雞肉的部分有一個容許量，這部分是在2012年9月11日發布實施。

3. 所以我們可以想像一下，臺灣應該是在2012年9月以後，才可能有被檢驗出瘦肉精的案例，可是我們看到國衛院在2005年到2008年檢驗國人尿液後提出的報告，竟然發現國人的尿液裡面有瘦肉精的成分。既然我們現在要針對這個部分開始進行檢查、檢驗，上次開會的時候，其實本席也有提出質疑，這些成分到底是從哪裡來的？因為臺灣一直都沒有開放牲畜使用瘦肉精，所以我們過去從來沒有做過瘦肉精的相關檢查，除非是出了事情，相關的訊息才會登載在報紙上面。

4. 當然，我們也很希望了解目前臺灣的狀況，今天本席也很高興看到一些第一線生產或是培養肉品的伙伴與會，所以本席在想，會不會有些人因為資訊不是那麼充足，又看不懂包裝上面的成分，因此才誤用了？如果是這樣的話，農委會是不是可以再去輔導？如果有人誤用的話，我們絕對要提醒他，或者是請他改善，本席認為農委會應該要去做這樣的輔導。

5. 第二個，本席也希望農委會能夠去做一些檢驗，因為有些時候我們會在媒體上面看到相關的案子，這些案子是由地檢署的檢察官檢驗出來的，所以案件才會上報紙。因為這樣的狀況不斷在媒體上看到，所以本席希望農委會能夠重視，2005年或者是2008年之後，針對臺灣曾經發生過的一些案件，農委會是不是也可以負責、誠實的面對臺灣的現況？

6. 另外，本席也要要求衛生福利部，基本上臺灣應該沒有生產瘦肉精，如果要取得這項藥品，一定是從港口、海關進口，如果是從海關進來，本席希望衛生福利部可以去調查一下，目前萊克多巴胺或是瘦肉精的其他成分總共進口多少數量？到目前為止，已經使用多少數量？臺灣現在的可能存量是多少？這樣我們才能掌握臺灣現有的瘦肉精數量。

7. 另外，針對國民健康的部分，國衛院或是其他單位應該繼續做健康方面的追蹤，因為我們現在看到的資料是從2005年到2008年，2008年之後的資料就看不到了。現在已經是2016年，我們希望這些資料都能夠完全掌握，這樣我們才知道該如何處理，因為有些時候在進行國際談判時，如果對方亮出來的底牌不是我們所掌握的，到時候我們就會束手無策，所以針對這個部分，本席希望我們自己也要先了解一下現況如何。

8. 目前本席個人是認為，因為我們還沒有要去談判，我們還沒有要去和其他國家談判是否進口這個部分，既然還沒有開始談，我們應該要先把資料準備好，能夠改善的就趕快改善。臺灣是一個零瘦肉精的國家，但是過去曾經開放含有瘦肉精的美國牛肉進口，那是在2012年的時候開放的，那個部分到底有多少影響？本席覺得這部分真的要先知己，然後我們才知道下一步可能發生的變化是什麼。

9. 所以在這邊，本席也是支持這一點，針對瘦肉精的問題，臺灣真的要好好控管，最好是我們的產品、肉品都是零檢出。以上，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳曼麗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。