民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑民國71年臺東卑南鄉個人以繼承手段將原住民族土地移轉給中國國民黨的正當性「為什麼個人可以用繼承手段把土地繼承給中國國民黨？難道中國國民黨是這位呂先生的兒子或女兒嗎？」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張國會應行使立法權、不成為行政機關的立法局，儘速審議不當黨產處理條例的相關法案「尤其新國會不該成為行政機關的立法局，國會是有立法權的，所以我希望今天可以儘速審議不當黨產處理條例的相關法案。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑有議事規則規定須有院版才能審查法案的說法「到底哪一條議事規則規定要有院版才能審查法案？」發言紀錄
- Kolas Yotaka委員
主席、各位同仁。我是新科委員，代表新的民意，但是從剛才聽到現在，我個人感到有點錯愕，因為來到這裡是要跟很多資深前輩、有過非常多屆經驗的前輩學習，不過我卻看到了一些很奇怪的現象，例如：到底哪一條議事規則規定要有院版才能審查法案？從第5屆到第8屆，我們所看到的一些歷史紀錄，國民黨占多數的國會在程序委員會暫緩列案或是在院會把相關黨產法案退回程序委員會總計306次，作為新科委員、新民意的代表，我們看不出來過去在國會到底發生了什麼樣的事情。
本席在這裡要講的是，目前有很多原住民族土地被列為國民黨的黨產，而且當年國民黨取得的手段，到現在包括前二次我的質詢都沒有人可以回答，例如民國71年臺東卑南鄉有個人用繼承手段把土地給中國國民黨，我也很想就教於在座的各位，為什麼個人可以用繼承手段把土地繼承給中國國民黨？難道中國國民黨是這位呂先生的兒子或女兒嗎？另外，獅潭鄉也有鄉公所將土地贈與給中國國民黨的例子，像這樣案例的原住民族土地不知道有多少？
過去這段時間，當我們在討論促轉條例草案時，我們也聽見國民黨的同事批評民進黨版的促轉條例草案，其中一個原因是民進黨版的促轉條例草案不重視原住民，但是經過多次辯論，我不得不懷疑，是不是因為促轉條例中促轉委員會的一個功能也是要處理黨產，所以國民黨同事因此帶著政治目的來杯葛要把土地還給原住民的所有相關法案？
我希望在座所有的同事要尊重原住民族是臺灣原來的主人，而且在討論土地議題的時候，我希望大家能放下成見，也希望新國會可以帶領臺灣更加進步，尤其新國會不該成為行政機關的立法局，國會是有立法權的，所以我希望今天可以儘速審議不當黨產處理條例的相關法案。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka本人的發言。這段發言沒有對應的影片。