從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?主張不當黨產處理條例今天可以進行意見交換,但是不應該進入實質審查「本席在此強烈建議,今天可以進行意見交換,但是不應該進入實質審查。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?主張不當黨產處理條例應舉辦更多場次的公聽會,讓社會聲音都能進來「我們希望能舉辦更多場次的公聽會,讓社會聲音都能進來,大家用非常健康的心態來面對,而不是要清算誰。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?主張應等行政院版送來後才進行不當黨產處理條例的審查「我們寧願等院版送來後才進行審查。」發言紀錄
- 廖委員國棟
主席、各位同仁。有關不當黨產處理條例的審查,我剛才聽了幾位委員的說法,感到深有同感,最起碼這個法案是非常嚴肅的法案,涉及的又是非常針對性的內容,我們希望能舉辦更多場次的公聽會,讓社會聲音都能進來,大家用非常健康的心態來面對,而不是要清算誰。在這個嚴肅的前提下,居然沒有院版,那麼行政院或主管機關的態度到底是怎麼樣,我們完全不知道。過去我們一直都有這樣的溝通,任何一個法案的審查,我們都希望院版條文送進來後才真正進入實質審查,對於今天這個如此重要、嚴肅且涉及之廣的法案,居然沒有院版就要進行審查,我認為我們不要把這件事情視為小事,不能看輕這件事情,而是要非常的重視,我們寧願等院版送來後才進行審查。
其次,本席看了今天列席機關的代表,本席的看法也一樣的,對於這麼嚴肅且重要的法案,部長為何沒有來列席?主席,今天部長有向你請假嗎?
- 葉委員宜津
(在席位上)行政院會啦!
- 廖委員國棟
如果是行政院會,那我們應該選擇他能來的時間再來審查比較好,這是最起碼的尊重,是對本聯席會的尊重,也是對委員的尊重,部長沒有來,我不曉得要怎麼審查下去!
- 林委員德福
(在席位上)以後禮拜四都是行政院院會,立法院全部都要休息……
- 廖委員國棟
變成要這樣了!他根本就沒有把這個法案放在眼裡嘛!
本席在此強烈建議,今天可以進行意見交換,但是不應該進入實質審查。以上。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。這段發言沒有對應的影片。