中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產處理的主管機關應該放在監察院，因為整個調查權是在監察院。「如果我們從這個案例來看，就可以瞭解整個調查權是在監察院，所以主管機關應該要放在監察院。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？要求先釐清不當黨產處理條例草案的主管機關到底是內政部、財政部、行政院還是監察院。「因此對於今天所要討論的案子，當然是要先確立到底是內政部還是財政部、行政院，或是監察院來主管，這是首先要釐清的部分。」發言紀錄
- 鄭委員天財
主席、各位同仁。今天討論的這個案子，事實上過去黃煌雄在當監察委員的時候，就在監察院立案調查，也做了調查，也完成了調查。如果我們從這個案例來看，就可以瞭解整個調查權是在監察院，所以主管機關應該要放在監察院。這點如果沒有確定，今天不管是部長來還是次長來，這點都必須要先釐清，因為五院各自有五院的權責分工，在這樣的權責分工裡面，有實際調查權的就是監察委員。過去黃煌雄監察委員對所謂的不當黨產有做了非常詳細的調查，所以沒有人去懷疑、也沒有人說他不應該去調查、也沒有說它不應該是監察院職掌的說法，因此對於今天所要討論的案子，當然是要先確立到底是內政部還是財政部、行政院，或是監察院來主管，這是首先要釐清的部分。
其次，新科委員可能不知道，但是連任的委員應該都還記得，上一屆立法院在審查自由經濟示範區相關法案時，主管機關是國發會，因為這是重大且重要的法案，所以立法院經濟委員會特別要求首長要親自列席，因此當時審查自由經濟示範區特別條例時，主管機關國發會的主委都有親自到場，並不是派次長來列席，而且這個法案並不是一次會議就完成審查，光是詢答就召開了多次會議，大家可以去翻翻上屆的檔案紀錄，相關的公報紀錄也都有記載。所以有關這個部分，是否能基於過去的事實以及對法案的重視，而做這樣的處理？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。