陳超明於內政、財政、司法及法制三委員會第3次聯席會議

1. 陳委員超明

   我們從來沒有反對你們提出政黨不當取得財產處理條例草案，因為我們被迫戴上這個帽子幾十年，實在是戴得非常不愉快，每次選舉時就被抹黑說什麼國民黨黨產很多，給了多少錢等等，但其實是口袋空空，所以我們不反對你們提出這個法案，可是你們必須了解到這是你們提出的一種政策，也是轉型的一部分，委員固然有提案權，但行政院、內政部也應該要拿出自己的看法，這是很重要的，不是像這樣沒有擔當，任憑委員處理，那是要處理到什麼時候？你們不是要穩定、成長嗎？那就把意見提出來一起比較一下，讓大家知道你們的態度是什麼，然後再來審查，我們不怕接受挑戰。因此本席在此懇切要求，既然你們現在是完全執政，那就不用怕，何況我們的人數少，本席真的希望大家能合理公平的處理這些議案。

2. 主席

   請葉部長表達一下意見。

3. 葉部長俊榮

   因為今天尚有其他要務，讓大家等了一段時間，在此致上最深的歉意！我上任只有幾天，看到大院各位委員考慮到黨產的處理分別提出黨產處理條例草案，基本上內政部對此也非常關心，其實很早以前法務部曾經提出過相關的版本，但當時並未完成立法程序，現在再看各位委員的提案，可以看出即便有些規定不太一樣，但涵蓋的內涵相當一致，內政部尊重各位委員對此議題的看法，若能經討論、協商後形成共識，內政部一定會予以尊重，並願意在討論過程中適時的回應委員的疑問、表達看法。

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 吳委員秉叡

   是。

6. 主席

   請陳委員超明發言。

7. 陳委員超明

   各位委員，我剛才看到內政部的版本，這是要促進轉型正義，還是要處理不當財產？條文規定行政院要設置委員9人，由行政院提名，經立法院同意。部長，不是我們看不起你，但這是行政院的層級嘛！我知道這不是第一條的範圍，不過我要提醒大家，既然以後是由行政院提名，表示這是行政院在處理的事情嘛！內政部長才剛上任而已，應該要讓他多了解相關事務，委員會是設在行政院底下啊！你把他叫來這邊做什麼？既然是行政院的層級，就應該要請行政院派人來參加嘛！你看部長一直點頭，表示他很認同我的意見。

8. 主席

   各位還有沒有什麼意見要表達？

9. 李委員彥秀

   主席，現在修正動議到底是哪個版本？

10. （這裡略去一段其他人的發言）
11. 吳委員秉叡

    是這樣啦！因為民法上關於財產的回復有請求權時效之規定，一般請求權的時效是15年，但是這會發生一個問題，因為白色恐怖、一黨獨裁的時間持續很久，遠遠超過15年，如果依照民法時效期間的限制來處理，過去不當取得的黨產都已經沒有追訴的可能性了，無法回復。所以我們才會在第二條特別規定，對於不當取得財產的處理和權利的回復，除了本條例另有規定之外，不適用其他法律有關權利行使期間的規定，也就是把這些時效的期間排除，以免這個條例訂定之後，完全沒有適用的空間。以上說明，謝謝。

12. 主席

    請陳委員超明發言。

13. 陳委員超明

    主席，不管是第一條或其他幾條，都和內政、財政、司法有關，怎麼只有內政部長一個人在這邊？

14. 主席

    都有來，都有啦！

15. 陳委員超明

    財政部長有沒有來？這很重要啊！如果查財產或資金流向，還是以前的……

16. 主席

    你有什麼問題？如果不會回答的……

17. 陳委員超明

    不是啦！我認為司法機關也要提出他們的看法，部長應該要到場，為什麼只有內政部長來？其他人好像都沒有來的樣子。

18. 主席

    都有來，都有來！一開始都有來。

19. 陳委員超明

    不是，要有部長級的人與會。我本來是要求行政院長級的人來……

20. 主席

    好啦！現在在協商。

21. 陳委員超明

    你把內政部長留在這邊，其他部長都沒有來，這樣對嗎？

22. 主席

    你這麼資深的委員講這個……

23. 陳委員超明

    講這個是合理的啊！

24. 主席

    講這個會被人家笑啦！請徐委員國勇發言。

25. 徐委員國勇

    老大，不要鬧了啦！這是內政委員會主審，當然是內政部長來就好了，你是老經驗了，不要拖時間啦！唉！

26. 陳委員超明

    司法一定有……

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。