中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？質疑勞動部規劃刪掉勞工七天國定假日，認為這怎能算是送給勞工團體和所有勞工朋友的禮物「您現在就已經規劃要刪掉這七天假，您覺得這是一個給勞工團體、所有勞工朋友的禮物嗎？」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為「一例一休」在實務運作上有上下其手的空間，無法讓勞工像公務員一樣真正強制在7天內休2天例假「當然，這個方式其實在實務運作上還是有上下其手的空間，對於勞工朋友來講，其實還是沒有辦法確實能夠達到跟公務員一樣，真的強制7天之內能夠休2天例假。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？質疑為何不敢強制規定7天之中有2天例假以確實落實週休二日「如果照部長的講法，要確實落實週休2日，為什麼不敢強制在7天之中有2天例假？」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為以「1天例假、1天休息日」無法確實落實週休二日，若雇主不讓勞工請假，勞工只是看得到而吃不到「1天例假跟1天休息日，其實還是沒有辦法能夠落實週休2日，1天休息日，感覺上好像是可以讓他休息，可是實際上、如果雇主還是不讓他請假，勞工還是只看得到而吃不到。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
主席、各位列席官員、各位同仁。部長好！今天前面有很多委員在討論關於勞工7天國定假日的問題，首先我就針對這個問題跟部長討論。其實這個問題很簡單，也沒有那麼複雜，只是有沒有把整個事情講得很清楚而已，部長您之前面對媒體的時候也談到了這個問題，所以對於我們立法院之前把修正施行細則的案子退回去，針對後續的處理，部長是不是可以再說一次？
- 主席
請勞動部郭部長答復。
- 郭部長芳煜
主席、各位委員。因為決議是「不予備查」、要我們「修正或廢止」，所以我們一定要遵照這個決議來辦理，因此在2個月之內（6月21日之前），我們就要公告第23條不予修正，就是回到原狀。
- 蔣委員萬安
回到原狀嘛！對不對？
- 郭部長芳煜
對。
- 蔣委員萬安
所以就是目前勞工還是有這七天假？
- 郭部長芳煜
對，但是……
- 蔣委員萬安
原本就有嘛！對不對？
- 郭部長芳煜
但是我們同時也跟勞方或資方說明，這個配套，必須馬上去修勞基法，希望能夠達到全國國定假日一致，一致以後這7天就又還回去了，變成是回到原來的「1例、1休」，就會比過去多52天的禮拜六休息日。
- 蔣委員萬安
當然現在部長很清楚地表明了勞動部的立場，就是在兩個月後的6月21日之前要公告該案不予修正、予以廢止。現在除了勞工團體朋友感到很正面、受到鼓舞之外，有一部分的雇主、資方團體也有一些聲音出來，當然最主要是擔心可能會有缺工的問題，甚至揚言企業要出走等等。部長您之前也說一直都有跟勞資雙方溝通、協調，但是對於資方部分，您在表達立場之前有沒有跟這些工商團體做過任何溝通？
- 郭部長芳煜
是，我們在5月10日、5月13日連續開了3場溝通會，5月11日我們也跟雇主團體座談，到了5月16日我就很具體地把我們要修的條文跟雇主們說明過了，基本上他們認為，如果要達成國定假日全國一致，針對我們修訂勞基法的版本他們基本上是認同，所以希望能夠儘快在完成修法以後，把國定假日全國一致這個目標達成。
- 蔣委員萬安
好。部長您剛剛一直提到要讓整體勞工的國定假日跟公務員一致嘛！
- 郭部長芳煜
是。
- 蔣委員萬安
現在勞工的假日是19天、公務員的假日是11天，您要達成一致是要怎麼做？可不可以很清楚地說？
- 郭部長芳煜
就是我們修勞基法的第三十六條，以後週休2日當中，1天是例假日、1天是休息日，休息日可以調移，如果工作的話，過去是……
- 蔣委員萬安
對，那19天的假跟11天的假你要怎麼達成一致？所以基本上也是要把現在講的這7天刪掉嘛！是不是？
- 郭部長芳煜
對，修第三十七條，以後就全部回歸到內政部的規定。
- 蔣委員萬安
所以現在講的這7天假，部長您是要刪掉對不對？
- 郭部長芳煜
它自然而然就不見了，就回到……
- 蔣委員萬安
「自然而然不見」是要刪掉嗎？
- 郭部長芳煜
就加1天，就是加「五一勞動節」。
- 蔣委員萬安
五一勞動節，對，這7天就是要刪掉嘛！
- 郭部長芳煜
它替代的就是……
- 蔣委員萬安
部長，為什麼媒體報導說您一上任送給勞工團體一個大禮物？您現在就已經規劃要刪掉這七天假，您覺得這是一個給勞工團體、所有勞工朋友的禮物嗎？
- 郭部長芳煜
週休二日……
- 蔣委員萬安
刪除這7天假，你覺得這是一個禮物嗎？
- 郭部長芳煜
我不敢講它是一個禮物，但是如果週休2日可以落實的話，對勞工的權益是……
- 蔣委員萬安
是，部長您現在這裡說您準備要刪這7天假，您覺得勞工朋友聽到後會有什麼感覺？
- 郭部長芳煜
報告委員，不是我要刪掉，是在原來的規劃中，從過去到現在它的配套就是這樣。
- 蔣委員萬安
您是主管機關，不是您要刪，那是誰要來規定？
- 郭部長芳煜
原來在週休2日的規劃中，在送來的條文裡面就是這樣的規劃，就是要週休2日，但是國定假日是要全國一致的。
- 蔣委員萬安
所以部長你就是要刪這7天假？
- 郭部長芳煜
我並沒有講，只是因為「不予備查」之後……
- 蔣委員萬安
確定不是這樣講？
- 郭部長芳煜
對，絕對不是這樣講，我從頭到尾的說法都是……
- 蔣委員萬安
好，就是一個問題，請問部長，現在是不是勞動部計畫要刪這7天假？是還是不是？
- 郭部長芳煜
我不能夠同意委員的講法……
- 蔣委員萬安
是還是不是？
- 郭部長芳煜
但是那個原來就是……
- 蔣委員萬安
是還是不是嘛！部長？
- 郭部長芳煜
原來就是到12天嘛！
- 蔣委員萬安
部長您不敢回答？
- 郭部長芳煜
我不是不敢回答，因為沒有這樣的事實。
- 蔣委員萬安
是還是不是啊？
- 郭部長芳煜
我從頭說到尾就沒有這樣說「刪」這個字哦！
- 蔣委員萬安
喔？是要拿掉這7天假？這7天假到時候會不會存在呢？
- 郭部長芳煜
原來就不存在。
- 蔣委員萬安
不存在？怎麼會不存在？
- 郭部長芳煜
但是因為……
- 蔣委員萬安
不是刪，那怎麼會不存在？
- 郭部長芳煜
因為週休2日……
- 蔣委員萬安
拿掉？部長要用哪一個形容詞？
- 郭部長芳煜
在「週休2日」跟「52天的休息日」這樣之後，自然而然就沒有那7天啦！我們原來是週休1日，現在變成週休2日，所以在多了52天的休息日以後，大家過去的配套就是……
- 蔣委員萬安
部長，我很遺憾你不敢正面回答。
- 郭部長芳煜
我敘述事實。
- 蔣委員萬安
拐彎抹角……
- 郭部長芳煜
我敘述事實。
- 蔣委員萬安
我跟您講，您現在誤導所有勞工朋友說這個7天假好像要還給他們，其實您剛才也說不是，因為現行規定就是這樣嘛！現在您又不敢說您準備要拿掉這7天假。
- 郭部長芳煜
我覺得委員這樣子的說法有一點把那個焦點模糊了。
- 蔣委員萬安
好，那應該怎麼說？部長，這7天假是不是最後就不見嘛？
- 郭部長芳煜
這7天假恢復的原因不是說我要給不給，而是因為「不予備查」這個決議來了以後，我們就……
- 蔣委員萬安
好，這個是同樣的問題。
- 郭部長芳煜
問題的癥結在哪裡？是週休2日沒有落實，所以才造成大家認為這個7天有問題；週休2日落實了之後，大家對這個7天就沒有問題了，為什麼？已經涵蓋在原來52個禮拜六的休息日裡面。
- 蔣委員萬安
部長。我想沒有任何人對於要落實週休2日有任何意見，這個絕對是一致的立場，當然後續我會再請教部長，不過現在我們當然要落實週休2日，所以之後這7天假是不是就會拿掉？
- 郭部長芳煜
報告委員，我永遠的說法都是「國定假日全國一致」。
- 蔣委員萬安
全國一致？很清楚嘛！19天跟12天，是不是這7天假就會不見嘛？
- 郭部長芳煜
就一致啊！到12天就全國一致啊！
- 蔣委員萬安
對，就變成12天，那這7天到哪去了？
- 郭部長芳煜
原來的規劃就是這樣子，陳部長那時候就是這樣子的配套啊！
- 蔣委員萬安
部長，我很遺憾啦！我原本期待部長您是非常專業的，因為您是從次長升上來的，對業務非常熟悉，可是您第1次到委員會來報告，充滿了政治語言，不敢正面回答。部長，我很遺憾，你就是拐彎抹角，問到「是或不是」，我想在座很多同仁在下面，也會看部長您在委員會的答詢是不是有guts、是不是敢說，我想媒體也在這邊……
- 郭部長芳煜
報告委員，我……
- 蔣委員萬安
我很遺憾，你就是不敢正面回答。
- 郭部長芳煜
不是正面回答，我就是……
- 蔣委員萬安
很清楚，我想這邊所有同仁就是知道，這7天假未來就是會刪掉，部長您不敢說，我覺得非常遺憾！
您剛剛提到要落實週休2日……
- 郭部長芳煜
是。
- 蔣委員萬安
怎麼樣落實週休2日？
- 郭部長芳煜
就是透過修第36條，以後就規定週休二日，每週就是有1天……
- 蔣委員萬安
是7天之中有2天例假嗎？
- 郭部長芳煜
1天例假、1天休息日，我們的規劃是這樣。
- 蔣委員萬安
1天例假、1天休息日？
- 郭部長芳煜
是。
- 蔣委員萬安
其實我告訴部長，1天例假跟1天休息日，其實還是沒有辦法能夠落實週休2日，1天休息日，感覺上好像是可以讓他休息，可是實際上、如果雇主還是不讓他請假，勞工還是只看得到而吃不到。如果照部長的講法，要確實落實週休2日，為什麼不敢強制在7天之中有2天例假？
- 郭部長芳煜
關於企業的彈性調整，如果資方跟勞方有協商而且勞方同意的話，必須保留1天讓他們可以調移……
- 蔣委員萬安
部長現在又覺得有彈性，那到時候這7天假呢？
- 郭部長芳煜
不會啊！那7天如果同意的話……
- 蔣委員萬安
現在是問到底能不能夠落實，又含糊其詞、又沒有辦法說落實？
- 郭部長芳煜
一定會，如果照這樣的設計是一定會的，只是不一定是在禮拜六那一天，但是在所有的休息日裡面，它一定會落實到週休2日上；即使調移的話，在禮拜六那天上班，另外還要再找1天給他休息啊！
- 蔣委員萬安
所以部長您不敢說7天中有2天例假？
- 郭部長芳煜
我覺得這樣子沒有比目前的「1例、1休」好。
- 蔣委員萬安
你覺得在「1天例假、1天休假」跟「2天例假」中，哪一個方式能夠確實落實週休2日？
- 郭部長芳煜
我們的規劃是兩個都可以達到週休2日，但是「1例、1休」還有一些彈性上的好處，所以我覺得這個方向會比較好。
- 蔣委員萬安
彈性上的好處是什麼好處？對於這些資方有好處？
- 郭部長芳煜
針對調移……
- 蔣委員萬安
有彈性？
- 郭部長芳煜
要勞方同意，勞方如果同意的話就會有double的薪資，以前是有加班費，現在是會有double的薪資。
- 蔣委員萬安
對，您說的是如果1天例假、1天休假……
- 郭部長芳煜
對。
- 蔣委員萬安
休假的時候工作可以讓勞工有double的薪資嘛
！對不對？
- 郭部長芳煜
是。
- 蔣委員萬安
所以您的最終目的是，因為雇主要付double的薪資，所以好像就不會要勞工……
- 郭部長芳煜
勞方也要同意啊！勞方要同意才可以。
- 蔣委員萬安
當然，這個方式其實在實務運作上還是有上下其手的空間，對於勞工朋友來講，其實還是沒有辦法確實能夠達到跟公務員一樣，真的強制7天之內能夠休2天例假。所以對於這部分，我覺得部長如果真的有擔當一點，就直接告訴勞工朋友勞動部未來要怎麼做。
我想大家很關心7天假的問題，就像主席講的「其實是一個假議題」，因為大家很明確知道，您剛剛也拐彎抹角不敢直接說未來就是要拿掉7天假。
- 郭部長芳煜
因為事實就是這樣，我就……
- 蔣委員萬安
部長未來還是有很多機會到委員會來，我希望你就事論事，對於我們所有的問題都能夠正面回答，不要拐彎抹角。謝謝部長。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。