盧秀燕於財政委員會會議

1. 盧委員秀燕

   主席、各位列席官員、各位同仁。行政院院長一再告訴所有的部會首長，要溝通、溝通、再溝通。你剛才說有關股利扣抵一事，要在下半年開始研討，現在已經是六月份，開始進入下半年了，所以，你們的溝通不是只有內部溝通，先是紙上作業，屆時做出來的方案，社會可能會不滿，國民黨在過去有這樣的經驗，所以，我們才會丟掉政權。你們在這個過程中，如何透過代表人民的國會來溝通極為重要，因此，你對我們要知無不言、勇於接受監督。其次，你們還有很多東西要跟我們談，所以，本席希望你能誠實回答問題。關於股利扣抵，昨天丁主委來此開會，我很肯定他，因為他說此事有在與你們談，有了方向，而你們也了解台灣資本市場的問題，所以，應該加以解決，他透露了口風，當然也丟了一顆球給你，因此，我現在要問你，你既然勇於接受監督、尊重國會，也願意與人民溝通。我昨天問丁主委，你們在50%至100%間，是要訂在75%、80%嗎？他告訴我，不是，而是另有方案。昨天又有人告訴本席，你們現在可能的方案是採取分級。剛才賴委員提到，股市大戶的股利有十億元，這部分你就維持可扣抵稅額減半，但對於小資戶、菜籃族，你就給予100%，即恢復為原來的100%扣抵。因此，你們現在的方向，是否朝向分級扣抵的方式研議？

2. 主席

   請財政部許部長答復。

3. 許部長虞哲

   主席、各位委員。向委員報告，有關股利扣抵部分，事實上，我們還沒有構想。

4. 盧委員秀燕

   那麼對於我提出的建議呢？

5. 許部長虞哲

   目前我們還未討論到這部分。

6. 盧委員秀燕

   但是你會重視，因為本席昨天在質詢時提到，這是股市投資人排名第一的民怨，你正視此問題嗎？這會是你任內優先改革、討論並解決的問題嗎？

7. 許部長虞哲

   我會想辦法在明年提出法案。

8. 盧委員秀燕

   年底要做，所以明年就會上路？年底會送進立法院嗎？

9. 許部長虞哲

   不會，大概明年才會送到立法院。

10. 盧委員秀燕

    明年才會送到立法院？

11. 許部長虞哲

    因為年底之前，我們準備送兩個法案。

12. 盧委員秀燕

    那麼這個民怨的解決，在你的施政順序中，有無排在前三名？

13. 許部長虞哲

    應該也有，只是沒那麼急，不是現在馬上要做的。

14. 盧委員秀燕

    好，謝謝。我所提到的分級是一個可研議的方向。第二、關於人事方面，今日不論藍、綠委員都曾問你，為何它很重要？因為它不是八卦問題，而是誰說了算數。新任的蘇建榮次長來拜訪我，我特別問他：「你是許虞哲派任的嗎？」他說：「不是。」我說：「那麼你為什麼會來當次長？」因為本席看他的履歷，他是台北大學教授，只當過台北市財政局長一年多，就轉進中央任職，我問：「你是誰任命的？」他親口告訴我，是林全院長任命他，我問他與林全有何關係？他說他們都是學界之人，常常往來。所以，他與你不熟，也非你所任命。因此，我很擔心，財政部會發生像教育部的情形，是「大次長、小部長」，因為他的派任是來自林院長。你剛才在答詢時特別提到，看得出你對於部長任期很在意，部長最多不過當三年六個月，可能不到四年，你是否心裡有數，你是先來墊底的，是先提鋼盔上陣，其實真正的部長是「大次長」蘇建榮，未來的財政改革、賦稅政策，到底是誰說的算？這是很重要的。

15. 第三、你剛才也提到，公股行庫的董事長不會是你任命，怎麼不會呢？你是財政部長，竟然說是由行政院院長來決定，所以，現在我們已聽到很多消息，財訊也報導，有很多人到行政院奔走，要公股行庫負責人的位子，那麼台灣豈非亂了套？國家事業負責人、部會首長通通未按照行政倫理，大家必須奔走穿梭於行政院，這像話嗎？

16. 許部長虞哲

    向委員報告，我剛才是說，人事是由行政院核定，並不是請他們一定要去行政院關說，我不是這個意思，要將本業做好。

17. 盧委員秀燕

    我再明確地問你，八大行庫負責人及文官體系的首長，是不是你拍板說了算？是由你擇才？還是說連你也作不了主，就像你的次長，是因為與林全的關係，所以由林全派任，你只好接受，含淚接受。

18. 許部長虞哲

    沒有，沒有。不會含淚接受，尤其是我們都認識。

19. 盧委員秀燕

    將來你與蘇次長，誰說了算？我們要找誰質詢？

20. 許部長虞哲

    當然是部長。因為他的公文看完以後，要給我看啊。

21. 盧委員秀燕

    我支持你，所以，請在座所有的首長聽清楚，我們的財政部長是由基層升上來的，有經驗、有倫理，而且在各方面也很尊重國會，因此，不論你的關係是來自於行政院院長或總統，是部長說了算。請部長做你應該做的事情，這部分你要勇於負責，我們支持你，但你也要擺出部長的樣子。

22. 接著請教的是，一樣的林全，記者不一樣的解讀，關於「林全會不會是一個加稅的院長」，你看，同樣是媒體，有的說「林全說不加稅」，另一說「林全要推長照，遺贈稅要加20%，營業稅要增加到5.5%」，真的是「一樣的林全，兩樣的解讀」。為什麼這件事很重要？就好比有個女生或太太，問她的男朋友或先生

    「你到底愛不愛我？」回答是：「妳長得很漂亮。」「妳今天衣服搭配得很好。」「我們家裡的擺設是不是應該改進？」這都沒有針對你到底愛不愛她來回答問題。同樣地，新的行政院院長及部長，在你們任內的政策，你們是否敢大膽地說：「對，台灣的財政有問題，所以，我要調整稅制，我要加稅。另外為了公平正義，台灣是個低稅國家，我要推長照，我要加稅。」像以前的張盛和部長就很大方地說，他所課的七百多億稅，比林全擔任部長時還多，因此，這個問題不應該閃躲，就像美豬的問題一樣，簡單的一句話就可以回答了，你到底會不會讓美國的毒豬進來？請你看看昨天行政院派了三個部長，一個發言人，共四個人坐在那裡，都沒有針對問題回答，其實只要一句話：「我林全任內，絕對不會讓毒豬進來。」這一句話就足以解釋了。然而，他們一下子說要配套、分級標示或做科學研究等等。這些都是廢話，只要一句話就好了。今天大家當然想知道，新任的行政院院長及財政部部長，你們對於稅制的態度是什麼？到底會不會加稅？台灣的稅制要朝哪個方向改革？請你不要再跟我說一大堆配套、開研討會、做研究，大家要集思廣益，講一些廢話，就像我方才舉的例子，男友或先生告訴她，妳今天衣服搭配得很合宜，但就是不告訴她，你到底愛不愛她。所以，你們的態度為何？

23. 許部長虞哲

    需視長期照護所需的財源為多少，其配套一是採用保險，目前行政院……

24. 盧委員秀燕

    你是一個閃避問題的老公，你老婆問你愛不愛她，你也這樣子閃避嗎？

25. 許部長虞哲

    因為你要加稅，一定是……

26. 盧委員秀燕

    好像是，本席看你啞口無言，頓了一下，不知該如何回答，你在家好像也是這個樣子，是嗎？愛要勇於說出口，是或不是，大家早點了斷，對不對？今天是你第一天備詢，不只是我們委員想知道，在場記者們也想知道，因此，本席剛才先問過記者，他們最想知道的是什麼，記者代表人民、國會議員也代表人民，今天你不是解決本席就好、也不是解決這些記者就好，重要的是人民都在看，態度是什麼、你們對於稅的態度是什麼，因為關係到每個人民，大家都想知道，不要以為隨意的加稅或減稅，人民究竟是會高興或不高興都很難講，台灣的民眾是很有水準的，所以你應該要講清楚。坦白說，剛才聽了半天，本席也搞不清楚你們的稅制方向是什麼，光是搞一個長照，每天都在喊口號，而你的稅源是什麼？夠不夠？就目前的狀況而言是不夠，對嗎？

27. 許部長虞哲

    就目前的稅收而言，確實是不夠的。

28. 盧委員秀燕

    對啊！那麼財源要從哪裡來？這句話講得很好，我們要實施長照，現在的稅源是不夠的，既然如此，請問錢要從哪裡來？這樣看來，林全不就是在欺騙大家，說要搞長照，根本就沒錢。剛才你已經具體的回答，現在的稅收是不夠的，那麼錢要從那裡來呢？

29. 許部長虞哲

    當初他的構想是希望把營業稅增加0.5%以及遺贈稅增加10%至20%，不過，他也說了這是可以公開討論的。

30. 盧委員秀燕

    很明確、很好，有一個討論基礎，最後本席要為你拍拍手，因為你勇於出席、你也敢將行政院的原始構想講出來，營業稅增加0.5%、遺贈稅增加至20%，以此作為基礎來做討論，非常好！本席希望，未來我們都能如此互動，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出盧秀燕本人的發言。這段發言沒有對應的影片。