高金素梅於經濟委員會會議

1. 高委員金素梅

   主席、各位列席官員、各位同仁。本席在此質詢曹主委，必須提醒您，政府的存在是為了人民的利益及福祉，您在這個位子上，是為二千三百萬的中華民國人民做事，而不只是民進黨的閣員。所以，您應該會把持這個身分吧？是嗎？

2. 主席

   請農委會曹主任委員答復。

3. 曹主任委員啟鴻

   主席、各位委員。我在擔任縣長時，沒有人說我是民進黨的縣長，原住民的朋友都視我為友，幫我取了很多名字，我忘記了。

4. 高委員金素梅

   你忘記了，可見並未感動你。剛才我在內政委員會質詢內政部葉部長，我問他，沖之鳥礁到底是礁還是島？他很確定地說是「礁」，但我很遺憾地從電視上看到黃昭順委員質詢您時，您不敢說，您的回答是：「我要看聯合國怎麼樣回應」，主委可能不知道，聯合國在2008年即已駁回日本對於此礁的說法，站在二千三百萬中華民國人民尤其是漁民的立場，您大可以在此大方地說它是「礁」，絕非如前述的說法，因為那會讓我們以為您是總督府的閣員，而非中華民國的閣員。

5. 本席今日在此有很深的感觸，小英總統新政府上任的十多天以來，我們看到了幾個現象，首先，是對美國毫無招架能力，對日本是抱住其大腿。主委曾說過，對於美豬進口，我們毫無招架之力，這在老百姓聽起來，尤其是二千三百萬的人民，會懷疑這是主委說的話嗎？我要再提醒您，在歐洲都認為，當要進口美國貨品時，必須由美國提供資料，為何獨有臺灣自己要提供美豬是否安全的資料呢？此點完全不合邏輯，所以，我對主委剛才的說法，真的是期期以為不可啊！我們非常擔心，如果主委對於美豬是此種態度，對於漁民是這種態度，我們真的不知道，小英政府上任之前，到底在美國黑箱作業說了什麼？又承諾日本什麼？否則怎會在短短的十幾天內棄守了「礁」，又要讓美豬進口，而且福島食品也要開放進口，這真的令人擔心！

6. 我在此希望主委要嚴守立場，第一，必須顧及漁民的權益，你如果不說出「礁」，我們的漁民就不可能在公海捕魚，我們的外交部說，我們的漁民將有非常大的領域可以捕魚，這是錯誤的，因為，你們連「礁」都不敢講的時候，我們的漁民就不可能在現在所謂的公海捕魚。第二，美豬的進口，是由美國提供資料，不是我們自己。第三，小英總統在2014年說，食安問題嚴重，政府花了100億元補助休耕「太諷刺」。不知主委是否知道，1984年臺灣稻米生產過剩，政府發放補助鼓勵農民休耕，在1990年代臺灣申請加入GATT，亦即WTO的前身，為因應日後開放稻米進口，加上國人食米量的減少，當時在政策上是擴大休耕措施，休耕田地從1萬公頃到近來的20萬公頃，超過全臺耕作面積的三分之一，臺灣現在的農業困境，食安問題、糧食自足率太低，都是因為政府要參與國際貿易組織，出賣了農民的權益以及臺灣二千三百萬人民的健康，小英總統說，要花100億元補助休耕太諷刺。主委知道當時代表臺灣出去交涉的人是誰嗎？那時是李登輝執政時期，主委知道是由誰代表嗎？

7. 曹主任委員啟鴻

   請委員明示。

8. 高委員金素梅

   在李登輝執政時期，擔任臺灣加入WTO的首席談判代表就是現在的總統蔡英文。她擔任行政院經濟部國際經濟組織首席法律顧問，並且擔任臺灣加入WTO的首席談判代表長達十五年。所以，我們早期加入國際貿易組織時，談判的人就是蔡英文，她棄守了農民尤其是種稻者的權益。如今她卻調侃政府花100億元補助休耕太諷刺。我不知道是不是小英有健忘症，當時出去談判，造成農民權益受損，需要由政府用100億元來補助休耕的人，正是蔡英文。現在她當上了總統，告訴我們要加入TPP，我們的貿易才會有進展，要犧牲二千三百萬人民的健康，讓美豬進口，這也是我們的總統蔡英文。而且與日本人達成協議，誰都不能說沖之鳥是「礁」，海巡署發出的公文公然將「礁」拿掉了，也是我們的總統蔡英文。現在政府要開放福島五個周圍縣市的貨品進口，也是我們的總統蔡英文。

9. 主委，我非常地難過，我合理地懷疑，7月我國要與日本漁權談判，福島的貨品7月要進來，你覺得這是巧合嗎？有那麼多巧合之處嗎？所以，我不禁懷疑，當小英還未選上總統時，她就先到美國，答應了美國，如果支持她當選上中華民國政府總統，就會開放美豬進口，而這個黑箱就是犧牲二千三百萬人民的健康；我更懷疑，7月要去與日本進行的漁權談判，海巡署及行政院發言人的公開發言，與您說的一樣

   「我不知道，但是要等聯合國告訴我們它是礁還是島。我才能告訴我們的漁民，能夠到哪裡去捕魚。」，這樣的談判也是在7月份。這所有的訊息不是來自於行政院，也非來自於主委及部長，而是來自日本的共同新聞社。什麼時候臺灣還是日本的殖民政府啊！這讓我們非常困惑，非常不以為然！我們的衛福部部長出國開會，出去捍衛中華民國的主權，我給予讚賞，但遺憾的是，出去是講一種話，回來講另一種話，我們當然知道我們的外交處境險惡啊！但絕不能用黑箱來做交換。所以，本席要再次提醒主委的是，第一，關於漁民的權益，不准打折扣。聯合國在2008年即已經告訴日本政府，沖之鳥是「礁」不是島，主委大可依照聯合國的聲明，告訴我們的漁民，它是「礁」，所以，我們在公海內捕魚是正確的事。第二，主委更應大大方方地向日本政府抗議，將它非法要求我們繳的錢要回來，而不應是在此畏縮地不敢講它是礁還是島，內政部部長已說它是「礁」不是島了，聯合國也早已聲明，它是「礁」。所以，請主委硬起來，對於美豬進口，也請你硬起來，絕非如你所說的，我們沒辦法擋，好不好？

10. 曹主任委員啟鴻

    我要坦白講，2008年的那件事，是否有真的回復，我存疑，我所知道的訊息是，並沒有做決定。

11. 高委員金素梅

    麻煩主委上維基百科去看一下，你知道童發言人怎麼說嗎？他說：「日本當時提出來的是南邊，北邊他們沒有提出來。」，哇！我以為我們的童發言人是日本人的辯護律師，日本到現在都還未提出此南面的說法，我們的發言人就已經幫日本說了，所以，我們等日本提出南面及聯合國之後，我們才要告訴大家，這是島還是礁。主委，這立場完全不對啊！您剛才還要和我辯解，本席不願在此與你們口水戰了，本席是無黨籍，也不願替國民黨背書，但看在無黨籍的眼裡，今天新聞也好，委員的質詢也好，所播出來的內容，你們看了之後，不覺得汗顏嗎？當時你們是如何力拼二千三百萬人民的健康？而今天你們棄守了。當時我們是如何捍衛漁民的權益？而你們今天告訴我，要等聯合國告訴我們它是礁，才能說它是礁。而我們的行政院發言人說：很抱歉，日本現在還未提出南面的部分，要等他們提出後，送到聯合國，等聯合國告訴我們它是島還是礁，我們再做說明。本席對此真的要搖頭、再搖頭了。

12. 最後，我還是要說明，政府的存在是為了人民的利益和福祉，如果民進黨不惜損害我國漁民的權益，或是二千三百萬人民的健康，你們要依從日本人的主張，依從美國的威脅的話，應該也把話講清楚，不要在此含混過去，就大大方方地告訴我們二千三百萬人民，我們抵抗不了美國，政府沒辦法。沒關係呀！二千三百萬人民做你們的後盾，而不是用黑箱賣掉我們的健康，也不是用黑箱賣掉我們漁民的權益！主委明白嗎？政府是為二千三百萬人民做事，而不是為民進黨。謝謝！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高金素梅本人的發言。這段發言沒有對應的影片。