中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
加班的時數上限與加班費應如何規範？認為勞團關於休息日加班費試算的算法沒有錯「他們的這個算法沒有錯啦！」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？認為週休二日相關法案的形成需要細膩的擬定過程，反對新政府上任後否定前朝並大幅翻盤「一項法案的形成需要很細膩的擬定過程，而非新政府上任後就覺得前朝都是不對的，並大幅翻盤！」發言紀錄
- 王委員育敏
主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教部長關於基本時薪的調整，你接受媒體採訪時，明確表態時薪會從120元調高至126元，但是為何昨天又有媒體報導這項政策要跳票？
- 主席
請勞動部郭部長答復。
- 郭部長芳煜
主席、各位委員。沒有跳票。
- 王委員育敏
所以何時要實施？什麼時候會上路？
- 郭部長芳煜
當初我在任何地方都說要提到工作小組討論，若大家有共識就調整，但是當天會議沒有共識，而且會議是我自己主持的，我還統計了每個人發言的立場，基本上，大家都沒有太大的意見，只是應該進一步提到審議委員會討論，所以我們也從善如流，審議委員會就不要拖太久，不要到8月、9月，就提早到7月召開……
- 王委員育敏
預計7月幾號召開？
- 郭部長芳煜
這部分必須詢問委員的時間，也許會出國不在國內，我們希望他們都在。
- 王委員育敏
7月召開後，這項政策會不會通過？
- 郭部長芳煜
這部分在此談論可能有點言之過早，因為還是要尊重審議委員會委員的意見。
- 王委員育敏
因為你之前接受媒體採訪已經說可以調整。
- 郭部長芳煜
當時我是說公式上的算法是這樣的情況，所以公式的調整……
- 王委員育敏
你應該希望調整吧？本席支持一定要調整，從120元提高至126元。
- 郭部長芳煜
我是審議委員會的主席，可能不方便在國會殿堂表態，但是我想會尊重大家……
- 王委員育敏
不過你都對媒體表態了！
- 郭部長芳煜
沒有！除了標題寫的很不清楚……
- 王委員育敏
當時聯合報專訪，其實你都已經說了，對此大家也是肯定的，為什麼現在你反而不敢說？
- 郭部長芳煜
我不是不敢說，只是我心裡有自己的想法，但是不方便在此表達。
- 王委員育敏
本席認為為了國內50萬名打工族，特別很多是年輕朋友，我非常贊成調整基本時薪，希望部長的立場要堅定。
- 郭部長芳煜
非常堅定。
- 王委員育敏
你在第一時間對外說要支持薪資調漲案，其次，如果審議委員會有通過的話，何時會開始正式實施？
- 郭部長芳煜
報請行政院核定後就可以實施。
- 王委員育敏
大概需要多久時間？
- 郭部長芳煜
以假設性的前提而言，若7月底開會通過，我們再訂定，8月大概就是……
- 王委員育敏
最快9月可以實施嗎？
- 郭部長芳煜
對，最快的時點。
- 王委員育敏
如果審議委員會通過。
- 郭部長芳煜
還是要向各位報告，如果審議委員會通過，大家不要看媒體標題寫最快什麼時候……
- 王委員育敏
你要全力以赴！
- 郭部長芳煜
請放心，我絕對全力以赴！
- 王委員育敏
因為你對外接受媒體訪問時，這部分被視為你任內很重要的一項政策，我們也都支持。
- 郭部長芳煜
謝謝委員支持。
- 王委員育敏
所以你一定要讓這個案子在審議委員會是可以通過的，好嗎？
- 郭部長芳煜
我們會努力來說服大家，謝謝。
- 王委員育敏
接下來，本席要請教的是昨天勞團已經向你抗議，你有沒有聽到？
- 郭部長芳煜
有，他們在我們樓下抗議當然有聽到，其實勞工政策任何一點小小的變動都會引發很多爭議，大家都有不同的意見。
- 王委員育敏
勞團希望你要恢復他們19天的國定假日。
- 郭部長芳煜
我們強調的不是幾天的問題而是全國一致，未來是看內政部的規定，本次修法內容沒有規範多少天，而是恢復到目的事業主管機關的規定。
- 王委員育敏
與誰全國一致？
- 郭部長芳煜
全部的勞工與公務人員都一樣。
- 王委員育敏
所以國定假日還是14天，對嗎？
- 郭部長芳煜
我沒有聽過14天這個數字。
- 王委員育敏
這樣是幾天？
- 郭部長芳煜
應該是12天。
- 王委員育敏
12天加1天是13天，對嗎？
- 郭部長芳煜
11天加1天。
- 王委員育敏
11天加1天是12天，所以一樣少了7天？
- 郭部長芳煜
針對這一點，我一直無法與委員有一樣的看法，委員不斷地認為這是一個「假議題」，但我認為這是一個「真問題」，它是因為週休二日無法落實而產生，所以院長在答復委員的問題時也表示，週休二日落實之前，當然就還給勞工……
- 王委員育敏
這不是只有本席這麼說，昨天勞團也認為你騙了他們。
- 郭部長芳煜
我們什麼事都可以做，就是不能欺騙勞工，勞動部欺騙勞工……
- 王委員育敏
你說得太好了。什麼事都可以做，就是不能欺騙勞工。針對你提的這項法案，我們依公開透明及溝通的程度，將蔡政府與馬政府比一比，過去馬政府要落實全面週休二日、每週40小時工時，當時你也在勞動部，你知道他做了哪些事情嗎？他召開了將近35場會議，此舉稱為溝通，請問部長上任後，針對新的政策召開過幾場這樣的溝通會議？
- 郭部長芳煜
政府是具有延續性的，所以那35場的紀錄、結論及各界表示的意見，我們當然一直延續下來……
- 王委員育敏
所以你的政策方向與他一樣？你可以認那35場，對嗎？
- 郭部長芳煜
大家都一樣週休二日，只是沒有想到後來同樣無法落實週休二日，還是週休一日，所以我們才會有第二個動作去修正第三十六條的問題。
- 王委員育敏
所以你是認可之前馬政府召開的35場溝通會議，對嗎？
- 郭部長芳煜
這部分我們都有參與也知道，沒問題！
- 王委員育敏
意即你認可馬政府召開的35場溝通會議，所以是35場加1場，你再加開一場會議嗎？
- 郭部長芳煜
不只一場！
- 王委員育敏
所以政策是有延續性的？
- 郭部長芳煜
我們已經召開大概超過10場了！
- 王委員育敏
有10場了？
- 郭部長芳煜
資方、勞方都有。
- 王委員育敏
你有邀請過全國教師工會總聯合會以及昨天抗議你的團結工聯嗎？
- 郭部長芳煜
當時開會的對象是邀請全國一定等級以上的工會，但是就像全國性……
- 王委員育敏
郭部長這麼說不太好，一定等級是什麼意思？你是指這幾個團體沒有一定等級？
- 郭部長芳煜
我是說全國性的，像這樣有特別想法的……
- 王委員育敏
他們的聲音特別大，為什麼你們沒有找他們來溝通？你們不是標榜為「最會溝通的政府」嗎？
- 郭部長芳煜
我們不只是開會溝通，而是親自前去溝通。
- 王委員育敏
你們有去拜會他們，是嗎？
- 郭部長芳煜
有。我們的同仁都個別進行溝通。
- 王委員育敏
溝通過幾次？
- 郭部長芳煜
最少也真的去移樽就教，希望傳達我們的想法並聽取他們的意見，其實這部分一直在進行中。
- 王委員育敏
所以你有與他們進行溝通，溝通後的結果卻是昨天他們還是集結很多人並大聲抗議，因此「有溝沒有通」，雙方沒有達成共識，對嗎？
- 郭部長芳煜
大家的看法各有堅持，我們予以尊重也能夠理解，但是也必須向他們傳達我們的想法。
- 王委員育敏
蔡政府標榜為「最會溝通的政府」，我只是讓你看見，事實上，馬政府召開的場次多更多，一項法案的形成需要很細膩的擬定過程，而非新政府上任後就覺得前朝都是不對的，並大幅翻盤！
- 郭部長芳煜
我們從來都沒有這麼說，我不會去講前朝的不對，委員大概不曾聽到我說陳前部長做的不對！
- 王委員育敏
所以你認同他往這個方向修正？
- 郭部長芳煜
我們只是說後來發生一些事先沒有預料到的問題必須處理。
- 王委員育敏
你表示因為這樣的調整後，可以全面落實週休二日，對嗎？
- 郭部長芳煜
是。
- 王委員育敏
將其中一天改為休息日，可以全面落實週休二日，但你有沒有聽過這個聲音？勞團指出現行制度有存在問題，如果一名薪水3萬元的員工每天下班後加班1小時，與他選擇在休息日加班5小時，事實上他得到的薪資是不一樣的，每天加班1小時得到的加班費會比較高，你認為他們這樣的說法對嗎？有沒有符合事實？司長不知道嗎？趕快告訴部長！
- 主席
請勞動部勞動條件及就業平等司謝司長答復。
- 謝司長倩蒨
主席、各位委員。平日加班超過正常上班8小時的部分是以一又三分之一倍計算，這部分是考量平日加班的工作辛勞度；至於星期六的加班，現行很多事業單位將工作日、休息日及例假日，沒有上班當天的薪水已經先提供給勞工，所以在星期六休息日加、上班時，是加給三分之一、三分之二。但是現行法規規定與未來即將修法的方向相較，未來修法之後如果勞工在星期六休息日上班，會比現行規定領取的加班費再增加42%。
- 王委員育敏
我覺得不要比照現行，我只是……
- 郭部長芳煜
郭版應該是125乘以2乘以5才對！
- 王委員育敏
請司長告訴部長是不是要乘以2倍？或是乘以1倍？
- 郭部長芳煜
對！因為原來就是1倍，1.33倍是將1倍也算入，所以應該是乘以2倍。
- 王委員育敏
你確定嗎？
- 郭部長芳煜
確定。
- 王委員育敏
那麼勞團的說法是錯誤的嗎？
- 郭部長芳煜
勞團的說法應該是變為2.33倍。
- 王委員育敏
現在是以月薪而言，勞團的說法是因為假日原本就納入月薪計算，所以當天的薪資早就納入計算了……
- 郭部長芳煜
所以我們再加1倍。
- 王委員育敏
如果休息日上班，事實上只加1倍並非2倍，因為當天的薪水早就灌在月薪當中，若他在休息日加班，會比平常上班多領1小時，實質領的加班費比較少，你要回答是不是？對不對？這個公式有沒有錯誤之處？
- 郭部長芳煜
委員的資料有錯誤之處，郭版那個地方是錯的，那等於是沒有加班費了！拿的本薪才是1倍，上面寫的現行1.33倍是……
- 王委員育敏
司長，部長的說法，對不對？這跟你剛才的說法不一樣，而是勞團告訴我們的算法。我們私底下請教過勞動部，勞動部說事實就是如此，實際上休息日拿到的加班費只有1倍不是2倍，因為其中有1倍算的是日薪，已經含在月薪當中，我今天很鄭重的在委員會請教你們！事實上，當勞團提出這個看法時，我也覺得真是如此嗎？他們說：是！若委員不相信，可以詢問勞動部，我們私底下已經請教過了，勞動部說就是如此！所以你說休息日會領得比較多，而且是兩倍，實情是若他每天加班，就加班費本身而言，領到的加班費會比休息日更高。今天勞動部必須在委員會很明確的回答媒體及全國民眾，這個公式到底有沒有錯誤之處？符合實情與否？這是勞團的主張，這個公式有沒有錯誤？若有錯誤，你馬上指出。
- 謝司長倩蒨
勞團的主張是指在休息日加班……
- 王委員育敏
他們在休息日加班領到的加班費是不是比每天加班1小時領到的還少？是不是？這是不是比較少？你回答啊！
- 謝司長倩蒨
照現行規定，第9小時、第10小時是以委員提到的1.33處理，但是在休息日、星期六，他們沒有上班，雇主仍然要給與他們一日的薪資……
- 王委員育敏
司長，回答我的問題，這個表到底哪裡有錯誤？你指出來，這是正確還是錯誤？若有錯誤，你指出來。
- 謝司長倩蒨
這是將休息日和平日加班相比，但是我要說明的是……
- 王委員育敏
對不對？你都沒有回答問題啊！
- 謝司長倩蒨
我要說明的是……
- 王委員育敏
哪有這麼離譜的事情，我們的官員不敢回答問題，對於這個加班費的試算，勞團的主張究竟是正確還是錯誤？你們回答不出！
- 謝司長倩蒨
我要說明平日的加班是照這樣的算法，但是休息日依現行規定……
- 王委員育敏
你就告訴我，這個公式哪裡有錯誤？這有沒有錯誤？你直接說。
- 謝司長倩蒨
這是在比較休息日和平日的加班，對不對？
- 王委員育敏
對呀！
- 謝司長倩蒨
但是我要說明的是……
- 王委員育敏
他們的這個算法沒有錯啦！
- 謝司長倩蒨
勞工在休息日沒有上班，雇主還是給付其一日的薪資……
- 王委員育敏
你們完全不敢回答！本席真的對你們非常失望，這是勞團的疑問，為何你們不敢回答？如果他們的主張是錯的，你們就反駁他們；如果他們的主張是對的，你們就說他們是對的，為何你們不敢說呢？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王育敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。