中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例在委員會倉促、急迫通過審查，未聽取其他委員意見，是不公不義的作為「偏偏倉促的、急迫的，也不聽取其他委員的意見，就倉促通過審查，這是非常不公不義的作為。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例的通過會讓過去已成歷史產物的警總恢復，擔心警總班師回朝「本席對於這樣一個條例的通過，深恐過去我們一直排斥的、甚至批判的警總是不是要班師回朝？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例賦予促轉會指揮警憲的權力，認為該權力的來源不明，且根本是法院的事、不是行政院的事「我覺得最恐怖的事情就是未來促轉會可以指揮警憲，我不知道這個權力的來源是什麼，這根本就是法院的事情，不是行政院的事情。」發言紀錄
- 廖委員國棟
（9時11分）主席、各位同仁。本席今天要再次針對日前剛剛通過所謂的促轉條例來表達看法，我們聽到前面的委員提到真正的促轉條例在轉型正義這個題目上，事實上我們過去做了非常多，包括二二八條例、二二八基金會的設置、戒嚴時期不當審判訂定了條例，也設置了基金會，包括金馬的戰地政務土地也都已經處理，所以真正需要轉型的是原住民。原住民在前朝，包括從日本時代到中華民國到臺灣土地一直被當作國有來處理，這才是我們真正要處理所謂轉型正義的題目。但是我們委員會在日前偏偏倉促的、急迫的，也不聽取其他委員的意見，就倉促通過審查，這是非常不公不義的作為。本席在此要再次提出除了所謂的疊床架屋、開民主倒車，以及不公不義的事情，真正可怕的是這個條例賦予到時候所謂的復權會、原權會動用警憲的權力。本席對於這樣一個條例的通過，深恐過去我們一直排斥的、甚至批判的警總是不是要班師回朝？依據法律，警總是過去歷史的一個產物，但是從剛剛通過的促轉條例裡面卻要讓它恢復，我不知道執政的民進黨到底想的是什麼？到底急的是什麼？真正要處理的原住民議題卻偏偏旁落，但是除了旁落之外，我覺得最恐怖的事情就是未來促轉會可以指揮警憲，我不知道這個權力的來源是什麼，這根本就是法院的事情，不是行政院的事情。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。這段發言沒有對應的影片。