中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑在現行憲法下由行政院執行不當黨產處理條例會使行政院成為違憲機關、院長成為違憲院長「更何況這兩個法案通過後，下個會期的執行單位就是行政院，但行政院卻會變成違憲的機關，院長會是個違憲的院長，我不曉得行政院在座的長官們心裡對這些問題是怎麼想的。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑將不當黨產處理條例與促進轉型正義條例列為急迫優先法案，認為週休二日、七天假及水電等民生議題更應優先處理。「你們認為這兩個法案比較急，還是認為週休二日以及7天假的法案比較急？你們認為這兩個法案比較急，還是認為解決水電的問題比較急？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為目前提出的促進轉型正義條例草案內容是在開民主倒車、違反民主憲政秩序，且未來可能會有解釋不完的憲法問題。「就目前所提出來的條例草案內容來看，我們絕對是在民主的倒車，而且未來可能還會有解釋不完的憲法問題。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑在現行憲法下由行政院執行促進轉型正義條例會使行政院成為違憲機關、院長成為違憲院長「更何況這兩個法案通過後，下個會期的執行單位就是行政院，但行政院卻會變成違憲的機關，院長會是個違憲的院長，我不曉得行政院在座的長官們心裡對這些問題是怎麼想的。」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、各位同仁。解決問題、轉型正義大家樂觀其成，但問題是該如何面對、如何解決。我們要的是解決問題而不是衍生問題，更不是製造問題；我們要的是落實正義，而非選擇性的轉型正義；我們要的是維護民主憲政的秩序，而不是違憲地開民主的倒車。就目前所提出來的條例草案內容來看，我們絕對是在民主的倒車，而且未來可能還會有解釋不完的憲法問題。民進黨如果有魄力與決心的話，對於他們兩個所謂具有急迫性的法案（不當黨產處理條例以及促轉條例）就要明幹，不要偷偷摸摸地進行。
我為什麼要這樣講？如果這是重要的法案，行政院的態度在哪裡？行政院的版本在哪裡？這兩個條例與法案，都是民進黨的優先法案，但是我們到目前仍看不到行政院對這兩個法案的態度。更何況這兩個法案通過後，下個會期的執行單位就是行政院，但行政院卻會變成違憲的機關，院長會是個違憲的院長，我不曉得行政院在座的長官們心裡對這些問題是怎麼想的。
你們認為這兩個法案比較急，還是認為週休二日以及7天假的法案比較急？你們認為這兩個法案比較急，還是認為解決水電的問題比較急？你們認為這兩個法案比較急，還是認為解決現在台灣經濟GDP不能保1的問題比較急？我們並不反對這兩個法案，如果要做的話，就公開來、明著來，行政院如果認為中國國民黨的黨產該處理，就直接改名為「中國國民黨不當黨產處理條例」，我們接受也願意審查。如果認為促轉條例非常重要，我們也願意討論，但請提出你們的版本，因為我們不希望所通過的是個開民主倒車又違反憲政秩序的條例，屆時的立法院就會被稱為烏龍立法院，自己立了個違憲之法。
如果不想違憲立法也很簡單，那就先修改憲法，啟動修憲將目前五權分立制的監察權及其它相關的司法權重新改革，全部放到行政院底下，一個行政院就包辦所有法律權與行政權。如果這樣的修憲可以通過，相信今天要審查的這些條例統統都沒有問題，也絕對皆可辦理。不曉得行政院有沒有看到，未來這兩個條例通過之後到底要如何執行的問題？我們在這邊不是隨便立一個法，就可以對後代交代。你怎麼樣執行，或許才是未來我們更要對後代交代的問題。
我們希望的是轉型正義，而不是製造更多的不正義。我們需要的是解決問題，而不是製造更多的問題。台灣的民主法治、台灣的憲政發展，我想民進黨貢獻非常多，我們給他肯定，但是我們不希望民進黨在此刻開的是民主倒車，砸了自己過去以來，好長一段時間的努力。我想，這對台灣未來民主發展都不是正向的。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。