中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張反省過去國民黨的罪行以避免將來任何政黨再墮入黨國主義才是轉型正義，而非清算國民黨。「清算國民黨才是轉型正義嗎？反省過去國民黨的罪行以避免將來任何政黨再墮入黨國主義才是轉型正義。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張應等總統府相關會議的結果出來後再確認轉型正義的法律，以免立論點不一樣而需再修法。「我們是否應該等總統府相關會議的結果出來之後再來確認轉型正義的法律？否則，如果我們和總統府的立論點不一樣，是否要再修一次法？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為轉型正義若操之過早難免會造成二度撕裂。「轉型正義如操之過早難免會造成二度撕裂」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償？個案真相與加害責任應如何釐清？認為過去的蔣家威權、黨國體制和白色恐怖絕對是要被追究的。「過去的蔣家威權、黨國體制和白色恐怖絕對是要被追究的」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑立法院通過的版本有違憲之處與法律的競合問題而無法執行。「我們也懷疑立法院通過這個版本之後真的能夠執行嗎？有那麼多違憲之處與法律的競合問題，真的能夠執行嗎？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑通過一部讓國民黨黨員一輩子永遠抬不起頭的針對性法令的正當性。「通過一部只要是國民黨黨員就一輩子永遠抬不起頭的針對性法令有其正當性嗎？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為轉型正義的終點不應是通往仇恨。「但我們的終點是要通往仇恨嗎？」發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位同仁。轉型正義如操之過早難免會造成二度撕裂，其實，轉型正義可以透過很有智慧的方式處理，設法將過去的恩恩怨怨反轉為國家的正面能量。回顧228事件轉型正義的珍貴經驗，我們可以藉轉型正義的過程癒合社會的傷痕，循序漸進的發展社會的共識，讓過去不同思維的人能夠轉向彼此的疼惜。過去的蔣家威權、黨國體制和白色恐怖絕對是要被追究的，但我們的終點是要通往仇恨嗎？罪不及妻孥是我們的基本人權，現在的國民黨黨員不管是立委或黨工是當年的原班人馬嗎？民法中的惡法父債子償已經走入歷史，通過一部只要是國民黨黨員就一輩子永遠抬不起頭的針對性法令有其正當性嗎？清算國民黨才是轉型正義嗎？反省過去國民黨的罪行以避免將來任何政黨再墮入黨國主義才是轉型正義。
- 轉型正義的層次不是在羞辱而是在真相與和解，第5次公聽會上民進黨推薦的台灣地區政治受難人互助會蔡裕榮會長也說，他認同民進黨草案的精神，但對於民進黨的立法動機存疑，他質疑全面執政只是政治鬥爭的準備嗎？台灣還是有非常重要的事情要做。這是第5場公聽會中蔡裕榮會長說的一些話。本席在此問一句話
行政院真的準備好了嗎？我們看到的只是你們放任委員提案而非行政院的版本，這是否暗示蔡總統、蔡政府其實是不想捲進來？有很多委員一直在講德國的轉型正義，但紐倫堡大審審的是戰犯而非戰犯的妻孥，南非的真相調查是以和解為前提。
我們也懷疑立法院通過這個版本之後真的能夠執行嗎？有那麼多違憲之處與法律的競合問題，真的能夠執行嗎？另外，總統府也要設立一個轉型正義委員會，我們是否應該等總統府相關會議的結果出來之後再來確認轉型正義的法律？否則，如果我們和總統府的立論點不一樣，是否要再修一次法？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。