中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑若未完整納入所有議題，未來每次政黨輪替後都要再談一次促進轉型正義條例，例如陸配取得身分證年限由6年改為4年未來可能被陸配、新住民視為歧視而要求再促轉一次「否則未來是不是每次政黨輪替後，我們都要談一次促轉條例？包括這次陸配取得身分證年限由6年改為4年的部分，未來是不是可能有陸配、新住民認為這是對他們的歧視？台灣社會要不要對他們的被歧視再促轉一次？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張促進轉型正義條例若要通過，必須把1895年後日本統治下被殺害者的公道、823砲戰事件、人民土地被政府廉價徵收等具體納入，並提出後續配套措施「包括1895年後台灣在日本統治下超過40萬人被殺害，要不要還給台灣人公道的部分，包括823砲戰事件部分，包括人民土地被政府廉價徵收這部分，我們要不要完整來討論？如果今天促轉條例要通過，我認為必須把這些都具體地納進來，還有後續的配套措施要如何來做？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為民進黨提出的促進轉型正義條例版本是清算鬥爭的版本且仍有許多疏漏「今天國民黨不是阻擋促轉條例，而是這個清算鬥爭的版本其實仍舊有許多疏漏的地方。」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位同仁。大家早。方才本席聽到很多不同黨派同仁的發言，發現這個促轉條例其實是急就章式的，因為包括親民黨的高金委員、新住民代表的國民黨籍委員林麗蟬和時代力量，都希望把當時對原住民族不公不義的地方加進促轉條例裡。我不知道民進黨的原住民代表陳瑩委員，會不會也這樣希望。現在沒有原住民族這部分，可見促轉條例是急就章式的。
剛剛柯總召說，希望國民黨不要阻擋這個條例。我必須要更正，並且再補充說明一次，今天國民黨不是阻擋促轉條例，而是這個清算鬥爭的版本其實仍舊有許多疏漏的地方。本席認為，既然要談促轉條例，我們就應該好好的、完整的來談。包括原住民族的部分，包括1895年後台灣在日本統治下超過40萬人被殺害，要不要還給台灣人公道的部分，包括823砲戰事件部分，包括人民土地被政府廉價徵收這部分，我們要不要完整來討論？如果今天促轉條例要通過，我認為必須把這些都具體地納進來，還有後續的配套措施要如何來做？以原住民族來說，如果我們把原住民族的部分納進來，那麼強行徵收土地部分未來到底有沒有配套措施？不是說，只要促轉條例通過了，民進黨就對台灣人民有所交代。我們不希望這個促轉條例通過後，造成更多社會族群的對立。我們希望促轉條例通過後，真正有辦法得到社會的和解。
現行有很多不同的法令可以處理許多相關問題，如果促轉條例沒有在一個穩定的法律基礎下進行，我擔心的是，現在行政院這個大怪獸，未來會讓整個促轉條例造成更多的社會對立。我們希望，民進黨這個促轉條例的版本，不要只是清算鬥爭的版本。我要再次說明，今天中華民國台灣如果真正要達到社會和解、族群和解，那麼我們應該完整性地把所有議題都納進來討論。如此一來，這個條例處理完之後，我相信才有機會真正達到社會的和解，否則未來是不是每次政黨輪替後，我們都要談一次促轉條例？包括這次陸配取得身分證年限由6年改為4年的部分，未來是不是可能有陸配、新住民認為這是對他們的歧視？台灣社會要不要對他們的被歧視再促轉一次？
以上淺見，敬請各位參酌。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。